lybs.ru
Нам не могут импонировать малые армии, малые концепции и малые люди. / Михаил Колодзінський


Книга: Лекция № 1 Тема:...


Лекция № 1

Тема: Предмет, методы, система, понятие и задачи криминалистики.

План

1. Назначение и задачи криминалистики.

2. Объекты и предмет криминалистики.

3. Методы криминалистики.

4. Система науки криминалистики.

5. Связь криминалистики с другими науками.

1. Назначение и задачи криминалистики

Действительное содержание криминалистики хотя и не лишено некоторых романтических черт, но не соответствует обыденному представлению об этой науке, которое сформировалось на основании журналистских репортажей, кинофильмов и художественной литературы на детективную тему.

Чаще работу криминалиста отождествляют с поисковыми и техническими операциями по выявлению и исследования определенных следов и вещественных доказательств, которые помогают эффективно и быстро установить картину преступления. Однако это лишь часть криминалистической деятельности и предмета криминалистики, ее технический уровень, на базе которого разрабатываются тактические приемы, операции и методики, обеспечивающие успех раскрытия и расследования любого преступления, каким бы запутанным и трудным с начала он не казался. В криминалистической деятельности принимают участие следователи, эксперты-криминалисты, оперативно-розыскные работники, прокуроры и судьи - все субъекты уголовного судопроизводства, связанные с информационным обеспечением доказывания.

Большие возможности современной криминалистики в процессе раскрытия преступлений, ее высокий научно-технический уровень позволяют обоснованно отстаивать тезис о принципиальном раскрытия любого преступления. Этот тезис доказывается в криминалистической технике (нет следов преступления, которые частично или полностью невозможно было бы обнаружить), в криминалистической тактике (нет преступных уловок, которые бы невозможно было бы обнаружить и расшифровать) а также в криминалистической методике расследования (нет следственных ситуаций, которые абсолютно препятствуют раскрытию преступлений).

Фактический же уровень раскрытия преступлений на практике, к сожалению, не отвечает указанным возможностям криминалистики. Происходит это или из-за криминалистической безграмотности лиц, расследующих преступление, или в результате пренебрежения принципами и рекомендациями науки криминалистики. Все это приводит к погрешности, которые возникают на практике.

Деятельность профессионального опытного криминалиста нередко называют искусством. В этом есть доля истины, но не вся. Удачно заметил по этому поводу основоположник криминалистики Ганс Гросс1: «Труд судебного следователя не есть искусство, но есть искусная деятельность, состоящая из ряда действий и приемов, которые надо знать, а для этого предварительно их изучать».

То, что деятельность криминалиста время сравнивается с искусством, не случайно, ибо криминалистика, которая изучает практику совершения разных видов преступлений, исследует и обобщает следственный опыт, разрабатывает на основании использования положений отдельных естественных, технических и гуманитарных наук средства, приемы и методы раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Поэтому она является одной из ведущих научно-образовательных дисциплин, обеспечивающих, прежде всего, профессиональную подготовку следственных, экспертно-криминалистических, оперативно-розыскных работников, а также судей. Знание криминалистики необходимы также адвокатам, работникам банков и многих других юридических специальностей.

Большое значение положений криминалистики для практической деятельности в сфере досудебного и судебного следствия и других областях юридической деятельности ставит ее в круг важных юридических наук прикладного характера.

Какие же задачи криминалистики?

Общая задача криминалистикикак прикладной науки, обусловлена ее социальным назначением - своими научными разработками на основе использования достижений современной науки и техники сделать деятельность органов дознания, досудебного следствия, суда, криминалистической экспертизы наиболее оптимальной, научно обдуманным и оснащенной современными специальными средствами, приемами и методами борьбы с преступностью.

Указанная общая задача криминалистики конкретизируется в соответствии с основных целевых направлений уголовно-процессуальной деятельности - раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений. Именно криминалистика прежде всего обеспечивает быстрое и полное раскрытие преступления и решению всех последних целей расследования и предупреждения преступлений, которые определены уголовно-процессуальным законом (ст. 2, 22 УПК Украины).

Общая задача криминалистики, которая обусловлена ее социальной функцией и местом в системе наук криминального цикла, предполагает существование круга отдельных задач, отражающих внутреннюю структуру и методологию криминалистики. К числу таких задач относятся:

1) выявление и исследование общих объективных закономерностей и явлений в практике совершения преступлений и деятельности по их расследованию; 2) разработка и совершенствование на основе такого исследования методов и средств практической деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений. В то же время решение этих задач способствует формулированию и совершенствованию научного аппарата криминалистики (понятий, принципов, классификаций, понятий, теорий и др.). Итоговая задача криминалистики-разработка научных рекомендаций, направленных на обеспечение ими практической деятельности в борьбе с преступностью.

Следует отметить, что отдельные задачи криминалистики являются динамическими, они меняются в связи с социальными преобразованиями в обществе и должны отражать насущные потребности практики борьбы с преступностью. Конкретные задачи формулируются относительно тех направлений практики, в которых осуществляется борьба с преступностью. (Например, усиление борьбы с организованной преступностью требовало создания новых структурных подразделений, разработку новых технических средств, совершенствования законодательства, в частности допуска в качестве самостоятельных доказательств оперативных материалов звуко - видеозаписи. Поэтому разработка специальных средств звуко - и видеозаписи, новых идентификационных методик отождествление источников звуковой информации и является конкретным современным задачам криминалистики). Борьба с организованной преступностью. Терроризмом, рэкетом, охрана личных прав граждан в рыночных условиях поставили перед криминалистикой отдельная задача - разработка методов и технических средств исследования взрывоопасных объектов, использование новых нетрадиционных источников доказательственной информации - следов запахов, звука, исследования следов-отображений на молекулярном и атомарном уровнях. Все это ставит новые задачи перед наукой криминалистикой.

2. Объекты и предмет криминалистики

Основным способом целевой взаимодействия человека, целого общества с окружающей средой является деятельность. Поэтому діяльністний подход к выяснению объекта и предмета криминалистики является наиболее точным. С точки зрения такого подхода в криминалистике необходимо выделять два объекта - преступную деятельность (уголовное) и криминалистическую деятельность по ее расследованию и предупреждению.

Преступная деятельность весьма разнообразна и охватывает различные сферы жизнедеятельности (экономику, культуру, спорт, здравоохранение и др.) она нормативно раскрыта в Уголовном кодексе. ЕЕ структура многоэлементная и состоит из следующих элементов: субъекты (основные и второстепенные участники события), предмет (жертва) посягательства, его цель (вся субъективная сторона состава преступления), само преступное поведение (способы и средства, уловки, используемые преступниками), обстановка совершения преступления (все условия, окружающие субъекта и в которых совершается преступление) и результат (физический, имущественный и моральный вред, причиненный субъектами). Информация о указанные элементы имеющаяся в следах - последствиях преступной деятельности, которые позволяют получить представление о ее криминалистические особенности и взаимосвязях между ними, а также выбрать наиболее эффективные методы ее расследования. (Давайте рассмотрим взаимосвязь между указанными выше элементами. Установление отношений и взаимосвязей между предметом посягательства и субъекта преступления имеет непосредственное значение его розыска и установления. Например, наркомана чаще всего интересует, где и как достать наркотики. Если при краже из аптеки исчезли только наркотические препараты, а другие, даже более дорогие, остались, прежде всего следует искать наркомана. Предмет посягательства закономерно связан с личностью преступника, его возрастом, профессией, некоторыми личностными свойствами. К примеру, с фітовідділу большого магазина исчезли два фотоаппарата, несколько пачек фотобумаги и пленки. Отделы продаж часов расположен рядом вора не интересовал. Был выдвинут версию, что кражу совершил несовершеннолетний, который интересуется фотографией, возможно, раньше занимался в фотокружке. На вокзале задержали школьника, который сбежал от родителей. Выяснилось, что перед закрытием магазина он остался внутри, ночью взял фотоаппараты, а утром когда магазин открыли, незаметно вышел.)

Второй объект - криминалистическая деятельность - противоположная преступной деятельности и вызванная ею. Она в зависимости от специфики задач борьбы с преступностью, делится на несколько видов: 1) криминалистическая деятельность по раскрытию и расследованию преступлений; 2) экспертно-криминалистическая деятельность; 3) криминалистическая профилактическая деятельность; 4) оперативно-розыскная деятельность; 5) криминалистическая научно-педагогическая деятельность. Все виды деятельности полностью или частично являются объектами криминалистического изучения. Структура всех видов криминалистической деятельности формально, по названию ее элементов, внешне схожа со структурой преступной деятельности. Применительно к деятельности по расследованию преступлений она такая. Ее объектом является любой вид преступной деятельности предусмотрен УК Украины. Ее основным субъектом является следователь, как организатор и исполнитель этой деятельности. Ему помогают в этом оперативно-розыскные работники, эксперты, специалисты, переводчики, в определенной степени понятые. Важными элементами расследования, из которых оно и состоит - есть следственные действия, а также методы, приемы, способы и средства их проведения. Обстановка расследования, как следующий элемент, в определенной степени определяет следственную ситуацию и содержит в себе сведения о том положении, которое складывается во время любого расследования, об условиях, в которых оно осуществляется на разных этапах.

Поскольку преступная и криминалистическая деятельности являются системами, состоящими из рассмотренных выше элементов, их функционирования определяют присущие им закономерности. Преступной деятельности присущи следующие закономерности:

- наличие причинно-следственных взаимосвязей между отдельными структурными ее элементами и их определенное влияние на степень внешнего отражения;

- определенное влияние обстановки, ситуации и выбранного преступником способа совершения преступления на механизм и особенности его протекания;

- наличие связи поведения между субъектом преступления и жертвой;

- проявление комплексов следов-последствий, которые повторяются, которые характерны для различного рода преступлений и криминалистических ситуаций;

- типичность формирования образной и словесной информации о преступлении и др.

Для криминалистической деятельности по раскрытию, расследованию и предотвращению преступлений присущи следующие закономерности:

- возникновение и повторение однотипных следственных ситуаций;

- стабильность критериев выбора и набора средств и методов обнаружения, фиксации, изъятия , исследования, оценки и использования значимой информации в деле;

- постоянная необходимость сочетания типичности и атиповості в действиях субъектов уголовно-процессуальной деятельности;

- типичность в поведении на следствии субъектов преступления, потерпевших и свидетелей с учетом вида, особенностей преступления, которое расследуется, психофизиологических факторов и др.

Таким образом, рассмотренная выше преступная деятельность, которая имеет свои закономерности совершения преступления, его механизм, криминалистические средства и методы собирания доказательств, как криминалистическая деятельность, составляют элементы предмета науки криминалистики, определение которой можно сформулировать следующим образом:

Криминалистика - это наука о закономерностях механизма преступления, возникновения источников информации о преступлении и его участниках, закономерности собирания, исследования, оценки и использования доказательств и разработанных на основе этих закономерностей и методов направленных на раскрытие, расследование и предотвращение преступлений.

3. Методы криминалистики

4. Система криминалистики

Каждая наука как единое целое складывается из совокупности-элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, проникнутых внутренним единством и образующих ее систему. Система современной криминалистики включает четыре структурных элемента: теорию и методологию криминалистики, криминалистическую технику, криминалистическую тактику и криминалистическую методику расследования отдельных видов преступлений.

Теория и методология криминалистики - это система ее теоретических концепций, методических принципу и понятой. Как структурная часть криминалистика включает в себя разделы, в совокупности дающие определенное представление об основных теоретических и методологических аспектах предмета криминалистики, ее понятийном аппарате, общих теоретических вопросах планирования и организации расследования и историческом развитии криминалистики.

Особенно большое внимание в этой части уделяется методологическим вопросам и методам криминалистики. Под методологией обычно понимается система принципу и способов организации и построения теоретической и практической деятельности. Основой методологии в криминалистике является диалектический метод. Правильный же научный метод вытекает только из достоверной теории. Именно такой метод отражает объективные законы, особенности предмета исследования.

При рассмотрении методов криминалистики целесообразно различать задачи теоретического и практического криминалистического исследования и соответственно методы теоретической и практической криминалистики. К числу задач теоретической криминалистики относится в первую очередь исследование закономерностей ее предмета, связанное с получением, закреплением, исследованием и использованием необходимой информации. С этой целью исследуются как сам источник информации - преступное или уголовно-релевантное событие и формирующиеся при этом следы (носители информации), так и информационные процессы, связанные с обнаружением, собиранием и исследованием указанной уголовно-релевантной информации, составляющие содержание раскрытия и расследования преступлений.

Следует подчеркнуть, что закономерности, являющиеся предметом теоретической криминалистики, выявляются лишь в результате обобщения и изучения массы преступных событий и явленный. Поэтому их установление требует использования научных методов как общего, так и специально-криминалистического профиля: массовых наблюдений, построения гипотез, статистических обобщений, а также специального приспособления методов других наук - математики, кибернетики, физики, химии, биологии, медицины, психологии, НОТ и др.

Задачи практического криминалистического исследования состоят в установлении истины по конкретному уголовному делу, т.е. истины единичного факта. При этом используются закономерности, установленные теоретической криминалистикой, и выработанные на их основе методы, однако целью данного исследования остается установление единичного факта. Это не может не повлиять на характер используемых при этом методов. Так, например, методом научного исследования причинности является гипотеза, которая в практическом познании трансформируется в метод следственных и экспертных версий, сочетающихся с методом планирования расследования; научный метод системно-структурного анализа в классификации используется в науке криминалистике для исследования научно обобщенных объектов, а также их межродовых и видовых отношений, например при анализе структуры видовой, групповой криминалистической характеристики, типовой следственной ситуации, классификации преступлений, классификации объектов идентификации и идентификационных признаков. В практическом криминалистическом познании этот метод используется для анализа структуры единичных материальных объектов и явленный: данного совершенного преступления, конкретной криминалистической характеристики и следственной ситуации, структуры, свойств фигурирующих в них объектов и взаимосвязей. При этом необходимо получить информацию об обстоятельствах совершенного преступления, установить виновность конкретного физического лица.

Теоретическая криминалистика разрабатывает алгоритм следственных (в том числе и экспертно-криминалистических) действий применительно к типовым ситуациям расследования и криминалистической экспертизы. Практическая криминалистика, используя созданный банк наукой алгоритмов, выбирает тот алгоритм или ту комбинацию алгоритмов, которые в максимальной степени соответствуют условиям и обстоятельствам данного конкретного исследования. При этом в ряде случаев имеющиеся в криминалистике алгоритмы и методики не позволяют решить практическую задачу. Тогда эксперт-криминалист и следователь решают ее эвристическим путем. Такое решение может послужить основой нового алгоритма, новой методики. Отсюда: серьезное научное значение следственной и экспертной практики.

Специфика криминалистики как прикладной науки в отличие от фундаментальных наук и чисто технических дисциплин состоит в том, что она соединяет в себя как разработку или выбор из арсенала большой науки фундаментальных принципу и разработку криминалистической технологии, так и внедрение, адаптацию, опытную проверку эффективности криминалистических методов и средств в условиях расследования конкретных преступлений.

Сколь бы совершенна и непротиворечива ни была теория, какими бы «чистыми» ни были результаты лабораторных и иных научных экспериментов, главный критерий истинности и эффективности дает практика их применения в «полевых» условиях расследования конкретных преступлений. Без такого рода опытной проверки и внедрения цикл научной разработки криминалистических методик и рекомендаций не может считаться завершенным.

Преступления исследуются криминалистикой главным образом с точки зрения познания закономерностей механизма, способа и обстановки их совершения, во многом связанных с личностными типологическими особенностями, и механизма возникновения порождаемой этими событиями информации, необходимой для их раскрытия, расследования и предупреждения.

Расследуемое событие отражается в следах, содержащих информацию о совершенном преступлении (см. подробнее об этом в гл. 3). Способы, приемы и методы обнаружения и исследования указанной информации составляют основу расследования. Наряду с этим принципиальным для понимания сущности методологии криминалистики является то обстоятельство, что методы расследования во многом обусловлены криминалистическими особенностями преступлений, проявляющихся в способе, механизме, обстановке совершения преступления и личностными типологическими особенностями преступников.

Конкретно и подробно теоретические и методологические основы развиваются во всех остальных частях криминалистики.

Криминалистическая техника. Предметом криминалистической техники являются механизмы материальных взаимодействий в составе преступной деятельности и способы их изучения при расследовании на основе информации, содержащейся в материальных следах преступления.

Основная задача криминалистической техники состоит в обнаружении, фиксации, хранении и исследовании информации о расследуемом событии, содержащейся в соответствующих источниках (предметах и следах) и имеющих форму того или иного сигнала - физического процесса тот или иной природы:

светового, звукового, электрического, биоэлектрического и иного импульса. Закономерности, управляющие механизмами следования образования, способы извлечения и расшифровки содержащейся в следах информации, приемы ее сравнения, фиксации, оценки и формирования выводов - таков предмет криминалистической техники.

Таким образом, исследуемый криминалистической техникой информационный канал складывается в результате взаимодействия материальных тел, а сам механизм этого взаимодействия и методы его исследования являются предметом криминалистической техники.

Криминалистическая тактика. Предметом криминалистической тактики являются информационно-познавательные и главным образом тактические аспекты преступной деятельности и деятельности по ее расследованию. При этом указанные аспекты криминальной деятельности выступают как объект познания, а криминалистической - как объект оптимизации.

Основная задача криминалистической тактики состоит в оснащении криминалистической деятельности необходимым тактическим арсеналом в соответствии с целями расследования на основе наиболее рационального построения систем взаимоотношений и взаимодействий участников процесса расследования.

Существенное значение имеет вопрос о соотношении криминалистической техники, тактики и методики расследования. Средства и приемы криминалистической техники реализуются главным образом при следственных действиях, вплетаясь в их тактику. Поэтому криминалистическая тактика с учету своих потребностей использует данные криминалистической техники. Соответственно в ней затрагиваются и вопросы криминалистической техники. При этом предметом криминалистической тактики является изучение взаимодействия материальных тел и процессов не в изолированном виде, а в качестве одного из элементов целенаправленной человеческой деятельности. Так, например, установление направления взлома снаружи или изнутри помещения осуществляется методами криминалистической техники (трассологии) путем исследования следов взаимодействия орудия и преграды. Установление же способа взлома как способа человеческой деятельности требует исследования ряда его элементов в их взаимосвязи: выбора объекта преступления, выбора преграды и его частей, подлежащих разрушению, выбора технических средств и приемов, в том числе профессиональных, и порядка их реализации при совершении преступления. Все это обязывает использовать приемы криминалистической тактики, в частности следственного осмотра места происшествия, либо совокупности следственных действий или тактической операции.

Обнаружение следов преступников является задачей как криминалистической техники, так и тактики, однако пути и средства ее разрешения оказываются различными. Криминалистическая техника отправляется от свойств взаимодействующих объектов и прибора (средства), используемого для обнаружения следов, например свойств бумаги, травящего вещества и реактива, примененного для выявления удаленных записей. Криминалистическая тактика отправляется вот моделирования деятельности преступника. «Проигрывая» модель эго действий в материальной обстановке события преступления, следователь выделяет точки их взаимодействия, которые являются потенциальными носителями информации о расследуемом событии. Тактические приемы обнаружения следов создают, таким образом, необходимые предпосылки успешного применения приемов и средств криминалистической техники.

В свою очередь положения криминалистической тактики реализуются на практике через криминалистическую методику. расследования. Поэтому методика расследования преступлений широко использует криминалистическую технику и тактику. Это означает, что при рассмотрении целостной структуры расследования отдельного преступления с учету эго специфики принимаются во внимание и используются научные рекомендации и требования криминалистической техники и тактики.

Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений. В этой заключительной части криминалистики разрабатываются научные основы методики расследования преступлений и конкретные (частные) методики расследования отдельных видов преступлений.

Основной ее задачей является обеспечить следователя и взаимодействующих с ним других криминалистов необходимым научно-методическим комплексом знаний и методов раскрытия, расследования и предупреждения отдельных видов преступлений в разных следственных ситуациях, возникающих в процессе данной криминалистической деятельности. Вместе с тем с ее помощью практически реализуются при расследовании все рекомендации криминалистической техники и тактики.

Предметом методики расследования является прежде всего изучение таких криминалистических особенностей преступной деятельности, которые формируют ее криминалистическую характеристику и способствуют быстрейшему раскрытию преступлений и решению всех остальных задач расследования, а также и наиболее действенному предупреждению преступлений. К числу таких особенностей относятся особенности способа, механизма и обстановки совершения преступлений, типологические, личностные черты преступника, а в ряде случаев - особенности защиты объекта от преступного посягательства, личностных данных потерпевших, мотивы совершения преступлений и т.д.

Вместе с тем ее предметом являются выявление и изучение общего и частного в деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений. И особенно большое внимание уделяется исследованию ситуационной природы указанных разновидностей криминалистической деятельности.

В методике расследования разрабатываются наиболее действенные научно-методические комплексы раскрытия разных видов преступлений в разных следственных ситуациях, а также и соответствующие комплексы решения остальных задач расследования, обеспечивающих изобличение всех участников преступлений и создание необходимых предпосылок для правильного применения уголовного закона.

Поскольку именно методика расследования является основой для разработки криминалистических приемов предупреждения преступлений, в ней существенное внимание уделяется разработке наиболее оптимальных приемов и способов выявления причин и способствовавших преступлениям условий и способов возможного профилактического воздействия в ходе расследования.

Структура данной части криминалистики в основном включает методику расследования преступлений, ответственность за которые предусмотрена уголовным законом. Вместе с тем в ней в целях совершенствования современных методик расследования отдельных видов преступлений рассматриваются проблемы классификации преступлений по криминалистическим основаниям. В связи с этим отдельные методики расследования построены на основании принципу криминалистической классификации преступлений (см., например, расследование преступных нарушений правил безопасности труда, расследование преступных нарушений правил охраны окружающей среды).


Лекція_2

Тема “Криминалистическая идентификация и диагностика”

План

1. Понятие криминалистической идентификации.

2. Объекты идентификации и их признаки.

3. Образцы для сравнительного исследования, их понятие и виды.

4. Виды идентификации.

5. Установление групповой принадлежности объекта.

6. Понятие криминалистической диагностики и ее значение при расследовании преступлений.

1. Понятие криминалистической идентификации

Следует отметить, что расследование любого преступления - это процесс познания события, что произошло в прошлом. Особенность познания преступления как события прошлого обуславливает использование таких методов как идентификация и диагностика.

Криминалистическая идентификация является одним из основных средств установления истины в уголовном судопроизводстве, когда возникает необходимость в решении различных идентификационных задач, в установлении связи подозреваемого, предметов, ему принадлежащих, и других объектов преступления по оставленным следам и другими отражениями. Например, необходимо установить, данным ли предметом оставлен след на месте происшествия, из этого пистолета вистріляна вынута из трупа пуля, этим человеком исполнен рукописный текст, составляли найдены части (осколки) предмета единое целое, того ли человека видел свидетель на месте происшествия и др. Такие вопросы решаются непосредственно криминалистической идентификацией.

Сущность идентификации состоит в том, чтобы за отражениями установить конкретный объект, который их оставил. Объектом может быть человек, предметы его одежды, обувь, орудия преступления, транспортные средства и др. В качестве отображений выступают различные следы, части объектов, документы, фото-, видео изображения, мышлении образы, которые остались в памяти человека.

Идентифицировать объект - значит установить его тождественность самому себе, опираясь на отражение, которые он оставил. Тождество объекта самому себе свидетельствует о его неповторимость, индивидуальность, отличие от других похожих объектов.

Криминалистическая идентификация заключается в установлении факта тождества путем взаимного сопоставления объекта и его отображения, иногда с использованием специальных образцов (экспериментальных пуль, гильз, текстов, выполненных от руки или на пишущей машинке и др.).

В теории и практике криминалистической идентификации различают две формы отражения: материально-фиксированная и идеальная. Первая связана с фиксацией признаков в виде материальных следов и изменений. Это следы рук, ног, оружия, орудий взлома и др., фото-, видео изображение вещественных доказательств, участков местности, трупов, а также рисунки, словесные описания криминалистических объектов. Идеальная форма отражения имеет субъективный характер и заключается в сохранении мысленного образа объекта в памяти конкретного человека.

Обязательное условие осуществления идентификации - использование метода сравнения, в ходе которого изучаются два или несколько объектов , которые исследуются, для установления не только общих качеств, но и таких, которые их отличают. Анализ различий в процессе отождествления особенно важен. В соответствии с положениями диалектической логики, допуская возможность отождествления объекта, не следует забывать о его постоянные изменения. Например растение, животное, каждая клетка в каждое мгновение своей жизни тождественны с собой и тем не менее отличается от самих себя благодаря сумме непрерывных молекулярных изменений, которые составляют жизнь. Поэтому воспринимая тождество как состояние относительного постоянства, необходимо всегда учитывать есть ли отличия и в результате чего они возникли. Их изучение позволяет определить то количество несовпадающих признаков, которые не исключают вывода о тождественности объекта самому себе. Различия могут быть обусловлены многими факторами: природой вещества, условиями изготовления и хранения предмета, его использование и др. Отличия бывают:

- натуральными (напр., со временем человек стареет и меняются ее признаки внешности);

- искусственными, которые стали результатом умышленных действий, следствием изменений объекта под воздействием различных факторов (напр., в следе пальца руки может появиться шрам, который возник на пальцы преступника после того, как он был зарегистрирован ранее в райотделе);

- неизбежными (необходимими), которые обусловлены действием любого фактора (напр., возрастные изменения, проведена операция, изношенная обувь);

- случайными (напр., появление неровностей в канале ствола, которые оставляют следы в виде трасс на шаре);

- существенными, когда объект изменился настолько, что фактически стал другим;

- несущественными, вызваны изменениями лишь некоторых свойств предмета, что остался в основе своей прежним.

В процессе сравнения объектов устанавливают как совпадающие, так и отличительные признаки, определяют, какие из них преобладают и на основании такого анализа приходят к выводу о тождестве или ее отсутствие.

2. Объекты идентификации и их признаки.

При расследовании преступлений часто возникает необходимость установления лиц, предметов, материальных объектов, имеющих отношение к преступлению. Для решения подобных задач используется метод идентификации материальных объектов по их следам: отпечатками пальцев рук, ног, зубов, следам транспортного средства, рукописными и печатными текстами, фотоснимками, описаниями внешности и др.

В процессе идентификации материальный объект, свойства которого отражены в следе, сопоставляется с установленным в ходе расследования объектом, который по обстоятельствам дела мог оставить этот след. Если устанавливается, что объект, который проверяется, является тем, который оставил след, фиксируется тождество этих объектов, если нет - то устанавливается их различие.

Для криминалистической идентификации важный распределение объектов на: ідентифікуємий и идентифицирующий. Ідентифікуємими есть материальные объекты, тождество которых необходимо установить. К идентифицирующих относятся объекты, с помощью которых устанавливается тождество идентифицирует моего. Например, установление конкретной модели шины автомобиля за следами, изъятыми с места происшествия. Здесь ідентифікуємим объектом является протектор колеса, как источник информации, а ідентифікуючим следы пневматической шины, как ее носители. Еще пример, оружие - это ідентифікуємий объект, а стреляная гильза, найденная на месте совершения преступления - это идентифицирующий объект. Теперь перейдем к вопросу, касающиеся признаков объектов идентификации.

Одним из главных в теории криминалистической идентификации является понятие идентификационного признака. Признак понимают как проявление свойств предмета, как его примету, что характеризует объект определенным образом.

Каждый объект материального мира обладает кругом свойств. Они характеризуют внешнее строение объекта, его форму, размеры, материал, из которого он сделан и т.д., а также его внутренние свойства: химический состав, плотность, твердость, электропроводность и др. Так, отождествление человека по почерку представляет собой идентификацию по признакам, зафиксированные в рукописном тексте и отражают систему навыков, которые сформировались у этого лица для письма.

Для того чтобы признак была использована в качестве идентификационной, она должна отвечать определенным условиям. Главное из них - это специфичность, оригинальность признаки, то есть те признаки, которые более полно и точно отражают свойства объекта. Говоря об оригинальности признаки, имеется в виду ее нетипичность, отклонение от средних норм. Вторым важным условием идентификационного признака является ее выразительность, то есть отображение следа всегда должно передавать информацию о свойствах объекта. Третье условие - это относительная устойчивость признаки. Имеется в виду, что большинство признаков остаются относительно неизменными в течение длительного времени. В связи с этим следует отметить, что в теории криминалистической идентификации существует понятие “идентификационный период”. Это период, который прошел с момента возникновения следа до момента , когда осуществляется идентификация по его отражением. Он определяется не только длиной отрезков времени, но и характером возможных изменений, условиями хранения и эксплуатации объекта и др.(напр., если с помощью оружия совершили убийство, а затем ее вычистили, смазали, положили в сухое место, то идентифицировать такое оружие за гильзой, пулей можно через несколько лет. Наоборот другой пример, если топор, которым совершено взлом дверей, несколько дней использовался, то часть признаков лезвия обязательно изменится) и топор идентифицировать будет не возможно.

Идентификационные признаки классифицируются на:

- общие (это признаки, которые свойственны однородным объектам (группам) и позволяют выделить такую группу из других подобных групп, напр., общие признаки, которые отобразились в следе шины, позволяют установить модель автомобиля);

- отдельные (которые позволяют выделить конкретный объект из группы однородных ему объектов. В качестве отдельных признаков фигурируют детали объекта, напр., особенности микрорельефа канала ствола оружия, дефекты шрифта пишущей машинки, “глазки”, “островки”, “мостики” и другие особенности папиллярного узора пальца руки и т.д.);

- качественные;

- количественные;

- необходимы (без них объект не был тем, чем он является, напр., признаки, характеризующие пистолет как огнестрельное оружие);

- случайные (ими будут неровности, оставляют на шаре следы в виде трасс).

Образцы для сравнительного исследования.

Следует отметить, что кроме ідентифікуємих и идентифицирующих объектов в процессе отождествления используются сравнительные образцы. Они не являются обязательными во всех случаях идентификации и требуются, когда непосредственное сравнение ідентифікуємого и идентифицирующего объектов невозможно или затруднено. Например, при решении вопроса об исполнителе рукописи невозможно без сравнительных образцов непосредственно сопоставить идентификационные признаки, отраженные в рукописи, с почерком исполнителя. Для этого необходимы сравнительные образцы почерка проверяемых лиц.

В зависимости от способа получения такие образцы подразделяются на экспериментальные и свободные (некоторые ученые рассматривают и условно-свободные). Экспериментальные образцы получают специально для идентификации, напр., подозреваемый выполняет рукописный текст под диктовку следователя, эксперт осуществляет отстрел пуль из проверяет моего пистолета и т.д. Свободные образцы получают вне уголовного дела, их появление относится к периоду, предшествующему совершению преступления и до возбуждения уголовного дела (напр., заявления, письма подозреваемого, автобиографии и т.п.). Выше указанные образцы должны отвечать следующим требованиям: 1) несомненным должно быть их происхождение от проверяемых объектов; 2) они должны отображать достаточный объем их свойств; 3) быть такими, чтобы можно сопоставить с идентифицирующими объектами. Не соблюдение хоть одного из этих требований исключает возможность использования объектов в качестве сравнительного образца.

4. Виды идентификации.

При расследовании преступлений различают несколько видов идентификации:

- идентификация по материально-фиксированным отображениям признаков объектов;

- за идеальными следами преступления (мысленному образу, сохранившемуся в памяти человека, напр., лицо при предъявлении для опознания опознающий живых лиц, трупы, предметы);

- идентификация по описанию признаков, свойств объекта;

- отождествление целого объекта по разделенными частями или по единым источником происхождения (напр., обнаруженный возле трупа пыж изготовлен из страницы журнала, найденного при обыске у подозреваемого).

5. Установление групповой принадлежности объекта.

Наряду с установлением тождества широко употребляется групповая идентификация или установление групповой принадлежности. Такое исследование позволяет установить принадлежность объекта к определенному классу, роду, виду, то есть до определенного количества однородных объектов. Однородным есть те объекты, которым при всех различиях присущ один и тот же набор признаков групповых свойств (напр., топоры одного целевого назначения, одной формы, размера и др.). Установление групповой принадлежности осуществляется либо как начальный этап (первая стадия) отождествление , или как решение самостоятельной задачи. Установление групповой принадлежности объекта к определенной группе проводится на основе изучения признаков объекта и сопоставление их с признаками других объектов того же класса (группы). Так форма пули, ее размеры, конструкция и следы, что остались на ней при прохождении канала ствола, свидетельствуют о том из какого оружия, какой системы произведен выстрел. Установление групповой принадлежности проводится и тогда, когда в следах не отобразились признаки, позволяющие индивидуализировать объект. Так, по следам транспортного средства может быть установлена модель авто, который оставил следы, однако отсутствие в следах характерных деталей не позволит отождествить этот автомобиль, даже если он будет обнаружен.

Разновидностью установление групповой принадлежности является определение общего источника происхождения. В ходе такого исследования устанавливается принадлежность двух или более объектов к одной группе или массы. Такими объектами могут быть паста в авторучці и штрихах текста письма; дробь, изъятая из трупа, и дробь, которая обнаружена в патронах подозреваемого и др. Сопоставление здесь проводится по признакам, которые отражают внутренние свойства объектов, их состав, структуру и др. Однако можно устанавливать групповую принадлежность и по внешним признакам, напр., принадлежность объекта к одной партии, выпущенной на определенной машине, агрегате в определенный период (напр., гвозди, пуговицы, стеклотара и др.).

Какое же значение установления групповой принадлежности? По сравнению с идентификацией, результаты которой имеют доказательственное значение, установление групповой принадлежности предоставляет вспомогательную, ориентировочную информацию относительно объектов, которые были обнаружены в ходе расследования дела. Ее результаты помогают следователю выдвинуть некоторые версии относительно состава и механизма преступления, избрать комплекс тактических средств и методов, которые необходимо использовать в той или иной ситуации, спланировать ход всего расследования и др.

6. Понятие криминалистической диагностики и ее значение при расследовании преступлений.

В последние годы важную роль играет криминалистическая диагностика, которая ориентирована на распознавание события, явления, процесса. Так по следам босых ног можно не только отождествить человека, но и выяснить направление ее движения, скорость движения, дефекты опорно-двигательного аппарата, физическое состояние. По следам взлома можно установить способ, профессиональные навыки взломщика, его физическую силу и др.

В понятие "диагностические исследования" входит:

- определение свойств и состояния объекта;

- выяснения обстоятельств происшествия, проходившей;

- установление причинной связи между известными фактами.

Диагностические исследования помогают выяснить фактическое состояние объекта, установит его прошлый вид. Диагностические исследования нередко предшествуют идентификационным. Так, прежде чем отождествить объект по следу, эксперт определяет пригодность следа для идентификации, выясняя, отразились в нем характерные признаки, который был фактическом состоянии объекта в момент слідоутворення и др.

При диагностическом анализе следов, обнаруженных на месте происшествия, возможно установить обстоятельства преступления. По следам можно установить механизм этого преступления или его отдельные элементы, выяснить очередность образования следов и на этой основе определить последовательность действий преступника. Например, по форме, состояния и дислокации пятен крови возможно определить: место причинения повреждений потерпевшему, перемещалось его тело, где оно находилось, в каком положении и др. По следам выстрела устанавливают его направление и дистанцию, характер и целевое назначение оружия, что использовалась, наличие у лица соответствующего навыка и др. К диагностическим относятся также и те исследования, которые связаны с анализом соотношений между фактами и объектами. Они позволяют выяснить наличие (отсутствие) причинной связи между действиями преступника и наступившими последствиями преступления.

Процесс криминалистической диагностики состоит из нескольких стадий:

Сначала осуществляется разностороннее изучение признаков объекта (явления, события) с его отражениями. Затем, на основе заключения о характеристиках (свойствах) объекта или условия протекания события проводится сопоставление с типичными ситуациями подобной преступной события. Это позволяет выяснить какие закономерности явились в данном случае, выяснить имеющиеся отклонения от типового варианта. В итоге делается вывод о причине явления, механизм события, свойства объекта. Так, комплексный диагностический анализ всей совокупности следов позволяет выяснить например динамику ДТП: скорость и направление движения транспортных средств до момента их столкновения, место, динамику удара автомобилей и др.

Криминалистическая идентификация и диагностика активно используются в раскрытии преступлений в качестве эффективных методов установления истины по уголовным делам.


ЛЕКЦИЯ_3

Тема: Криминалистические версии, профилактика и прогнозирование.

План.

1. Понятие версии как метода познания при раскрытии и расследовании преступлений. Виды версий.

2. Правила построения, анализа (выведение следствий) и проверки версий.

3. Основы криминалистической профилактики.

4. Основы криминалистического прогнозирования.

1. Понятие версии и ее виды.

Познание - это деятельность, целью которой является получение истинного знания о любом объекте. Расследование преступлений имеет познавательный характер. Его специфика заключается в том, что познания в сфере человеческой деятельности осуществляется в форме доказывания.

Сбор доказательств осуществляется посредством проведения следственных действий, а исследование и оценка доказательств заключаются в выяснении содержания, сведений о фактах, проверку этих сведений, установление их достоверности.

Своеобразие процесса познания при расследовании преступлений состоит прежде всего в том, что предметом его являются общественно опасные и противоправные поступки, а их исследование в большинстве случаев осложняется отсутствием полной картины совершения преступления. В распоряжении следователя имеются только отдельные следы, анализируя которые он должен восстановить картине события во всей ее сложности. Мыслительная и процессуальная деятельность следователя происходит в условиях, когда не известны естественные причинные связи, уничтожены или замаскированы следы, связь между вещами и событиями нередко предстает в искаженном виде, сущность явлений в некоторых случаях является искривленной. Это и определяет характер познавательной деятельности следователя, которая направлена на установление истины по делу, то есть выяснения всех обстоятельств преступного события.

Установление объективной истины происходит путем построения следственных версий различного рода и значимости. Одной из форм познания неизвестного есть гипотеза. По своей природе версии является разновидностью гипотез. В отличие от научных гипотез версии не имеют целью создания научных теорий, а их проверка осуществляется в срок, установленный для расследования.

Версия - это обоснованное предположение о наличии и обстоятельства расследуемого события, действия конкретных лиц и наличии в этих действиях состава определенного преступления.

Познавательная функция версии заключается: а) в систематизации доказательного материала; б) его анализе; в) обоснованном выдвижении предположения, которое определяет наиболее быстрый и эффективный путь установления истины.

Методами построения версий является их логические основы - индуктивный метод, дедуктивный и метод аналогии. Построение следственных версий проходит такие этапы:

- анализ фактического материала;

- высказывание предположения (версии);

- выведение следствий версии;

- проверка выведенных следствий (в этом случае подтверждается или опровергается следственная версия).

Рассмотрим этапы формирования версий на примере из следственной практики. В прокуратуру поступило сообщение о том, что на окраине города найден труп женщины. В результате осмотра места происшествия было установлено: напівзанурений в яму с водой труп молодой женщины, следы тачки, которые не доходят до ямы и обрываются за два метра от нее. Других следов не обнаружено. При осмотре трупа поза и состояние одежды привели следователя к мысли о том, что имело место изнасилование. Однако это предположение отпало при судебно-медицинском исследовании трупа, в процессе которого эксперт установил, что потерпевшая находилась на восьмом месяце беременности и была попытка прервать беременность путем механического вмешательства. В результате судебно-медицинского исследования следователь получил определенную совокупность фактов, которые позволили сделать некоторые выводы. На это время была установлена личность потерпевшей и установлено, что она была не замужем, тяжілася своей беременностью и неоднократно выражала желание обратиться к услугам “тети Ани”.

Анализируя эти данные, следователь выдвинул версию: во время проведения аборта произошла смерть и лицо, совершившее преступление, желая скрыть содеянное, вывезла труп до места, где его было обнаружено. После того я следователь выдвинул такую версию, он стал теоретически выводить из нее необходимые последствия. К ним относились следующие:

1) местом проведения аборта была квартира “тети Ани”;

2) в квартире могут быть обнаружены следы преступления и вещи потерпевшей;

3) у “тети Ани” должна быть тачка, на которой тело потерпевшей было перевезено к месту его обнаружения;

4) к преступлению причастны другие лица, которые помогали “тете Анне” в транспортировке тела.

Проверка названных последствий проведением следственных действий, а именно осмотра и обыска дома, проведением экспертиз, подтвердила правильность выдвинутой версии.

Какие виды криминалистических версий?

Классификация версий имеет большое значение, поскольку помогает более полно понять функции их отдельных разновидностей, упорядочить процесс расследования преступлений. Они могут быть классифицированы по следующим основаниям:

1) по сфере использования версии разделяются на следственные, оперативно-розыскные, судебные и экспертные. Эти версии, как правило, взаимосвязаны и могут вытекать одна из другой. Так следственная версия может вытекать из экспертной, оперативно-розыскная со следственной и наоборот. Например, во дворе дома поздно вечером был найден труп мужчины. При его осмотре судебно-медицинский эксперт обратил внимание на факты крепитации и высказал предположение о падении человека с высоты. Осмотр подъездов вблизи позволил обнаружить в одном из них на окне чердака нити, похожие на одежду потерпевшего. Обыск в квартире 5-го этажа (следы ног вели туда) и обзор позволили установить, что преступление было совершено именно там. Молодые люди выпивали и поссорились, один ударил второго по голове бутылкой из-под шампанского, после чего труп мужчины выбросили из окна чердака, чтобы скрыть истинную событие.

2) по объему понятий версии делятся на общие и отдельные версии. Общие версии объясняют содержание и сущность всего произошедшего, они выдвигаются для установления обстоятельств, подлежащих обязательному доказыванию по делу (время, место, способ совершения преступления, личность преступника и другие элементы предмета доказывания). Отдельные версии объясняют смысл отдельных фактов, они выдвигаются для установления вспомогательных промежуточных обстоятельств, перечень которых непостоянен, меняется в зависимости от категории преступления и конкретной ситуации расследования. Именно поэтому они называются отдельными.

3) за конкретикой предположений, что выдвигаютсяверсии подразделяются на типичные и специфические. Типичные версии выдвигаются в условиях существенной недостаточности данных, чаще всего на начальном этапе процесса раскрытия преступления и дают самое общее, наиболее характерное и приблизительное объяснение имеющихся данных. Напр., при наличии признаков кражи существуют типовые версии - кража или инсценировка; при обнаружении пожара - поджог, нарушение правил пожарной безопасности; при обнаружении трупа - убийство, самоубийство, несчастный случай и т.д. В дальнейшем в ходе проверки версии отбрасываются ошибочные варианты, а типичная версия, которая подтвердилась, детализируется и конкретизируется, а на ее базе строятся специфические версии. Например, при обнаружении трупа, мы говорили, что выдвигаются версии (см. выше), то после проведения круга следственных действий, экспертиз, устанавливаются факты, свидетельствующие об инсценировке самоубийства - был найден повешен именно труп, а не человек, о чем свидетельствуют следы рук на шее трупа, горизонтальное положение странгуляционной борозды и др.

4) по степени сложности внутренней структуры все версии делятся на комплексные, которые выдвигаются в отношении нескольких обстоятельств, и простые, что выдвигаются только по одному обстоятельству.

Также имеет значение распределение версий на ретроспективные и перспективными Большинство версий имеет ретроспективный характер, а основная функция заключается в установлении обстоятельств прошлого (напр., кража была совершена с помощью ломика-фомки и со слов очевидцев почти пол часа назад). Перспективные версии направлены на установление фактов, что существуют в будущем. К ним можно отнести розыскные версии о местонахождении преступника, скрывающегося , о тайники похищенного имущества и места их сбыта и др.

Большое теоретическое и практическое значение имеет распределение версий на основные и контрверсии. Роль последних особенно велика в процессе рассмотрения дела в суде, но при расследовании преступлений и в экспертной деятельности они выполняют функцию предупреждения одностороннего необъективного подхода к расследованию. Контр версии выдвигаются с помощью логической операции отрицания (отрицания). Напр., если основная версия: “Возможно, что убийство совершил К.”, то контр версия будет такой: “Убийство совершил не К., а кто-то другой”. Чаще всего поисковое значение контр версий небольшое, однако без их выдвижения обойтись не возможно, поскольку они являются гарантом уменьшения возможных ошибок.

2. Правила построения, анализа и проверки версий.

Выше уже упоминалось как строятся версии и особенно на примере с “тетей Аней”, однако при построении и проверке версий следует учитывать требования, соблюдение которых является условием эффективности расследования.

Требования, учет которых необходим при построении версий:

- каждая версия должна иметь определенные основания. Безосновательные версии не выполняют познавательной функции в ходе расследования (это вытекает из понятия версии);

- версия должна быть конкретной, ясной, четко сформулированной, на против летней в своем содержании;

- версия должна быть правдоподобной в конкретных условиях места и времени и с учетом имеющейся у следователя информации;

- нельзя переоценивать до окончания проверки значимость одной версии и отвергать недооценивать другие;

- необходимо строить все реально возможные версии, параллельно организовывать их проверку, учитывая при этом фактор времени, возможность потери доказательственной информации.

Прежде всего следователю необходимо изучить имеющуюся информацию, которая может быть получена из любых источников: как процессуальных так и не процессуальных. Важно, чтобы она была существенной и относилась к делу. Такая информация при построении версий изучается с помощью таких приемов, как анализ, синтез. (Анализ - распределение фактов и их отдельное рассмотрение. Синтез - наоборот мысленное соединение, группировка элементов, которые были распределены при анализе. Привести примеры о “тетю Аню”). Одним из средств конкретизации анализа является постановка вопросов, она облегчает изучение фактов, их детализацию, выявление новых данных. Еще римские юристы разработали классическую так называемую “ семичленну формулу”, применение которой помогало составить представление о событии. Формула вложила в себя такие вопросы: что совершено, где, когда, каким образом, кем, с помощью кого или чего, почему то есть с какой целью? Однако в конкретной ситуации могут быть поставлены и другие вопросы.

При построении версий используются также такие приемы, как индукция, дедукция и аналогия. Индуктивные выводы - умозаключение от частного к общему - чаще всего применяется в случаях, когда следственная версия вытекает из анализа доказательств, выявленных при проведении отдельных следственных действий. Тогда от установления отдельных причин происхождения доказательств путем индуктивного мышления следователь приходит к общего предположения о характере и причинах события преступления, о причастности субъекта к преступлению. При использовании индукции в процессе построения версий следователь должен предвидеть ошибки, которые могут возникнуть. И не надо следовать такому правилу и выводу как: “после этого - значит вследствие этого”. Такие выводы поспешные и не основаны на всестороннем и полном анализе причинных связей, следователь не учитывает некоторые факторы.

Дедуктивный метод может иметь место при явно недостаточном количестве выявленных по делу доказательств. В этом случае при построении версий исходят не из анализа определенных доказательств, а из общего предположения. Так, при расследовании пожара в здании суда следов поджога не было установлено. В результате осмотра был обнаружен обугленный труп сторожа суда и остатки напівобгорілих уголовных дел в шкафах канцелярии. Следователь мог строить такие версии:

- поджог совершен с целью уничтожения уголовного дела;

- поджог совершен с целью мести судьи;

- поджог совершен с целью убийства сторожа по любым причинам;

- пожар возник из-за неисправности электропроводки.

Здесь все названные версии основываются не на конкретных доказательствах, обнаруженных в деле, а на общих положениях методики расследования пожаров, на основании научного анализа и обобщения опыта следственной практики рекомендует перечень возможных (типичных) версий при расследовании дел этой категории.

При похожей ситуации события преступления или отдельных обстоятельств с преступлениями, которые ранее расследовались, следственные версии могут строиться по аналогии. Источниками аналогии при построении версий могут быть:

- оперативные и следственные данные относительно состава и методов совершения раскрытых преступлений;

- оперативные и следственные материалы в отношении однотипных нераскрытых преступлений;

- общие теоретические положения, которые основываются на обобщении следственной практики;

- теоретические обобщения и собственный опыт следователя в раскрытии преступлений.

Следующий этап это анализ версий или выведение следствий. Оно осуществляется с помощью дедукции: версия рассматривается в качестве общего положения с которого дедуцируються, выводятся последствия. Примером этого этапа является выведение следователем последствий по делу о “тетю Аню”.

Требования, которым должно отвечать выведение следствий:

а) при исследовании каждой версии необходимо выводить все реально возможные последствия;

б) между последствиями, которые выводятся из версий должен быть логическая связь и устранить возможные противоречия;

в) в первую очередь выводятся необходимые, потом случайные версии;

г) только практическое подтверждение или опровержение последствий позволяет сделать достоверный вывод об истинности или ложности версии.

После выведения последствий следователь проверяет версии. Проверка версий - это практическая деятельность направлена на собирание доказательств и их изучение. Версии помогают следователю целенаправленно организовать свою работу, именно они составляют основу планирования расследования, позволяют следователю определить комплекс необходимых технических и тактических приемов при проведении следственных действий.

Какими средствами и методами проверяются версии? Следственные и судебные версии проверяются в основном путем проведения следственных и судебных действий, оперативно-розыскные средства и методы тоже применяются, однако они носят вспомогательных характер.

Существуют общие правила проверки криминалистических версий:

1) версии в процессе расследования должны проверяться по возможности одновременно;

2) ни одно из выведенных из выдвинутой версии следствий не может быть оставлено без проверки. До тех пор пока версия не опровергнута и не отпала, каждый логически выведен из нее факт должен быть проверен с позиции соответствия (или несоответствия) его реальной действительности;

3) если в ходе проверки получены протирічні данные, когда одни из них подтверждают версию, а другие ее опровергают, прекращать проверку версии недопустимо, она должна продолжаться до полного выяснения и устранения противоречий;

4) при решении вопросов о последовательности следственных действий важно в первую очередь планировать первоначальные и неотложные следственные действия, а затем действия, которыми одновременно проверяются несколько версий.

3. Основы криминалистической профилактики.

Успешная криминалистическая деятельность в борьбе с различными видами преступлений немыслима без использования в ней продуманной системы криминалистических средств профилактического характера, в совокупности составляющих криминалистическую профилактическую деятельность.

Криминалистическая профилактика как часть общей юридической профилактики связана:

1) с выявлением причин и условий, способствующих совершению преступления, а также объектов криминалистического воздействия;

2) с использованием специфических профилактических мер, затрудняющих совершение новых преступлений;

3) с прекращением преступной деятельности конкретных лиц.

Криминалистическая профилактическая деятельность подразделяется на два вида:

- следственная профилактика;

- экспертно-криминалистическая профилактика.

Общей задачей криминалистической профилактики является постоянное совершенствование научно-технических средств, тактических приемов и методов расследования преступлений, повышают уровень расследования в целом. Вместе с этим решения общей задачи криминалистической профилактики невозможно без реализации других отдельных задач криминалистической профилактики. К ним относятся:

а) разработка и совершенствование методов и приемов выявления причин и условий, способствующих преступления с учетом их криминологических и криминалистических особенностей;

б) выделение в каждом случае расследования объектов профилактического изучения и соответствующего воздействия в рамках процесса расследования и вне него;

Книга: Лекция № 1 Тема:...

СОДЕРЖАНИЕ

1. Лекция № 1 Тема:...
2. в) выявление и исследование особенностей типичных следственных ситуаций...

На предыдущую