lybs.ru
Путного не скажешь, прилипнув к бабы. / Пантелеймон Кулиш


Книга: Уголовное право Украины. Общая часть: Учебник / Фрис П. Л.


7.3. Факультативные признаки объективной стороны состава преступления

Факультативные признаки объективной стороны состава преступления объединяют: общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и последствием, а также признаки, которые характеризуют условия, в которых было совершено преступление.

Общественно опасные последствия. Среди признаков преступления одно из основных мест занимает его общественная небезпечність. ее материализация находит свое выражение именно в общественно опасных последствиях, которые вызывает или может вызвать преступное деяние.

Общественно опасные последствия деяния - это те изменения в реальной действительности, которые вызывает (может вызвать) преступление, и определяются как реальная или вероятная вред, причиняемый в результате совершения преступления принятым под охрану уголовным законом общественным отношениям.

Общественно опасное последствие является обязательной характеристикой преступлений с материальным составом. Отсутствие в преступлениях этого вида общественно опасных последствий свидетельствует об отсутствии законченного состава преступления. Для преступлений с формальным составом и усеченных преступлений следствие не влияет на определение наличия состава законченного преступления.

По своей характеристике они могут быть разделены на две основные категории:

♦ материальные;

♦ нематериальные.

Каждый из этих видов имеет свою внутреннюю дифференциацию. К примеру, материальные могут выступать в виде причинения физического вреда, имущественного ущерба, упущенной выгоды и др. Нематериальные-в виде политической, моральной, идеологической, управленческой и иной вред.

Описывая последствия в нормах Особенной части УК Украины, законодатель делает это по-разному. В одних случаях он напрямую называет их (напр., в ст. 115 УК «Умышленное убийство» - противоправное причинение смерти; ст. 221 УК «Незаконные действия в случае банкротства» - нанесение большого материального ущерба; ст. 185 УК «Кража» - хищение чужого имущества и др.). В других последствия определяются путем толкования уголовно-правовой нормы (напр., ст. 143 УК «Нарушение установленного законом порядка трансплантации органов или тканей человека», которая предусматривает как следствие преступления изъятия органов или тканей человека и др.). Или же - и действие, и следствие описываются одними и теми же определениями (напр., ст 196 УК «Неосторожное уничтожение или повреждение имущества»).

При конструировании материальных составов преступлений последствия могут быть четко указаны или определены обобщенно, как «крупный ущерб», «тяжкие последствия», «крупный размер», «значительный ущерб» и др. В этих случаях законодатель в примечаниях к нормам Особенной части УК Украины дает их толкование, или содержание определяется субъективно судом путем оценки обстоятельств конкретного дела.

В зависимости от конструкции состава преступления последствия могут быть разделены на основные и дополнительные.

Основными следует признавать те последствия, которые характеризуют вред, причиняемый основному объекту преступления, дополнительными-дополнительному объекту преступного посягательства. Конечно, пользуясь известной схемой дальнейшего деления объектов преступления по горизонтали, дополнительные последствия, в свою очередь, могут быть классифицированы на дополнительные обязательные и дополнительные факультативные последствия.

В зависимости от обязательности наступления последствия могут быть также классифицированы на обязательные и факультативные.

Обязательные последствия - это те, наступление которых обусловливает наличие самого состава соответствующего преступления, те, которые в любом случае наступают при законченном преступлении.

Факультативные - наступление которых не является обязательным для определения наличия состава преступления, те, которые могут и не наступать в каждом конкретном случае.

Будучи обязательным элементом материальных составов преступлений, общественно опасные последствия впрочем могут нести различную нагрузку. В одних случаях они определяют наличие или отсутствие самого состава преступления (о чем шла речь выше), его основной вид, в других - образуют его квалифицированный вид.

Высказана позиция о том, что последствия являются обязательным элементом исключительно т. н. материальных составов преступления, по большому счету, является несколько ограниченной. Действующее законодательство знает неединичные случаи, когда ссылки на общественно опасные последствия содержится и в формальных составах преступления. Это имеет место тогда, когда законодатель, определяя общественно опасное деяние, связывает уровень его опасности с возможностью наступления соответствующих последствий (напр., ст. 272 УК ч. 1 «Нарушение правил безопасности во время выполнения работ с повышенной опасностью» определяет наличие состава преступления в случаях, когда такое нарушение в т, ч. создало угрозу гибели людей или наступления других тяжелых последствий).

В нормах Особенной части УК Украины, где следствие прямо предусмотрен, его наступление должно быть реальным. На это неоднократно обращал внимание Верховный Суд Украины (см., напр., определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Украины от 17 ноября 1998 г., в которой, в частности, указано, что «вимагательство, которым нанесен большой ущерб потерпевшему, имеет место в случае реального ее наступления»).

Причинная связь. Практика применения уголовного закона выработала некоторые принципы, соблюдение которых стало базовым для всей деятельности в сфере реализации уголовно-правовых правоотношений. Одним из них является применение уголовного закона в материальных составах преступления исключительно в случаях наличия прямой причинной связи между деянием и последствием, который это действие вызвало.

Причинная связь в уголовном праве - это объективная связь между явлениями, когда одно из них (причина) порождает другое (следствие).

В уголовном праве как причина всегда выступает общественно опасное деяние (действие или бездействие), а следствием - преступная вред, который это деяние вызывает. Для уголовного права важным является не какая-либо связь между причиной и следствием, а лишь прямой - тот, который не переломлювався через другие причины.

Вопрос о причинной связи возникает исключительно при квалификации деяний, образующих объективную сторону материальных составов преступлений. В связи с тем, что наступление вредных последствий при совершении преступлений с формальным составом и усеченных преступлений может рассматриваться исключительно как обстоятельство, отягчающее ответственность, причинная связь является обязательной характеристикой только материальных составов преступления.

В уголовном праве учение о причинная связь базируется на трех основных теориях:

♦ необходимого условия (condicio sine qua non);

♦ адекватной причинности;

♦ необходимого причинения.

Следует отметить, что каждая из этих теорий вместе с положительными моментами имеет свои недостатки, которые не позволяют применять ее в полном объеме в отношении уголовно-правовых казусов.

К примеру, теория «condicio sine qua non» предполагает, что причиной следует считать любой фактор, который так или иначе повлиял на возникновение следствия. Это значительно расширяет круг причин и в конечном итоге может привести к тому, что лицу могут быть инкриминированы факторы, к которым она объективно не имеет никакого отношения и не охоплювались ее сознанием.

Теория «адекватной причины» признает как только такие «стандартные» причины. В случаях, когда причиной становится что-то нестандартное, оно не может рассматриваться как причина явления. Это оставляет большой простор для субъективизма, а отсюда - возможности двусмысленного толкования закона и нарушений принципа законности.

Теория «необходимого причинения» предоставляет основного значения вопросу объективизации причинно-следственных связей. Она признает причину лишь такое явление, которое не случайно, а объективно, закономерно обусловливает наступление следствия.

Последняя наиболее полно отражает подходы, которые закладываются в характеристики причинной связи в отечественной уголовно-правовой теории. Они могут быть сведены к следующему:

♦ деяние предшествует по времени последствиям;

♦ деянию внутренне присущим является то, что оно несет в себе неизбежность наступления последствий;

♦ в конкретных условиях времени, места, обстановки это приводит к объективности наступления последствий;

♦ следствие следует во времени за действием;

♦ следствие порождается именно этим действием и является его закономерным развитием, а не результатом действия других факторов.

Не углубляясь в варианты действия причинно-следственных связей, заметим, что в принципе можно выделить два основных варианта:

■S обязательный причинная связь;

S необязательный причинная связь.

Первый вид имеет место тогда, когда в связке «причина - следствие» не существует третьего промежуточного звена. В таком случае мы имеем дело с прямой причинной связью.

В теории уголовного права выделяют такие виды обязательного причинной связи:

S обязательный прямая причинная связь (связь при непосредственном причинении вреда);

S обязательный опосредованная причинная связь (когда для достижения желаемого следствия преступник использует различные механизмы, устройства, лиц, которые не могут рассматриваться как субъекты преступления и др.);

S необходимая причинная связь при наличии особых условий на стороне потерпевшего;

V необходимая причинная связь при соучастии, когда действия соучастников находятся в прямой причинной связи с преступлением, которое было совершено виновным.

Второй вид, когда в цепь вмешивается промежуточное звено, которое, являясь следствием первого деяния, выступает как причина для общественно опасного последствия, предусмотренного уголовным законом. В этом случае схема может выглядеть таким образом (рис. 14):

Преступное деяние 1

Деяния 2

Следствие предусмотренное УК

Причина Следствие/причина Следствие

Рис. 14. Косвенная причинная связь

В этой связке как причина наступления общественно опасного последствия, предусмотренного УК Украины, выступает промежуточное «Деяния 2». Наступление последствия, предусмотренного УК, обусловливается не совершением «Преступного деяния 1», а влиянием промежуточного «Деяния 2». В этом случае связь между преступным деянием и последствием, предусмотренным УК Украины, является косвенным.

В такой ситуации ответственность лица, совершившего преступное деяние, исключается поскольку было бы нарушено правило объективного отношения по вину и лицу было бы инкриминировано деяние, которое она объективно не совершала.

Ранее было представлено две основные схемы причинно - следственной связи. Реальное многогранная жизнь создает и другие более сложные, многозвенные схемы. Однако для нас они не имеют значения, так как для решения вопроса о признании лица виновным важным является исключительно обязательный причинная связь, а все остальные многозвенные схемы находятся вне уголовно-правовой заинтересованности. Определена схема преимущественно касается ситуаций, когда преступление совершено путем активного действия. Для бездействия существуют некоторые особенности.

Если действие порождает преступное следствие, будучи сама по себе запрещенным видом поведения, бездействие вызывает его путем невмешательства в развитие событий, что приводит к качественным изменениям в ситуации, которые и рассматриваются как преступное следствие.

Место, время, обстановка, состояние, способ, орудие совершения преступления в ряде случаев являются важными характеристиками объективной стороны состава преступления, которые определяют наличие или отсутствие самого состава конкретного преступления. В целом большинство из этих характеристик присущи любому составу преступления, однако никоим образом это не влияет на квалификацию деяния, а может учитываться при решении вопроса о виде и размере наказания. Лишь в случаях, когда закон напрямую связывает вопрос о наличии или отсутствии состава преступления с наличием соответствующих характеристик, они приобретают обязательного (конструктивного) значение.

Место совершения преступления - это определенная территория или другое место, где совершается преступное деяние и в ряде предусмотренных законом случаев наступают предусмотренные законом вредные последствия. В нормах Особенной части УК Украины место определяется как:

♦ территория Украины (напр., ст. 268 УК);

♦ экономическая зона (напр., ст. 243 УК);

♦ воздушное пространство (напр., ст. 282 УК);

4 географическое понятие:

• земля (напр., ст. 239 УК);

• надра (напр., ст. 240 УК);

• атмосферный воздух (напр., ст. 241 УК);

• вода, водные объекты (напр., ст. 242 УК);

• море, внутренние морские и территориальные воды (напр., ст. 243 УК);

♦ местожительство или место осуществления человеком производственной или іншої'діяльності:

• жилище, хранилище или иное помещение (напр., ст. 185 УК);

• взрывоопасные предприятия, взрывоопасные цеха (напр., ст. 273 УК);

• речное, морское или воздушное судно (напр., ст. 278 УК);

• транспортные коммуникации (налр., ст. 279 УК);

♦ другие места, которые законодатель определяет как единственно возможную территорию для совершения конкретных преступлений:

• таможенную границу Украины (напр., ст. 201 УК);

• заповедники или другие территории и объекты природно-заповедного фонда (напр., ст. 248 УК);

• государственную границу Украины (напр., ст. 331 УК);

• места ограничения свободы (напр., ст. 390 УК);

• исправительные учреждения (напр., ст. 392 УК);

• места лишения свободы (напр., ст. 393 УК);

• специализированные лечебные учреждения (напр., ст. 394 УК);

• поле боя (напр., ст. 429 УК);

• район боевых действий (напр., ст. 433 УК).

Указанное не охватывает всей многогранности мест совершения преступления, которые определены уголовным законом.

В ряде случаев законодатель связывает место совершения преступления с определением квалифицированного состава преступления (напр., ст. 433 ч. 2 УК).

Время совершения преступления - это определенный промежуток времени, в течение которого совершается преступное деяние и в ряде случаев наступают предусмотренные законом вредные последствия.

Определение времени совершения преступления имеет важное значение для решения вопроса о применении Уголовного закона.

В ряде случаев закон вообще связывает наличие состава преступления с соответствующим временем совершения преступного деяния. Примером может быть ст. 248 УК «Незаконная охота», один из видов которого связан с его совершением в период, когда охоты на соответствующие виды животных или птиц запрещено. Таким образом, время непосредственно определяет наличие объективной стороны состава преступления.

Обстановка совершения преступления - это соответствующие объективные условия, в которых совершается преступление.

В одних случаях законодатель связывает условия с совершением преступного деяния (скажем, в нормах разд. XIX УК при определении квалифицированных видов преступлений законодатель связывает их с условиями, в которых действует винный - напр., совершение деяния в боевой обстановке, военнослужащим, находящимся в плену и др.). В ряде случаев это связывается с характеристиками обстановки, в которой находится потерпевший (напр., опасность, в которой находится пострадавший).

Обстановка может определять совершение квалифицированного состава преступления (напр., упомянутые военные преступления, совершенные в боевой обстановке) или, наоборот,- определять привилегированный состав преступления - напр., совершение умышленного убийства при превышении пределов необходимой обороны или с превышением мер, необходимых для задержания преступника (ст. 118 УК).

Состояние совершение преступления - это совокупность общественно-политических отношений, обстановка общественной жизни, в которой совершается преступное деяние.

Действующее уголовное законодательство в нормах Особенной части, предусматривающих ответственность за преступления против установленного порядка несения военной службы, как квалифицирующий обстоятельство для большинства преступлений, предусмотренных этим разделом, предполагает их совершение в условиях военного положения.

Способ совершения преступления - это совокупность соответствующих приемов, методов совершения преступного деяния. В ряде случаев способ совершения преступления непосредственно характеризует преступное действие как основную характеристику объективной стороны состава преступления (напр., ст. 185 УК «Кража», которая определяет способ завладения имуществом как тайный, или ст. 186 УК - «Грабеж», которая, в отличие от ст. 185, определяет этот образ как открытый и др.). В этом контексте законодатель определяет способы по-разному при совершении различных преступлений - демонтаж, обман или злоупотребление доверием, присвоение, растрата, уклонение и др. Например, в своем постановлении № 7 от 25.09.81 «О практике применения судами Украины законодательства по делам о хищении государственного и коллективного имущества» пленум Верховного Суда Украины указал, что при хищении путем злоупотребления и присвоение связывается с наличием соответствующих полномочий у виновного в отношении похищенного имущества (п. 3).

В ряде случаев способ совершения преступления непосредственно определяет повышенную степень общественной опасности деяния и образует квалифицированный состав преступления (например, п. 5 ст. 115 УК «Умышленное убийство», когда оно совершено способом, опасным для жизни многих лиц и др.).

Средства совершения преступления - предметы материального мира, которые используются при совершении преступного посягательства. К этой группе могут принадлежать поддельные документы, форма сотрудника правоохранительных органов, оружие, взрывчатка и другие предметы, используемые при совершении преступления.

При этом средства совершения преступления следует отличать от предмета преступления, который, как известно,- это объекты внешнего мира, через которые (путем воздействия на которые) совершается посягательство на объект преступления.

В ряде случаев закон связывает наличие состава преступления с шістю соответствующего средства совершения преступления. Скажем, наличие оружия является обязательным признаком бандитизма (ст. 257 УК).

Часто их применения образует квалифицированный (ст. 163 ч. 2 Нарушение тайны переписки, телефонных разговоров, телеграфной и другой корреспонденции, которые передаются средствами связи или через компьютер», которая предусматривает как квалифицирующий обстоятельство совершения этого преступного деяния с использованием специальных средств, предназначенных для негласного снятия информации") или даже особо квалифицированный состав преступления (ст. 296 ч. 4 УК «Хулігантво», которая определяет как особо квалифицирующий обстоятельство совершения ;этого преступления «... с применением огнестрельного или холодного оружия или другого предмета, специально приспособленного или заранее заготовленного для нанесения телесных повреждений»).


Книга: Уголовное право Украины. Общая часть: Учебник / Фрис П. Л.

СОДЕРЖАНИЕ

1. Уголовное право Украины. Общая часть: Учебник / Фрис П. Л.
2. РАЗДЕЛ 1 ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ, МЕТОД, ЗАДАЧИ, СИСТЕМА И ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА 1.1. Понятие уголовного права. Уголовные правоотношения. Источники уголовного права
3. 1.2. Предмет уголовного права. Метод уголовно-правового регулирования
4. 1.3. Задачи уголовного права
5. 1.4. Уголовное право в системе права. Система уголовного права
6. 1.5. Принципы уголовного права
7. РАЗДЕЛ 2-ЗАКОН ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 2.1. Понятие уголовного закона
8. 2.2. Структура уголовного закона
9. 2.3. Действие закона об уголовной ответственности в пространстве.
10. 2.4. Действие закона об уголовной ответственности во времени
11. Раздел ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 3.1. Понятие преступления
12. 3.2. Признаки преступления
13. 3.3.Малозначність деяния
14. 3.4.Класифікація преступлений
15. Глава 4 УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ 4.1. Понятие, содержание, основание и формы уголовной ответственности
16. Раздел 5 СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 5.1. Понятие и значение состава преступления
17. 5.2. Элементы состава преступления и их общая характеристика
18. 5.3. Виды составов преступления
19. 5.4. Квалификация преступления
20. Раздел 6 ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 6.1. Понятие объекта преступления в уголовном праве
21. 6.2. Виды объекта преступления
22. 6.3. Предмет преступления
23. Раздел 7 ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 7.1. Понятие и значение объективной стороны преступления
24. 7.2. Основной признак объективной стороны состава преступления
25. 7.3. Факультативные признаки объективной стороны состава преступления
26. Раздел 8 ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 8.1. Понятие субъекта преступления в уголовном праве
27. 8.2. Возраст уголовной ответственности
28. 8.3. Вменяемость как признак субъекта преступления
29. 8.4. Ограниченная вменяемость
30. 8.5. Специальный субъект преступления
31. 8.6. Уголовная ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения, вследствие употребления
32. РАЗДЕЛ 9 СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 9.1. Понятие субъективной стороны преступления
33. 9.2. Вина в форме умысла
34. 9.3. Вина в форме неосторожности
35. 9.4. Преступления с двумя формами вины
36. 9.5. Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления
37. 9.6. Юридическая и фактическая ошибки и их уголовно-право в значение
38. Раздел 10 СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 10.1. Понятие и виды стадий совершения преступления
39. 10.2. Законченное преступление
40. 10.3. Незаконченное преступление и его виды
41. 10.4. Добровольный отказ при неоконченном преступлении`
42. раздел 11 СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ 11.1. Понятие соучастия в преступлении
43. 11.2. Формы соучастия в преступлении
44. 11.3. Виды соучастников
45. 11.4. Ответственность за совершение преступлений в соучастии
46. 11.5. Причастность к преступлению - понятие и виды
47. Раздел 12 МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 12.1. Понятие и формы множественности преступлений
48. 12.2. Повторность преступлений
49. 12.3. Совокупность преступлений
50. 12.4. Рецидив преступлений
51. Раздел 13 ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ 13.1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния
52. 13.2. Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния РАЗДЕЛ 14 ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 14.1. Понятие и значение института освобождения от уголовной ответственности в уголовном праве
53. 14.2. Виды освобождения от уголовной ответственности
54. 14.3. Понятие и содержание института ограничения действия законодательства об уголовной ответственности
55. Глава 15 ПОНЯТИЕ И ЦЕЛЬ НАКАЗАНИЯ 15.1. Понятие уголовного наказания
56. 15.2. Цель наказания
57. ГЛАВА 16 СИСТЕМА И ВИДЫ НАКАЗАНИЯ 16.1. Система наказаний
58. 16.2. Виды наказаний
59. РАЗДЕЛ 17 НАЗНАЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ 17.1. Общие принципы назначения наказания
60. 17.2. Обстоятельства, которые смягчают и обременяют наказание
61. 17.3. Назначение наказания за незаконченное преступление и преступление, совершенное в соучастии
62. 17.4. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом
63. 17.5. Назначение наказания по совокупности преступлений
64. 17.6. Назначение наказания по совокупности приговоров
65. Раздел 18 ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ И ЕГО ОТБЫВАНИЯ 18.1. Понятие освобождения от наказания и его отбывания
66. 18.2. Виды освобождения от наказания и его отбывания
67. 18.3. Замена неотбытой части наказания более мягким
68. РАЗДЕЛ 19 СУДИМОСТЬ. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ СУДИМОСТИ 19.1. Судимость
69. 19.2. Погашение и снятие судимости
70. Раздел 20 ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА И ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ЛЕЧЕНИЕ 20.1. Понятие и цель принудительных мер медицинского характера
71. 20.2. Виды принудительных мер медицинского характера. Порядок их назначения, изменения или прекращения
72. 20.3. Принудительное лечение
73. Глава 21 особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних 21.1. Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности
74. 21.2. Виды наказания, применяемые к несовершеннолетним и особенности их назначения
75. 21.3. Особенности освобождения несовершеннолетних от наказания и его отбывания
76. ПРИЛОЖЕНИЯ К РАЗДЕЛАМ НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ И ЛИТЕРАТУРА
77. НЕКОТОРЫЕ ЛАТИНСКИЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ТЕРМИНЫ И ВЫРАЖЕНИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА
78. Содержание

На предыдущую