lybs.ru
Не изливайте душу без очистных сооружений. / Юрий Мелихов


Книга: Уголовное право Украины. Общая часть: Учебник / Фрис П. Л.


Раздел 8 ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 8.1. Понятие субъекта преступления в уголовном праве

Вопрос о субъекте преступления в течение многих лет был дискуссионным в теории уголовного права. Отметим, что и сегодня в ряде моментов, которые характеризуют этот элемент преступления, нет единства взглядов среди криминалистов теоретиков.

Древнее и средневековое каноническое право предусматривало возможность привлечения к уголовной ответственности не только физических лиц - людей, но и животных и объекты природы, которые своими действиями нанесли ущерб тем или иным охраняемым отношениям, благам и интересам или были источником его причинения. Именно на этих принципах столетиями строилось уголовное законодательство католических стран Западной Европы и Южной Америки.

Исторический анализ законодательного подхода к пониманию этого элемента состава преступления дает основания утверждать, что отечественный уголовный закон всегда признавал субъектом преступления исключительно человека.

К примеру, устанавливая ответственность за совершение тех или иных преступлений, первый нормативный акт восточных славян «Русская правда», определяя наказание, имел в виду исключительно физических лиц как возможных виновников их совершения. Примером могут быть статьи 1, 4, 13 и другие, которые определяют как виды наказаний, применяемых к виновным, так и характер преступных деяний, которые могут быть совершены исключительно человеком и никем другим (напр., ст. 4, которая регулировала ответственность за оскорбление, совершенное путем нанесения удара мечом в ножнах или рукояткой меча).

Идентично рассматривали субъект преступления «Судебники» 1550 и 1589 гг., «Соборное уложение» 1649 г. и другие нормативно-правовые акты допетровской эпохи.

Несмотря на такой однозначный подход к пониманию понятия субъекта преступления, история применения российского законодательства знает случаи привлечения к уголовной ответственности животных и вещей. В 1593 г. был осужден за государственное преступление церковный Соборный колокол, в который били жители г. Углича во время восстания связанного с убийством царевича Дмитрия. Колокол был бит канчуком, у него было вырвано «язык», отрезанное «ухо», после чего он был сослан в Сибирь в г. Тобольска. За царя Михаила Федоровича было казнено обезьяну, которая залезла в церковь.

Как справедливо отмечал М. С. Таганцев, российскому законодательству не было присуще привлечения к уголовной ответственности животных, вещей или природы, что имело значительное распространение в странах Западной Европы, особенно в период господства Святой инквизиции.

«Воинские артикулы» Петра й тоже определяли как субъект преступления в основном физическое лицо - человека. В то же время в главе XV «О сдаче крепостей, капитуляции и аккордах с неприятелем» предусматривалась возможность коллективной уголовной ответственности, которую несли целые воинские подразделения и полки. Артикулом 117 было установлена ответственность за заключение с врагом соглашения или провозглашения капитуляции без согласования с фельдмаршалом или без указа царя. За эти деяния полк или роту «надлежало лишить чести и живота, а рядовых каждого десятого по жребию повесить, остальных же виновных жестоко шпицрунтерами наказать».

И в дальнейшем Российское законодательство рассматривало вопрос о субъекте преступления подобным образом.

«Свод законов Российской империи 1832 г. фактически впервые определил понятие субъекта преступления, зафиксировав, что им может быть лицо, достигшее десятилетнего возраста и является вменяемым.

«Уложение о наказаниях уголовных и исправительных» 1845 г. идентично определяло субъект преступления.

«Уголовное Уложение» 1903 p., одним из авторов которого был М. С.Таганцев, также определяло субъектом преступления физическое лицо, достигшее 10-летнего возраста и является вменяемым.

Вопрос о субъекте преступления оставалось в центре внимания и криминалистов советской эпохи. И это не удивительно, ведь в период красного террора, военного коммунизма и сталинских репрессий определение понятия этого элемента состава преступления фактически определяло объемы репрессии.

Например, один из первых декретов Советской власти «О восьмичасовом рабочем дне» от 29 октября 1917 года устанавливал уголовную ответственность всех, кто был занят работой на предприятиях, в хозяйствах и по найму. Применение этого акта привело к тому, что под его действие попали даже дети в возрасте 10-12 лет, которых нищета, порожденные Первой мировой войной, заставили работать.

Согласно Конституции РСФСР 1918 p., которая ввела всеобщую повинность, принят ряд нормативных актов, которые устанавливали ответственность за самовольное оставление рабочего места, трудовое дезертирство, подстрекательство к совершению этих действий, уклонение рабочих и служащих от учета и др. Это также чрезвычайно расширило пределы уголовно-правовой репрессии.

С принятием «Руководящих начал» 1919 г. понятие субъекта преступления получило нормативное закрепление. Статья 13 определяла его как лицо, достигшее 14-летнего возраста. Малолетние в возрасте до 14 лет не подлежали осуждению и наказанию - к ним применялись меры воспитательного характера.

Не признавались субъектами преступления также неподсудные лица, то есть те, кто страдал на психическую болезнь или находился в состоянии, который не давал возможности отдавать отчет своим действиям.

Первый советский Уголовный кодекс 1922 г. признавал субъектом преступления лицо, которое на момент совершения преступления достигло 16-летнего возраста и была вменяемой. Уголовная ответственность несовершеннолетних 14-16 лет определялась возможностью применения к ним мер медико-педагогического характера.

УК не определял понятия вменяемости, которое виводилось из противоположного ему понятия невменяемости.

Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 года не закрепляли понятие субъекта преступления и возраста уголовной ответственности. Они, практически, воссоздали критерии, которые были закреплены в УК 1922 г.

Как известно, действие большинства этих нормативных актов так или иначе распространялась на территорию Украины.

УК Украины 1927 p., практически воспроизвел основные положения УК РСФСР 1926 г., не определял понятие субъекта преступления. Основные его признаки закреплялись в ст. 10, которая определяла понятие невменяемости, и ст. 11, которая устанавливала возраст уголовной ответственности.

Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. и УК 1960 г. повторили подход к пониманию субъекта преступления, который имел место в^крым и топливе законодательстве 20-х годов - оно отсутствовало. Его основные признаки закреплялись в ст. 10 УК - «Ответственность несовершеннолетних» и в ст. 12 УК - «Невменяемость».

Лишь с принятием УК Украины 2001 г. впервые было законодательно определено понятие этого элемента состава преступления. Это осуществлено в ст. 18 «Субъект преступления», которая указывает, что «Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, совершившее преступление в возрасте, с которого в соответствии с настоящим Кодексом может наступать уголовная ответственность».

Исходя из этого нормативного определения признаками субъекта преступления выступают:

S физическое лицо:

S возраст;

S вменяемость.

Теоретическая мысль в области отечественного уголовного права в основном однозначно определяет этот элемент состава преступления - нет разногласий и споров относительно признания субъектом преступления физического лица, возраста уголовной ответственности и содержания вменяемости.

Вместе с тем выдвигаются предложения относительно признания субъектом преступления и юридического лица. Следует отметить, что в ситуации развития и укрепления в стране некоторых видов преступности (организованной, против экологической безопасности, экономической и др.), этот вопрос приобретает особое значение.

Это было бы не только логично связано с нормативным закреплением ответственности за эти виды преступной деятельности, но и дало бы возможность прекратить деятельность запрещенных законом группировок (напр., не предусмотренных законом военизированных формирований и групп и др.). При этом принцип личной ответственности не может быть нарушен. К уголовной ответственности в любом случае, прежде всего, должна быть привлечено физическое лицо, виновное в совершении конкретного преступления. Но уголовно-правовые меры воздействия в отношении юридических лиц, которые, кстати, хорошо известные мировой практике (запрет или приостановление деятельности в целом или отдельных ЕЕ видов и т.п.), должны быть предусмотрены и украинским законодательством.

Реализация принципа личной ответственности, не всегда приводит к решению задач, которые стоят перед уголовным законодательством. Юридические лица, через которые совершались преступления, остаются базой для дальнейшей преступной деятельности, которая часто не прекращается с привлечением к уголовной ответственности физических лиц. Всегда находится претендент на освободившееся место, его и занимает. Если бы деятельность юридического лица была запрещена, ограничена и др., была бы ликвидирована реальная база (и часто-прежде всего, материальная) организованной преступности, что стало бы фактором предупреждения новых преступных проявлений.

Конечно, речь об этом может идти только в случаях, когда преступные организации прикрывают свою деятельность или действуют в легальных формах (что чаще всего и делается).


Книга: Уголовное право Украины. Общая часть: Учебник / Фрис П. Л.

СОДЕРЖАНИЕ

1. Уголовное право Украины. Общая часть: Учебник / Фрис П. Л.
2. РАЗДЕЛ 1 ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ, МЕТОД, ЗАДАЧИ, СИСТЕМА И ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА 1.1. Понятие уголовного права. Уголовные правоотношения. Источники уголовного права
3. 1.2. Предмет уголовного права. Метод уголовно-правового регулирования
4. 1.3. Задачи уголовного права
5. 1.4. Уголовное право в системе права. Система уголовного права
6. 1.5. Принципы уголовного права
7. РАЗДЕЛ 2-ЗАКОН ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 2.1. Понятие уголовного закона
8. 2.2. Структура уголовного закона
9. 2.3. Действие закона об уголовной ответственности в пространстве.
10. 2.4. Действие закона об уголовной ответственности во времени
11. Раздел ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 3.1. Понятие преступления
12. 3.2. Признаки преступления
13. 3.3.Малозначність деяния
14. 3.4.Класифікація преступлений
15. Глава 4 УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ 4.1. Понятие, содержание, основание и формы уголовной ответственности
16. Раздел 5 СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 5.1. Понятие и значение состава преступления
17. 5.2. Элементы состава преступления и их общая характеристика
18. 5.3. Виды составов преступления
19. 5.4. Квалификация преступления
20. Раздел 6 ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 6.1. Понятие объекта преступления в уголовном праве
21. 6.2. Виды объекта преступления
22. 6.3. Предмет преступления
23. Раздел 7 ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 7.1. Понятие и значение объективной стороны преступления
24. 7.2. Основной признак объективной стороны состава преступления
25. 7.3. Факультативные признаки объективной стороны состава преступления
26. Раздел 8 ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 8.1. Понятие субъекта преступления в уголовном праве
27. 8.2. Возраст уголовной ответственности
28. 8.3. Вменяемость как признак субъекта преступления
29. 8.4. Ограниченная вменяемость
30. 8.5. Специальный субъект преступления
31. 8.6. Уголовная ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения, вследствие употребления
32. РАЗДЕЛ 9 СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 9.1. Понятие субъективной стороны преступления
33. 9.2. Вина в форме умысла
34. 9.3. Вина в форме неосторожности
35. 9.4. Преступления с двумя формами вины
36. 9.5. Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления
37. 9.6. Юридическая и фактическая ошибки и их уголовно-право в значение
38. Раздел 10 СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 10.1. Понятие и виды стадий совершения преступления
39. 10.2. Законченное преступление
40. 10.3. Незаконченное преступление и его виды
41. 10.4. Добровольный отказ при неоконченном преступлении`
42. раздел 11 СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ 11.1. Понятие соучастия в преступлении
43. 11.2. Формы соучастия в преступлении
44. 11.3. Виды соучастников
45. 11.4. Ответственность за совершение преступлений в соучастии
46. 11.5. Причастность к преступлению - понятие и виды
47. Раздел 12 МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 12.1. Понятие и формы множественности преступлений
48. 12.2. Повторность преступлений
49. 12.3. Совокупность преступлений
50. 12.4. Рецидив преступлений
51. Раздел 13 ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ 13.1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния
52. 13.2. Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния РАЗДЕЛ 14 ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 14.1. Понятие и значение института освобождения от уголовной ответственности в уголовном праве
53. 14.2. Виды освобождения от уголовной ответственности
54. 14.3. Понятие и содержание института ограничения действия законодательства об уголовной ответственности
55. Глава 15 ПОНЯТИЕ И ЦЕЛЬ НАКАЗАНИЯ 15.1. Понятие уголовного наказания
56. 15.2. Цель наказания
57. ГЛАВА 16 СИСТЕМА И ВИДЫ НАКАЗАНИЯ 16.1. Система наказаний
58. 16.2. Виды наказаний
59. РАЗДЕЛ 17 НАЗНАЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ 17.1. Общие принципы назначения наказания
60. 17.2. Обстоятельства, которые смягчают и обременяют наказание
61. 17.3. Назначение наказания за незаконченное преступление и преступление, совершенное в соучастии
62. 17.4. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом
63. 17.5. Назначение наказания по совокупности преступлений
64. 17.6. Назначение наказания по совокупности приговоров
65. Раздел 18 ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ И ЕГО ОТБЫВАНИЯ 18.1. Понятие освобождения от наказания и его отбывания
66. 18.2. Виды освобождения от наказания и его отбывания
67. 18.3. Замена неотбытой части наказания более мягким
68. РАЗДЕЛ 19 СУДИМОСТЬ. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ СУДИМОСТИ 19.1. Судимость
69. 19.2. Погашение и снятие судимости
70. Раздел 20 ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА И ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ЛЕЧЕНИЕ 20.1. Понятие и цель принудительных мер медицинского характера
71. 20.2. Виды принудительных мер медицинского характера. Порядок их назначения, изменения или прекращения
72. 20.3. Принудительное лечение
73. Глава 21 особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних 21.1. Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности
74. 21.2. Виды наказания, применяемые к несовершеннолетним и особенности их назначения
75. 21.3. Особенности освобождения несовершеннолетних от наказания и его отбывания
76. ПРИЛОЖЕНИЯ К РАЗДЕЛАМ НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ И ЛИТЕРАТУРА
77. НЕКОТОРЫЕ ЛАТИНСКИЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ТЕРМИНЫ И ВЫРАЖЕНИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА
78. Содержание

На предыдущую