lybs.ru
Если можешь требовать, то зачем намекать? / Андрей Коваль


Книга: Уголовное право Украины. Общая часть: Учебник / Фрис П. Л.


8.2. Возраст уголовной ответственности

Важным и неотъемлемым признаком субъекта преступления является возраст вменяемого лица, совершившего общественно опасное деяние. Отметим, что теория уголовного права, так и уголовное законодательство различных правовых систем, связывают с возрастом субъекта преступления наступление уголовной ответственности. К примеру, согласно ст. 18 УК, уголовной ответственности подлежит лицо, совершившее преступление после достижения установленного законом возраста (14 или 16 лет).

Уголовный закон не содержит специальной нормы, определяющей понятие возраста, он только указывает на возрастные границы наступления уголовной ответственности.

Следовательно, исходя из требований уголовного закона, вытекает положение о том, что лицо, не достигшее установленного законом возраста, совершившее преступное деяние, не может быть привлечен к уголовной ответственности и, таким образом, не является субъектом преступления.

Будучи одной из основ проблемы субъекта преступления, возраст уголовной ответственности как в нашей стране, так и во многих странах мира достаточно динамичен. Это обстоятельство, как представляется, объясняется, прежде всего, волей законодателя, который исходит из соответствующих исторических условий развития общества и уголовной политики государства по борьбе с преступностью на соответствующих этапах его развития. При этом, устанавливая возраст уголовной ответственности, законодатель учитывает данные медицины, психологии, педагогики и других наук, а также исходит из типичных для большинства подростков условий их развития и формирования на разных стадиях жизненного пути.

В литературе можно встретить неоднозначные суждения о возрасте лица и способности его нести уголовную ответственность в связи с совершенным преступлением.

Говоря о возрасте, следует прежде всего определиться с содержанием этого понятия, что, по мнению законодателя, связывается со способностью лица, совершившего преступление, нести уголовную ответственность

Этот признак субъекта преступления требует более полного изучения, исследования и осмысления не только с позиции науки уголовного права, но и медицины, психологии, педагогики и других наук. Возраст всегда характеризуется и сопровождается осознанным волевым поведением, а в момент совершения преступления и причинением какого-либо вреда. Учитывая это, следует отметить, что понятие общих признаков субъекта преступления, таких как возраст и вменяемость, связано с характеристикой интеллектуально-волевого отношения к действиям и последствиям. Итак, рассматривая возраст с различных точек зрения, необходимо на первый план выдвинуть волю лица, совершающего преступление, что, несомненно, лежит в основе его осознанного противоправного поведения и имеет особое значение для психологического и уголовно-правового исследования возраста уголовной ответственности субъекта преступления.

Следует отметить, что как предыдущий уголовный закон (УК РСФСР 1960 г.), так и действующий УК, установили общий возраст уголовной ответственности с 16 лет. Уголовная ответственность несовершеннолетних в возрасте 14 лет определяется ограничено лишь за ряд особо опасных и распространенных преступлений. При этом законодатель считал и считает, что подростки могут в этом возрасте контролировать свою волю и свое криминальное поведение уже на первых стадиях совершения общественно опасного деяния.

Отсюда, определяя рамки и критерии уголовной ответственности, необходимо учитывать наравне с биологическими и психологическими особенностями несовершеннолетних преступников их интеллектуальный, а также образовательный уровень на разных этапах жизненного пути в связи с осуществлением ими преступлений.

В то же время определение возраста, с которого наступает уголовная ответственность - это достаточно сложная проблема, и с ней сталкиваются законодатели всех стран. Вызывает ли она соответствующие трудности и в наше время. Речь в данном случае идет об установке как нижних, так и верхних возрастных границ уголовной ответственности. Отсюда и попытки законодателей почти всех стран мира, начиная еще с XVII-XVIII ст., установить возрастные границы привлечения к уголовной ответственности, неприменения уголовного наказания в отношении детей и подростков.

Во многих странах мира как в прошлом, так и в наши дни предусмотрены различные нижние границы возраста уголовной ответственности.

Еще в XIX в. наблюдались существенные различия в подходах к решению вопроса о возрасте уголовной ответственности. В разных странах он устанавливался по-разному: в Италии, Испании - 9 лет, Австрии, Голландии, России и ряде других стран - 10, Германии, Венгрии, Швейцарии и т. д. - 12, в Турции - 13 лет. Самый высокий начальный возраст уголовной ответственности предусматривало законодательство Норвегии - 16 лет.

В наше время в разных странах мира начальный возраст уголовной ответственности также определяется по-разному. Достаточно низкие его границы установлены в Египте, Ираке, Ливане и ряда других стран северной Африки и Ближнего Востока - 7 лет. В некоторых государствах (в некоторых штатах США, Франции, Узбекистане и др.), минимальный возраст уголовной ответственности установлен с 13 лет. С 14 лет установлена уголовная ответственность за деяния, которые характеризуются повышенной общественной опасностью, в Болгарии, Норвегии, ФРГ, ряде стран СНГ и т. п.). В Дании, Финляндии, Швеции и других государствах возраст уголовной ответственности предусмотрен с 15 лет. Однако в подавляющем большинстве государств уголовная ответственность лица, совершившего преступление, предусмотрена в законодательстве с 16 лет.

Таким образом, подход к определению начального возраста уголовной ответственности по-разному определялся в разные исторические эпохи и в разных странах.

Не является исключением в этом отношении и наше государство. При этом изменчивость и динамичность подходов к определению возраста с которого устанавливалась уголовная ответственность в национальном уголовном законодательстве, так же, как и в зарубежном, достаточно ярко прослеживается в разные периоды развития страны.

Чтобы лучше понять этот признак субъекта преступления, обратимся к истории вопроса.

В уголовном праве Российской империи имеющиеся примеры наступления уголовной ответственности на раннем этапе развития подростка, которым совершено преступное деяние - в возрасте 7 лет. «Соборное Уложение» 1649 г. устанавливало уголовную ответственность после достижения 7-летнего возраста и даже предусматривало возможность применения к виновному за отдельные виды преступлений наказания в виде смертной казни (за убийство). Лишь в 1666 г. это положение было отменено, и смертная казнь к данной категории преступников перестала применяться.

Уголовное законодательство Петра И практически не упоминало возраст лица, совершившего преступное деяние. Отсутствует определенность по поводу возраста субъекта преступления и в законодательстве післяпетрівского периода. Только «Свод законов» 1832 г. нормативно закрепил возраст субъекта преступления с 10 лет.

По «Уложению» 1845 г. субъектом преступления признавалась лицо, достигшее 10-летнего возраста. Аналогичный нижний возрастной порог уголовной ответственности был предусмотрен также в «Уложении» 1903 p., согласно которому лицо признавалась субъектом преступления только по достижении им возраста 10 лет, потому что она до этого возраста не мог в полном объеме осознавать совершенное им противоправное деяние.

В советский период в уголовном законодательстве наблюдались значительные колебания как в сторону снижения возраста уголовной ответственности преступника, так и в сторону его повышения. Эти колебания связаны как с отсутствием до принятия Основ 1958 г. разработанных уголовных законов, так и проведением неоправданно жесткой уголовной политики в отношении, прежде всего, несовершеннолетних. Наибольшие изменения имели место в установлении законодателем нижних возрастных границ уголовной ответственности в 30-х годах XX ст.

Позиции советского законодателя, несмотря на приведенные примеры неоправданного снижения нижней границы уголовной ответственности, в целом были достаточно либеральными - преобладала точка зрения о необходимости применения к подросткам меры воспитательного характера.

Декретом СНК РСФСР от 14 января 1918 г. «О комиссиях для несовершеннолетних» была установлена уголовная ответственность с 17-летнего возраста.

«Руководящие начала» признали, что до подростков в возрасте до 14 лет, применяются меры воспитательного характера. Такие же меры применяются и к подросткам, которые находятся в «переходном возрасте» - 14-18 лет, которые совершили действия «без разумения».

Однако уже в 1920 г. это положение было изменено. Декрет СНК РСФСР от 4 марта 1920 г. предоставил комиссиям для несовершеннолетних право передавать в народные суды дела о преступлениях, совершенных несовершеннолетними в возрасте 14-18 лет, если признавалась невозможность применения к ним мер воспитательного характера.

На Украине декретом от 12 июля 1920 г. «Об ответственности несовершеннолетних» были практически воспроизведены положения Декрета СНК РСФСР от 4 марта 1920 г. Он устанавливал, что дела о преступлениях лиц в возрасте до 18 лет подлежат рассмотрению комиссий о несовершеннолетних, за исключением совершения подростками тяжких преступлений и совершение преступлений в соучастии со взрослыми.

Постановлением Совнаркома УССР от 12 июля 1920 г. эти положения были изменены, и все дела по обвинению несовершеннолетних в возрасте до 18 лет передавались в комиссию о несовершеннолетних (за исключением дел о бандитизме где к уголовной ответственности привлекались подростки в возрасте 17-18 лет).

УК УССР 1922 г. установил, что «наказание не применяется к малолетним до 14 лет, а также ко всем несовершеннолетним от 14 до 16 лет, в отношении которых признано возможным ограничиться мерами медико-педагогического воздействия» (ст. 18). Этим кодекс существенно снизил возраст уголовной ответственности.

Постановлением ВУЦИК от 3 января 1923 г. УК был дополнен ст. 18, которая предусматривала, что в случаях осуждения несовершеннолетних в возрасте 14-16 лет, наказание, которое им предназначалось судом, должно быть уменьшено на половину против наивысшего предела, которая предусматривалась санкцией нормы Особенной части УК, а для осужденных в возрасте 16-18 лет - на одну треть.

«Основное начала» 1924 г. не устанавливали возраста уголовной ответственности, а передали право его определения к компетенции союзных республик.

27 марта 1925 г. были внесены изменения в Кодекс законов о народном образовании УССР, ст. 274 которого устанавливала, что Комиссии по делам несовершеннолетних образуются «для суждения о несовершеннолетних правонарушителях в возрасте до 16 лет»

УК Украины 1927 г. в ст. 11 установил такой порядок привлечения несовершеннолетних к уголовной ответственности:

♦ меры социальной защиты судебно-исправительного характера не применяются к малолетним до ! 4-летнего возраста;

♦ эти меры могут применяться к несовершеннолетним в возрасте 14-16 лет в случаях, когда комиссиями о несовершеннолетних будет принято решение о невозможности применения мер медико-педагогического характера;

♦ суд может применить меры медико-педагогического характера к подросткам в возрасте 16-18 лет.

При этом кодекс оставлял в действии систему снижения наказания несовершеннолетним, которая предусматривалась ст. 18 УК 1922 г.

7 апреля 1935 г. ЦИК и СНК СССР приняли постановление «О мерах борьбы с преступностью несовершеннолетних», которым была установлена уголовная ответственность с 12-летнего возраста за совершение краж, насилия, причинения телесных повреждений, увечий, убийство или попытку убийства. На основании этого были приняты изменения в УК Украины - ст. 11 УК была дополнена примечанием, которая воспроизвела указанные изменения в законодательство. Однако порядок уменьшения наказания (ст. 12 УК) было оставлено без изменений.

Постановлением ЦИК и СНК УССР от 15 сентября 1935 г. возраст уголовной ответственности за все преступления (за исключением тех, которые были перечислены в приложении к ст. П УК) был установлен с 14 лет. При этом положения ст. 12 УК об уменьшении наказания несовершеннолетним, были отменены.

С принятием в 1956 г. Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик вопрос о возрасте уголовной ответственности нашло свое окончательное решение, которое осталось неизменным и сейчас. В УК УССР 1960 г. (ст. 10) и в УК Украины 2001 г. нижняя возрастная граница уголовной ответственности определена в 16 лет (ст. 22 ч. 1 УК Украины). При этом установлена возможность факультативного привлечения к уголовной ответственности подростков, достигших 14-летнего возраста за совершение ограниченного круга наиболее общественно опасных и распространенных преступлений.

Следует отметить, что круг этих преступлений законодателем постоянно уточнювалось. Ныне действующее уголовное законодательство существенно расширило его в сравнении с законодательством 1960 г.

Незыблемость нижних возрастных границ уголовной ответственности, что существуют длительный период времени, вряд ли можно объяснить стабильностью законодательства. Здесь скорее следует говорить о недостаточной изученности этой проблемы, потому что глобальные изменения, которые происходят во всех сферах жизнедеятельности общества и, в частности, в уголовной политике государства, главной целью которой является борьба с преступностью, не могут не влиять и на изменение нижнего возрастного порога уголовной ответственности, который может колебаться как в сторону снижения, так и в сторону увеличения.

Таким образом, анализ существующей ситуации позволяет сделать вывод, что законодатель безапелляционно установил нижний возрастной порог уголовной ответственности на все периоды времени существования нашего государства, забывая о том, что именно возраст (как никакой другой признак субъекта преступления) наиболее динамичен и изменчив, как с точки зрения совершенствования уголовного законодательства, так и с точки зрения уточнения нижних возрастных пределов уголовной ответственности в современных условиях борьбы с преступностью.

Не случайно в науке уголовного права, психологии, медицине, педагогике, криминологии вопрос о установления нижнего возрастного порога уголовной ответственности признается проблематичным. Решение же этой проблемы имеет не только теоретическое, но и большое практическое значение как для совершенствования конкретных статей Уголовного кодекса, так и для решения общих задач борьбы с преступностью.

Некоторые авторы склонны считать, что уже в 14-летнем возрасте подросток способен в полном объеме осознавать и общественную опасность и уголовную противоправность всех совершенных деяний, учитывая это ратуют за установление общего возраста уголовной ответственности с 14 лет. Представляется, что подобный подход не может быть признан оптимальным. Он является проявлением карательной позиции тех теоретиков и практиков, которые ошибочно считают, что уголовное наказание способно существенно влиять на динамику и структуру преступности.

Если вопрос о нижнюю возрастную границу уголовной ответственности постоянно изучалась и продолжает изучаться представителями различных отраслей науки, то вопрос верхней возрастной границы незаслуженно остается вне поля зрения ученых. Это несправедливо. Общеизвестно, что возрастные изменения в организме и психике лица способны существенно влиять на возможности анализа ею объективной действительности, должным образом оценивать ситуацию и реагировать на нее, управлять собственным поведением. Это объективно выдвигает необходимость изучения вопроса о верхнюю возрастную границу и внесения в случае необходимости соответствующих корректив в законодательство об уголовной ответственности лиц, которые достигли соответствующего возраста.

Возраст в уголовном законодательстве может рассматриваться как обстоятельство, определяющее характеристики специального субъекта преступления. Для ответственности за ряд преступлений необходимым является достижение лицом соответствующего возраста, который определяет возможность занятия тем или иным видом деятельности. Например, для привлечения лица к уголовной ответственности за служебные преступления необходимо, чтобы лицо достигло совершеннолетия - 18 лет, возраста, с которого возможно назначение на соответствующие должности, а отсюда и признание лица должностным.

По общему правилу достижения возраста наступает с 00 часов следующего дня после дня рождения лица. Если же день рождения лица неизвестен, то по результатам судебно-медицинской экспертизы определяется год ее рождения, а днем рождения считается 31 декабря определенного экспертами года рождения. Таким образом у такого человека возраст наступает с 00 часов 1 января следующего года.

Как уже отмечалось, уголовное законодательство 2001 г. существенно расширило круг составов преступлений, за совершение которых наступает уголовная ответственность с 14-летнего возраста. Если Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. предусматривал ответственность за 34 виды составов преступления, то действующий УК Украины предусматривает ответственность за 47 составов преступления.

Статья 22 ч. 2 перечисляет составы преступлений, за совершение которых наступает уголовная ответственность после достижения лицом 14-рич-ного возраста. Это: умышленное убийство (статьи 115-117), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, работника правоохранительного органа, члена общественного формирования по охране общественного порядка и государственной границы или военнослужащего, судьи, народного заседателя или присяжного в связи с их деятельностью, связанной с осуществлением правосудия, защитника или представителя лица в связи с деятельностью, связанной с оказанием правовой помощи, представителя иностранного государства (статьи 112, 348, 379, 400, 443), умышленное тяжкое телесное повреждение (ст. 121, часть третья статей 345, 346, 350, 377, 398), умышленное средней тяжести телесное повреждение (ст. 122, часть вторая статьи 345, 346, 350, 377, 398), диверсию (ст. 113). бандитизм (ст. 257), террористический акт (ст. 258), захват заложников (статьи 147 и 349), изнасилование (ст. 152), насильственное удовлетворение половой страсти неестественным способом (ст. 153), кражу (ст. 185, часть первая статей 262, 308), грабеж (статьи 186,262, 308), разбой (ст. 187, часть третья статей 262, 308), вымогательство (статьи 189, 262, 308), умышленное уничтожение или повреждение имущества (часть вторая статей 194, 347, 352, 378, части вторая и третья ст. 399), повреждение путей сообщения и транспортных средств (ст. 277), угон или захват железнодорожного подвижного состава, воздушного, морского или речного судна (ст. 278), незаконное завладение транспортным средством (части вторая и третья ст. 289), хулиганство (ст. 296).

Как видим, в перечень входят, с одной стороны, самые опасные, а с другой,- самые распространенные среди подростков преступные деяния.

Следует отметить, что расширение круга преступлений, за которые наступает уголовная ответственность с 14-летнего возраста, оправдывается постоянным и достаточно резким ростом в Украине преступности несовершеннолетних. За ]0 лет (с 1991 по 2001 г.) она выросла почти на

Д/о. Однако это направление уголовной политики не может быть признан оптимальным. Общеизвестно, что ужесточение законодательства не является фактором, предупреждает преступность. Это с одной стороны.

С другой, нельзя быть убежденным, что подросток 14 лет в полном объеме осознает все характеристики совершенного им преступного деяния, что является обязательным условием ответственности за совершенное конкретное преступление. Скажем, вряд ли в этом возрасте несовершеннолетний осознает содержание «представительской деятельности, связанной с предоставлением правовой помощи» как основания для совершения посягательства на жизнь лица, содержание понятия «представитель иностранного государства» и др. Вместе с этим само посягательство на жизнь лица полностью охватывается сознанием лица этого возраста, что определяет возможность привлечения ее к уголовной ответственности именно за эти действия. Поэтому не может быть признано оправданным установление возможности инкриминировать подростку квалифицирующие обстоятельства, которые не охватываются его сознанием.


Книга: Уголовное право Украины. Общая часть: Учебник / Фрис П. Л.

СОДЕРЖАНИЕ

1. Уголовное право Украины. Общая часть: Учебник / Фрис П. Л.
2. РАЗДЕЛ 1 ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ, МЕТОД, ЗАДАЧИ, СИСТЕМА И ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА 1.1. Понятие уголовного права. Уголовные правоотношения. Источники уголовного права
3. 1.2. Предмет уголовного права. Метод уголовно-правового регулирования
4. 1.3. Задачи уголовного права
5. 1.4. Уголовное право в системе права. Система уголовного права
6. 1.5. Принципы уголовного права
7. РАЗДЕЛ 2-ЗАКОН ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 2.1. Понятие уголовного закона
8. 2.2. Структура уголовного закона
9. 2.3. Действие закона об уголовной ответственности в пространстве.
10. 2.4. Действие закона об уголовной ответственности во времени
11. Раздел ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 3.1. Понятие преступления
12. 3.2. Признаки преступления
13. 3.3.Малозначність деяния
14. 3.4.Класифікація преступлений
15. Глава 4 УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ 4.1. Понятие, содержание, основание и формы уголовной ответственности
16. Раздел 5 СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 5.1. Понятие и значение состава преступления
17. 5.2. Элементы состава преступления и их общая характеристика
18. 5.3. Виды составов преступления
19. 5.4. Квалификация преступления
20. Раздел 6 ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 6.1. Понятие объекта преступления в уголовном праве
21. 6.2. Виды объекта преступления
22. 6.3. Предмет преступления
23. Раздел 7 ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 7.1. Понятие и значение объективной стороны преступления
24. 7.2. Основной признак объективной стороны состава преступления
25. 7.3. Факультативные признаки объективной стороны состава преступления
26. Раздел 8 ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 8.1. Понятие субъекта преступления в уголовном праве
27. 8.2. Возраст уголовной ответственности
28. 8.3. Вменяемость как признак субъекта преступления
29. 8.4. Ограниченная вменяемость
30. 8.5. Специальный субъект преступления
31. 8.6. Уголовная ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения, вследствие употребления
32. РАЗДЕЛ 9 СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 9.1. Понятие субъективной стороны преступления
33. 9.2. Вина в форме умысла
34. 9.3. Вина в форме неосторожности
35. 9.4. Преступления с двумя формами вины
36. 9.5. Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления
37. 9.6. Юридическая и фактическая ошибки и их уголовно-право в значение
38. Раздел 10 СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 10.1. Понятие и виды стадий совершения преступления
39. 10.2. Законченное преступление
40. 10.3. Незаконченное преступление и его виды
41. 10.4. Добровольный отказ при неоконченном преступлении`
42. раздел 11 СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ 11.1. Понятие соучастия в преступлении
43. 11.2. Формы соучастия в преступлении
44. 11.3. Виды соучастников
45. 11.4. Ответственность за совершение преступлений в соучастии
46. 11.5. Причастность к преступлению - понятие и виды
47. Раздел 12 МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 12.1. Понятие и формы множественности преступлений
48. 12.2. Повторность преступлений
49. 12.3. Совокупность преступлений
50. 12.4. Рецидив преступлений
51. Раздел 13 ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ 13.1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния
52. 13.2. Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния РАЗДЕЛ 14 ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 14.1. Понятие и значение института освобождения от уголовной ответственности в уголовном праве
53. 14.2. Виды освобождения от уголовной ответственности
54. 14.3. Понятие и содержание института ограничения действия законодательства об уголовной ответственности
55. Глава 15 ПОНЯТИЕ И ЦЕЛЬ НАКАЗАНИЯ 15.1. Понятие уголовного наказания
56. 15.2. Цель наказания
57. ГЛАВА 16 СИСТЕМА И ВИДЫ НАКАЗАНИЯ 16.1. Система наказаний
58. 16.2. Виды наказаний
59. РАЗДЕЛ 17 НАЗНАЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ 17.1. Общие принципы назначения наказания
60. 17.2. Обстоятельства, которые смягчают и обременяют наказание
61. 17.3. Назначение наказания за незаконченное преступление и преступление, совершенное в соучастии
62. 17.4. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом
63. 17.5. Назначение наказания по совокупности преступлений
64. 17.6. Назначение наказания по совокупности приговоров
65. Раздел 18 ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ И ЕГО ОТБЫВАНИЯ 18.1. Понятие освобождения от наказания и его отбывания
66. 18.2. Виды освобождения от наказания и его отбывания
67. 18.3. Замена неотбытой части наказания более мягким
68. РАЗДЕЛ 19 СУДИМОСТЬ. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ СУДИМОСТИ 19.1. Судимость
69. 19.2. Погашение и снятие судимости
70. Раздел 20 ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА И ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ЛЕЧЕНИЕ 20.1. Понятие и цель принудительных мер медицинского характера
71. 20.2. Виды принудительных мер медицинского характера. Порядок их назначения, изменения или прекращения
72. 20.3. Принудительное лечение
73. Глава 21 особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних 21.1. Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности
74. 21.2. Виды наказания, применяемые к несовершеннолетним и особенности их назначения
75. 21.3. Особенности освобождения несовершеннолетних от наказания и его отбывания
76. ПРИЛОЖЕНИЯ К РАЗДЕЛАМ НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ И ЛИТЕРАТУРА
77. НЕКОТОРЫЕ ЛАТИНСКИЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ТЕРМИНЫ И ВЫРАЖЕНИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА
78. Содержание

На предыдущую