lybs.ru
Наиболее гнетут того, кто меньше требует. / Дмитрий ДОНЦОВ


Книга: Уголовное право Украины. Общая часть: Учебник / Фрис П. Л.


8.3. Вменяемость как признак субъекта преступления

Рядом с физическим лицом и возрастом признаком субъекта преступления выступает вменяемость. Однако такой подход не всегда был присущ теории уголовного права. До середины 40-х годов XX в. бытовало мнение, что возраст и вменяемость не могут рассматриваться как признаки субъекта поскольку вообще находятся за пределами состава преступления и, по сути, являются условиями уголовной ответственности. Однако этот взгляд не нашел поддержки среди большинства отечественных криминалистов, и в учебниках по уголовному праву, которые выходили в СССР с середины 40-х годов, и возраст, и вменяемость указываются как признаки субъекта преступления.

Анализируя проблему вменяемости, М. С. Таганцев отмечал, что в доктринах уголовного права, которые признают вину как основание уголовной ответственности, вменяемость выступает «краеугольным камнем»

Вменяемость связана со способностью лица осознавать собственную фактическую поведение и ее значение, а также руководить ею. Именно это отличает вменяемую личность от недееспособного.

Сознание и воля, являясь важнейшими психическими функциями человека, лежат в основе ее повседневного поведения, определяют ее. Поэтому учение о свободе воли и детерминированности человеческого поведения является основой самого понятия вменяемости. С позиции философии вменяемость основана на свободе воли лица. Исходя из этого для признания лица вменяемым следует установить или она пользовалась свободой воли.

Психически здоровый человек как существо мыслящее имеет возможность не только адекватно оценивать собственное поведение, но и выбирать ее варианты в зависимости от ситуации, собственной мотивации, требований, целей, которые она перед собой ставит.

Вменяемость имеет чрезвычайно большое значение не только для уголовно-правового определения субъекта преступления. Она является составной частью характеристики состава преступления в целом, и ее отсутствие свидетельствует об отсутствии состава преступления как такового.

Уголовное законодательство Российской империи и Советского Союза не давали определения понятия вменяемости. Оно виводилось путем толкования понятия невменяемости, которое было законодательно зафиксировано (ст. 12 УК Украины 1960 г.)

Такое положение не могло расцениваться как удовлетворительное и логическое. В связи с этим УК Украины 2001 года в ст. 19 ч. 1 определяет вменяемость как способность лица во время совершения преступления осознавать свои действия (бездеятельность) и руководить ими.

В то же время такое определение вменяемости не раскрывает в полном объеме содержание этого понятия. По мнению Г. И. Михеева оно должно характеризоваться с позиций анализа двух критериев-юридического и медицинского.

Медицинский критерий вменяемости характеризует состояние психического здоровья лица во время совершения им преступления. Он свидетельствует о такое состояние психики, которое характеризуется как пребывание в здравом уме, что дает возможность осознавать собственное поведение. При этом не исключены возможности наличия у лица незначительных отклонений в психике в пределах вменяемости. Как видно из исследования этого вопроса, значительное количество преступников страдает на такие отклонения.

Юридический критерий вменяемости характеризуется тремя признаками: интеллектуальной, волевой и эмоциональной.

Интеллектуальный признак определяет возможность лица осознавать характер деяний, которые в ней совершаются, и их общественную опасность. При этом требования осознавать уровень общественной опасности не существует. Нет требования осознание и противоправности собственного поведения.

Волевой признак свидетельствует о способности лица руководить своими действиями во время совершения ею преступления.

Эмоциональная признак не включается в формулу вменяемости. Однако исходя из последних исследований о роли эмоций в человеческом поведении она должна устанавливаться и учитываться при определении вменяемости лица.

Как справедливо отмечал М. С. Таганцев, вменяемость является признаком, который определяет наказание.

Учитывая это, в случае совершения лицом преступлений, дающих основания для сомнения во вменяемости лица, на основании ст. 204 УПК Украины назначается судебно-психиатрическая экспертиза. Показательными в этом плане могут быть известны резонансные дела Онопрі-енка (Украина), Чикатило (Россия), Михасевича (Польша) и др. На совести каждого из них - десятки жертв, при этом преступления совершались с особой жестокостью, характеризовались элементами садизма, совершались в отношении несовершеннолетних, молодых женщин, лиц, находящихся в беспомощном состоянии и т.д. Конечно, в каждом из этих случаев в отношении преступников проводились стационарные психологопсихіатричні экспертизы. По их результатам эти лица признаны вменяемыми, хотя в них диагностированы психические заболевания в пределах вменяемости. К примеру, известному маньяку Чикатилу, который проходил многомесячное обследования в ВИДЕ общей и судебной психиатрии им. В. П. Сербского (Россия, Москва), был установлен диагноз «психопатия мозаичного круга с сексуальными перверсіями, что развивается на сексуально неполноценном почве». При этом Чикатило был признан вменяемым. Подобные диагнозы были установлены и в других случаях в отношении указанных лиц.

Статья 19 ч. 2 УК Украины, основываясь на общем учении о вменяемости, дает нормативное определение невменяемости: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать свои действия (бездеятельность) или руководить ими вследствие хронического психического заболевания, временного расстройства психической деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния психики. К такому лицу по решению суда могут быть применены принудительные меры медицинского характера».

Невменяемость - это понятие, противоположное понятию вменяемости (ст. 19 ч. 2 УК). При признании лица, совершившее какое-либо общественно опасное деяние, невменяемым она не может признаваться субъектом преступления. К ней могут быть применены лишь принудительные меры медицинского характера, потому что она не подлежит уголовной ответственности и к нему не может быть применено уголовное наказание.

Общественная опасность деяния, совершенного лицом, как правило, определяется в зависимости от реального вреда, который причиняется общественным отношениям, а отсутствие у субъекта осознанных и целенаправленных действий определяет специфику уголовно-правовой оценки совершенного невменяемым лицом деяния.

Неподсудное лицо не подлежит ответственности, поскольку вред, причиняемый ею невинно, при отсутствии вины. Вместе с тем такие действия опасны для общества, потому что влекут причинение вреда.

Следует отметить, что общие теоретические вопросы невменяемости как обстоятельства, исключающего признание лица, совершившего общественно опасное деяние, субъектом преступления, в науке уголовного права изучены и исследованы недостаточно, хотя они имеют большое практическое значение для судебно-следственной практики.

Вместе с тем, если в судебной психиатрии проблема невменяемости является центральной по своей научной и практической значимости, то в уголовном праве и судебно-следственной практике ее значение не меньше, потому что она связана с институтами вины, уголовной ответственности и наказания, а также играет важную роль в соблюдении законности в отношении психически больных лиц, совершивших общественно опасные деяния. При этом проблема невменяемости является и одной из самых сложных, до конца не изученных проблем как в судебной психиатрии, так и в науке уголовного права, хотя ей посвящено гораздо больше научных трудов и исследований, чем проблеме вменяемости.

По мнению Н. Н. Бажанова термин «невменяемость» появляется в западноевропейской научной литературе в XVII в.

В российском уголовном праве («Судебнике» 1497 г. Ивана ПИ, «Судебнике» 1550 г. Ивана IV Грозного, в «Соборном Уложении» 1649 г.) четко не определялись не только возрастные характеристики лиц, совершивших преступление, но и критерии невменяемости. Не решались вопросы невменяемости и в уголовном законодательстве Петра И.

Вместе с тем при отсутствии самого термина «невменяемость» в Российском уголовном законодательстве XIX в. конкретные нормативные акты - «Свод законов» 1832 г. (ст. 136), «Уложение» 1845 г. (ст. 101), «Уложение» 1885 г., «Уложение» 1903 г. (ст. 39) не признавали субъектом преступления лицо, совершившее преступное деяние «в безумии или сумасшествии», то есть когда она не осознавала своих действий и не могла руководить ими вследствие болезненного расстройства душевной деятельности.

Уголовное законодательство советского периода сохранило традиции старой школы уголовного права практически оставив без особых изменений формулу невменяемости и вопрос ответственности при совершении общественно опасного деяния лицом.

В соответствии с «Руководящими началами» 1919 г. (ст. 14), Уголовным кодексом РСФСР 1922 г. (ст. 17). «Основными началами» 1924 г. (ст. 7) и Уголовного кодекса УССР 1927 г. (ст. 10) лица, которые совершили общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, не признавались субъектом преступления и не подлежали уголовной ответственности и наказанию. К таким лицам применялись виды уголовного наказания, а меры лечебного характера и меры предосторожности, а позже - меры социальной защиты медицинского характера.

Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. более полно на законодательном уровне закрепили понятие «невменяемость» как основание, исключающее признание лица субъектом преступления на момент совершения им общественно опасного деяния.

Что же до Уголовного кодекса РСФСР 1960 г., то он не внес каких-либо существенных изменений в формулу невменяемости. Собственно говоря, ст. 12 УК воспроизводила понятие невменяемости, что было определено в ст. 11 Основ уголовного законодательства Союза ССР И союзных республик 1958 г.

В процессе развития судебной психиатрии и науки уголовного права в учении о невменяемости настоящее состояние деталізувався и уточнялся, что понималось и трактовалось учеными неоднозначно, особенно когда речь шла о критерии невменяемости. Не случайно в науках уголовного права и судебной психиатрии наблюдается различный подход ученых и практиков к пониманию самого понятия невменяемости раскрытия его внутреннего содержания.

С точки зрения медицины, в частности судебной психиатрии, невменяемость определяется как юридическое понятие, означающее болезненное психическое состояние лица на момент совершения им противоправного деяния, который не позволяет поставить ей это деяние в вину.

С точки зрения уголовного права лицо, находящееся в состоянии невменяемости во время совершения противоправного деяния, не является субъектом преступления и не подлежит уголовной ответственности.

Из текста действующего уголовного закона (ст. 19 ч. 2 УК) видно, что понятие невменяемости, которое основывается на положениях наук уголовного права и психиатрии, существенно уточнены по сравнению с его законодательным определением в УК РСФСР I960 г.

Невменяемость определяется на основе совокупности двух критериев (рис. 15): медицинского (биологического) и юридического (психологического).

юридический (психологический)

Критерии невменяемости

ПРИЗНАКИ

ЮРИДИЧЕСКОГО

КРИТЕРИЯ

Неспособность лица осознавать характер и общественную опасность деяния, которое оно совершает (интеллектуальный критерий невменяемости)

Неспособность лица

управлять собственной

поведением (волевой

критерий невменяемости)

ПРИЗНАКИ

МЕДИЦИНСКОГО

КРИТЕРИЯ

МЕДИЦИНСКИЙ

(биологический)

Хроническая душевная болезнь (шизофрения, эпилепсия, прогрессирующий паралич и т.д.)

Временное расстройство душевной

деятельности (патологический аффект,

патологическое опьянение и т.п.)

Слабоумие (олигофрения врожденная или приобретенная) - дебильность, имбецильность, идиотия

Другой хвороблий состояния (психопатия, неврозы и т.д.)

Рис. 15. Невменяемость

Медицинский критерий предполагает наличие у лица одного из четырех видов психических заболеваний, указанных в ст. 19 ч. 2 УК.

Хроническое психическое заболевание. Это расстройство психической деятельности, который имеет длительный характер, проявляет тенденцию к нарастанию болезненных проявлений и практически неизлечим. К этой группе относятся шизофрения, эпилепсия, маниакально-депрессивный психоз, сифилис мозга, прогрессивный паралич и ряд других. Ход этих психических заболеваний имеет тенденцию как к обострения, так и ремиссии. Эти заболевания являются неизлечимыми.

Временное расстройство психической деятельности - это группа заболеваний, которые, в отличие от тех, что входят в предыдущую группу, продолжаются более короткий период времени и поддаются лечению. К ним относятся: реактивное состояние, острый алкогольный психоз, т. н. исключительные состояния (патологическое опьянение, патологический аффект), сумеречные состояния и др.

Слабоумие (олигофрения) - это третья группа психических заболеваний. Под ним понимается патологическое состояние, обусловленное поражением головного мозга во время родов или приобретенный в раннем детстве вследствие болезненного состояния психики ребенка. Слабоумие проявляется в недорозвинутості мышления, памяти, внимания, умственных способностей и т.п. Главным признаком олигофрении является общая психическая неполноценность.

Различают три вида слабоумия - дебильность, имбецильность и ідіотію. Каждый из этих видов характеризуется разным уровнем поражений.

Дебильность - самая легкая форма олигофрении. Как правило, она не исключает вменяемости.

Имбецильность - средняя форма, которая дает основания в большинстве случаев признавать лицо невменяемой.

Идиотия - самая тяжелая форма врожденного поражения, которая характеризуется практически полным отсутствием психических функций. Эта форма поражения всегда исключает вменяемость.

Четвертый вид психического заболевания, который дает основания признать лицо невменяемым, определенный законом как иное болезненное состояние. Под ним понимаются те виды заболеваний, которые связаны с болезненным состоянием психики и могут быть основанием для признания лица невменяемым. Эти состояния характеризуются временными расстройствами психики, не относящихся к хронических либо временных расстройств психики, но за своими психопатологическими признаками могут быть приравнены к ним. их образуют, в частности, некоторые формы психопатий, различные расстройства психики, которые возникли в результате перенесения тяжелых инфекционных заболеваний, нервно-психические расстройства у наркоманов в период абстиненции, психические изменения личности, которые возникают на фоне глухонемоты и др.

Само по себе наличие психического заболевания не обязательно должна обусловить признание лица невменяемым, поскольку в зависимости от течения болезни человек не всегда теряет возможность осознавать характер собственного поведения и управлять ею.

Юридический (психологический) критерий невменяемости свидетельствует о глубине поражения психики, которая определяет способность лица осознавать характер действий, которые ею совершаются и руководить ими.

Таким образом невменяемость под углом зрения юридического критерия свидетельствует о неспособности лица осознавать фактический характер собственного поведения, ее общественную опасность (интеллектуальный момент) и руководить им (волевой момент).

Следует заметить, что на практике наблюдаются случаи, когда лицо осознает общественно опасный (и даже противоправный) характер совершенного поведения, однако вследствие поражения исключительно волевой сферы неспособна управлять ею (напр. при клептомании, пиромании и др.).


Книга: Уголовное право Украины. Общая часть: Учебник / Фрис П. Л.

СОДЕРЖАНИЕ

1. Уголовное право Украины. Общая часть: Учебник / Фрис П. Л.
2. РАЗДЕЛ 1 ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ, МЕТОД, ЗАДАЧИ, СИСТЕМА И ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА 1.1. Понятие уголовного права. Уголовные правоотношения. Источники уголовного права
3. 1.2. Предмет уголовного права. Метод уголовно-правового регулирования
4. 1.3. Задачи уголовного права
5. 1.4. Уголовное право в системе права. Система уголовного права
6. 1.5. Принципы уголовного права
7. РАЗДЕЛ 2-ЗАКОН ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 2.1. Понятие уголовного закона
8. 2.2. Структура уголовного закона
9. 2.3. Действие закона об уголовной ответственности в пространстве.
10. 2.4. Действие закона об уголовной ответственности во времени
11. Раздел ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 3.1. Понятие преступления
12. 3.2. Признаки преступления
13. 3.3.Малозначність деяния
14. 3.4.Класифікація преступлений
15. Глава 4 УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ 4.1. Понятие, содержание, основание и формы уголовной ответственности
16. Раздел 5 СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 5.1. Понятие и значение состава преступления
17. 5.2. Элементы состава преступления и их общая характеристика
18. 5.3. Виды составов преступления
19. 5.4. Квалификация преступления
20. Раздел 6 ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 6.1. Понятие объекта преступления в уголовном праве
21. 6.2. Виды объекта преступления
22. 6.3. Предмет преступления
23. Раздел 7 ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 7.1. Понятие и значение объективной стороны преступления
24. 7.2. Основной признак объективной стороны состава преступления
25. 7.3. Факультативные признаки объективной стороны состава преступления
26. Раздел 8 ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 8.1. Понятие субъекта преступления в уголовном праве
27. 8.2. Возраст уголовной ответственности
28. 8.3. Вменяемость как признак субъекта преступления
29. 8.4. Ограниченная вменяемость
30. 8.5. Специальный субъект преступления
31. 8.6. Уголовная ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения, вследствие употребления
32. РАЗДЕЛ 9 СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 9.1. Понятие субъективной стороны преступления
33. 9.2. Вина в форме умысла
34. 9.3. Вина в форме неосторожности
35. 9.4. Преступления с двумя формами вины
36. 9.5. Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления
37. 9.6. Юридическая и фактическая ошибки и их уголовно-право в значение
38. Раздел 10 СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 10.1. Понятие и виды стадий совершения преступления
39. 10.2. Законченное преступление
40. 10.3. Незаконченное преступление и его виды
41. 10.4. Добровольный отказ при неоконченном преступлении`
42. раздел 11 СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ 11.1. Понятие соучастия в преступлении
43. 11.2. Формы соучастия в преступлении
44. 11.3. Виды соучастников
45. 11.4. Ответственность за совершение преступлений в соучастии
46. 11.5. Причастность к преступлению - понятие и виды
47. Раздел 12 МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 12.1. Понятие и формы множественности преступлений
48. 12.2. Повторность преступлений
49. 12.3. Совокупность преступлений
50. 12.4. Рецидив преступлений
51. Раздел 13 ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ 13.1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния
52. 13.2. Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния РАЗДЕЛ 14 ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 14.1. Понятие и значение института освобождения от уголовной ответственности в уголовном праве
53. 14.2. Виды освобождения от уголовной ответственности
54. 14.3. Понятие и содержание института ограничения действия законодательства об уголовной ответственности
55. Глава 15 ПОНЯТИЕ И ЦЕЛЬ НАКАЗАНИЯ 15.1. Понятие уголовного наказания
56. 15.2. Цель наказания
57. ГЛАВА 16 СИСТЕМА И ВИДЫ НАКАЗАНИЯ 16.1. Система наказаний
58. 16.2. Виды наказаний
59. РАЗДЕЛ 17 НАЗНАЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ 17.1. Общие принципы назначения наказания
60. 17.2. Обстоятельства, которые смягчают и обременяют наказание
61. 17.3. Назначение наказания за незаконченное преступление и преступление, совершенное в соучастии
62. 17.4. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом
63. 17.5. Назначение наказания по совокупности преступлений
64. 17.6. Назначение наказания по совокупности приговоров
65. Раздел 18 ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ И ЕГО ОТБЫВАНИЯ 18.1. Понятие освобождения от наказания и его отбывания
66. 18.2. Виды освобождения от наказания и его отбывания
67. 18.3. Замена неотбытой части наказания более мягким
68. РАЗДЕЛ 19 СУДИМОСТЬ. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ СУДИМОСТИ 19.1. Судимость
69. 19.2. Погашение и снятие судимости
70. Раздел 20 ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА И ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ЛЕЧЕНИЕ 20.1. Понятие и цель принудительных мер медицинского характера
71. 20.2. Виды принудительных мер медицинского характера. Порядок их назначения, изменения или прекращения
72. 20.3. Принудительное лечение
73. Глава 21 особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних 21.1. Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности
74. 21.2. Виды наказания, применяемые к несовершеннолетним и особенности их назначения
75. 21.3. Особенности освобождения несовершеннолетних от наказания и его отбывания
76. ПРИЛОЖЕНИЯ К РАЗДЕЛАМ НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ И ЛИТЕРАТУРА
77. НЕКОТОРЫЕ ЛАТИНСКИЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ТЕРМИНЫ И ВЫРАЖЕНИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА
78. Содержание

На предыдущую