8.4. Ограниченная вменяемость
В теории уголовного права вопрос об ограниченной вменяемости было предметом дискуссии между отечественными учеными криминалистами в течение нескольких десятилетий. Например, еще в конце 70-х годов прошлого столетия учеными на основании исследований было установлено, что почти 70% подростков, совершивших преступления, имеют негативные психопатологические характеристики в пределах вменяемости. Конечно, это существенно влияло на их поведение, однако не вызвало каких-либо уголовно-правовых последствий. Именно это и было базой для дискуссии, однако в Советском Союзе осталась без результатов.
Для уголовного законодательства Украины ограниченная вменяемость совершенно новый институт, хотя он давно известен законодательству многих стран мира. Это вопрос о т. н. смежные состояния, когда существуют серьезные сомнения относительно вменяемости лица, совершившего преступление, однако медицинские характеристики такого лица не соответствуют показателям медицинского критерия, присущего невменяемости.
Уголовный кодекс в ст. 20 определяет:
«1. Подлежит уголовной ответственности лицо, признанное судом ограниченно вменяемым, то есть такое, которое во время совершения преступления, через имеющийся у нее психическое расстройство, не была способна в полной мере осознавать свои действия (бездеятельность) и (или) руководить ими.
2. Признание лица ограниченно вменяемым учитывается судом при назначении наказания и может быть основанием для применения принудительных мер медицинского характера».
Фактически лицо имеет такой психопатологическое состояние, при котором через имеющийся у нее психическое расстройство не способна в полном объеме осознавать характер собственного поведения и управлять ею. (Исходя из общего учения о невменяемости союз «и» в данном случае может быть заменен на «или».) В то же время такое лицо в определенной степени способна осознавать собственное поведение и/или управлять ею.
Наличие патологии обуславливает в данном случае различными психопатиями, невротическими расстройствами, расстройствами личности, наличием хронического алкоголизма, наркомании или токсикомании, последствиями черепно-мозговых травм. Это создает медицинский критерий ограниченной вменяемости.
Юридический критерий ограниченной вменяемости, как и при невменяемости, создает совокупность интеллектуального и волевого признаков.
Интеллектуальный признак ограниченной вменяемости свидетельствует о неспособности лица в полном объеме осознавать характер собственного поведения (действия или бездействие).
Волевой признак ограниченной вменяемости - это неспособность в полной мере управлять своим поведением (действиями или бездействием).
Наличие психопатологического состояния в значительной мере влияет на возможности понимать все характеристики собственного поведения и контролировать ее.
При этом не имеет оснований вести речь о невменяемости лица, но и нельзя ставить знак «равно» между лицами, которые страдают на такие патологии, и абсолютно здоровыми людьми.
Признать состояние ограниченной вменяемости (невменяемости), можно исключительно на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы.
В таком случае это состояние на основании ст. 20 ч. 2 УК Украины может быть учтен судом при избрании наказания. Хотя указанная норма не определяет прямо, каким образом это может быть учтено, систематическое толкование ст. 20 ч. 2 УК дает основания утверждать, что законодатель имеет в виду уменьшение наказания по сравнению с тем, которое было бы выбрано за совершенное преступление осудній лице.
Конечно, что такое учет возможно только при признании лица ограниченно вменяемым на момент совершения преступления. Если у лица, привлекаемого к уголовной ответственности, диагностируется ограниченная вменяемость на основании характеристик медицинского критерия, которые возникли после совершения преступления, она не может быть признана ограниченно вменяемой. В этом случае к такому лицу не могут быть применены и положения ст. 20 ч. 2 УК Украины.
Книга: Уголовное право Украины. Общая часть: Учебник / Фрис П. Л.
СОДЕРЖАНИЕ
1. | Уголовное право Украины. Общая часть: Учебник / Фрис П. Л.
|
|
2. | РАЗДЕЛ 1 ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ, МЕТОД, ЗАДАЧИ, СИСТЕМА И ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА 1.1. Понятие уголовного права. Уголовные правоотношения. Источники уголовного права
|
|
3. | 1.2. Предмет уголовного права. Метод уголовно-правового регулирования
|
|
4. | 1.3. Задачи уголовного права
|
|
5. | 1.4. Уголовное право в системе права. Система уголовного права
|
|
6. | 1.5. Принципы уголовного права
|
|
7. | РАЗДЕЛ 2-ЗАКОН ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 2.1. Понятие уголовного закона
|
|
8. | 2.2. Структура уголовного закона
|
|
9. | 2.3. Действие закона об уголовной ответственности в пространстве.
|
|
10. | 2.4. Действие закона об уголовной ответственности во времени
|
|
11. | Раздел ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 3.1. Понятие преступления
|
|
12. | 3.2. Признаки преступления
|
|
13. | 3.3.Малозначність деяния
|
|
14. | 3.4.Класифікація преступлений
|
|
15. | Глава 4 УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ 4.1. Понятие, содержание, основание и формы уголовной ответственности
|
|
16. | Раздел 5 СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 5.1. Понятие и значение состава преступления
|
|
17. | 5.2. Элементы состава преступления и их общая характеристика
|
|
18. | 5.3. Виды составов преступления
|
|
19. | 5.4. Квалификация преступления
|
|
20. | Раздел 6 ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 6.1. Понятие объекта преступления в уголовном праве
|
|
21. | 6.2. Виды объекта преступления
|
|
22. | 6.3. Предмет преступления
|
|
23. | Раздел 7 ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 7.1. Понятие и значение объективной стороны преступления
|
|
24. | 7.2. Основной признак объективной стороны состава преступления
|
|
25. | 7.3. Факультативные признаки объективной стороны состава преступления
|
|
26. | Раздел 8 ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 8.1. Понятие субъекта преступления в уголовном праве
|
|
27. | 8.2. Возраст уголовной ответственности
|
|
28. | 8.3. Вменяемость как признак субъекта преступления
|
|
29. | 8.4. Ограниченная вменяемость
|
|
30. | 8.5. Специальный субъект преступления
|
|
31. | 8.6. Уголовная ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения, вследствие употребления
|
|
32. | РАЗДЕЛ 9 СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 9.1. Понятие субъективной стороны преступления
|
|
33. | 9.2. Вина в форме умысла
|
|
34. | 9.3. Вина в форме неосторожности
|
|
35. | 9.4. Преступления с двумя формами вины
|
|
36. | 9.5. Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления
|
|
37. | 9.6. Юридическая и фактическая ошибки и их уголовно-право в значение
|
|
38. | Раздел 10 СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 10.1. Понятие и виды стадий совершения преступления
|
|
39. | 10.2. Законченное преступление
|
|
40. | 10.3. Незаконченное преступление и его виды
|
|
41. | 10.4. Добровольный отказ при неоконченном преступлении`
|
|
42. | раздел 11 СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ 11.1. Понятие соучастия в преступлении
|
|
43. | 11.2. Формы соучастия в преступлении
|
|
44. | 11.3. Виды соучастников
|
|
45. | 11.4. Ответственность за совершение преступлений в соучастии
|
|
46. | 11.5. Причастность к преступлению - понятие и виды
|
|
47. | Раздел 12 МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 12.1. Понятие и формы множественности преступлений
|
|
48. | 12.2. Повторность преступлений
|
|
49. | 12.3. Совокупность преступлений
|
|
50. | 12.4. Рецидив преступлений
|
|
51. | Раздел 13 ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ 13.1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния
|
|
52. | 13.2. Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния РАЗДЕЛ 14 ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 14.1. Понятие и значение института освобождения от уголовной ответственности в уголовном праве
|
|
53. | 14.2. Виды освобождения от уголовной ответственности
|
|
54. | 14.3. Понятие и содержание института ограничения действия законодательства об уголовной ответственности
|
|
55. | Глава 15 ПОНЯТИЕ И ЦЕЛЬ НАКАЗАНИЯ 15.1. Понятие уголовного наказания
|
|
56. | 15.2. Цель наказания
|
|
57. | ГЛАВА 16 СИСТЕМА И ВИДЫ НАКАЗАНИЯ 16.1. Система наказаний
|
|
58. | 16.2. Виды наказаний
|
|
59. | РАЗДЕЛ 17 НАЗНАЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ 17.1. Общие принципы назначения наказания
|
|
60. | 17.2. Обстоятельства, которые смягчают и обременяют наказание
|
|
61. | 17.3. Назначение наказания за незаконченное преступление и преступление, совершенное в соучастии
|
|
62. | 17.4. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом
|
|
63. | 17.5. Назначение наказания по совокупности преступлений
|
|
64. | 17.6. Назначение наказания по совокупности приговоров
|
|
65. | Раздел 18 ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ И ЕГО ОТБЫВАНИЯ 18.1. Понятие освобождения от наказания и его отбывания
|
|
66. | 18.2. Виды освобождения от наказания и его отбывания
|
|
67. | 18.3. Замена неотбытой части наказания более мягким
|
|
68. | РАЗДЕЛ 19 СУДИМОСТЬ. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ СУДИМОСТИ 19.1. Судимость
|
|
69. | 19.2. Погашение и снятие судимости
|
|
70. | Раздел 20 ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА И ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ЛЕЧЕНИЕ 20.1. Понятие и цель принудительных мер медицинского характера
|
|
71. | 20.2. Виды принудительных мер медицинского характера. Порядок их назначения, изменения или прекращения
|
|
72. | 20.3. Принудительное лечение
|
|
73. | Глава 21 особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних 21.1. Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности
|
|
74. | 21.2. Виды наказания, применяемые к несовершеннолетним и особенности их назначения
|
|
75. | 21.3. Особенности освобождения несовершеннолетних от наказания и его отбывания
|
|
76. | ПРИЛОЖЕНИЯ К РАЗДЕЛАМ НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ И ЛИТЕРАТУРА
|
|
77. | НЕКОТОРЫЕ ЛАТИНСКИЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ТЕРМИНЫ И ВЫРАЖЕНИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА
|
|
78. | Содержание
|
|
На предыдущую