lybs.ru
Дальновидные люди смотрят себе под ноги. / Александр Перлюк


Книга: Уголовное право Украины. Общая часть: Учебник / Фрис П. Л.


10.2. Законченное преступление

Это понятие известное национальной теории уголовного права и национальному уголовному законодательству второй половины XIX в.

В. Д. Спасович определял законченное преступление на основании ст. 12 «Уложения 1845 г., которое указывало, что «Преступление почитается совершившимся, когда в самом деле последовало преднамеренное виновным, или иное от его действий зло». Критикуя это нормативное определение, автор отмечал, что оно неоправданно расширен рассматривает последствия деяния, включая в него те, которые не охоплювались умыслом виновного. «Непреднамеренное Зло, произошедшее вот деяния, может быть рассматриваемо или как совершенно случайное, тогда оно не может быть вменено подсудимому, или как происшедшее от неосторожности...», что не может рассматриваться как стадия исходя из высказанной с того, что стадии преступления имеющиеся исключительно при совершении умышленных преступлений. Давая собственное определение законченном преступления, он писал, что «совершение преступления будет тогда, когда преступник произвел в мире внешнем ту перемену, которая составляет цель его деяния».

Критикуя эту позицию, М. С. Таганцев указывал, что связывать момент окончания надо не с достижением или недосягненням преступником цели, которую он определял для себя перед совершением преступления, а с нормативным определением преступления. Однако, определяя понятие законченного преступления, ни закон, ни автор не рассматривали видов преступлений в зависимости от момента их окончания.

Не делал этого и В. В. Владимиров, который определял законченное преступление, как таковой, когда умысел преступника осуществлен в действительности».O. Ф. Юстяківському принадлежит едва ли не первое в национальной уголовно-правовой теории, определение законченного преступления. Он соединил момент окончания с наличием в совершенном деянии всех элементов состава конкретного преступления.

Первым, кто сделал попытку дифференциации законченных преступлений на виды, был Л. С Бєлогриць-Котляревский. Он разделял законченные преступления на материальные и формальные. При этом связывал эти виды с конкретизацией понятия законченного преступления в диспозиции конкретной нормы: там, где норма конкретно определяет все признаки преступления, имеет место материальный состав преступления, там, где формулировки непонятное, неточное,-формальный.

Как уже отмечалось, законодательство Российской империи определило понятие законченного преступления в «Уложении о наказаниях» 1845 г. Однако уже уголовное законодательство 1903 г. от этого отказалось.

Уголовное законодательство первых лет советской власти - «Руководящие начала» 1919 г.- посвятил этому вопросу специальную норму (ст. 17), которая определяла: «Преступление считается оконченным, когда намерение совершающего преступление осуществилось до конца». Как и дефиниции, примененных дореволюционным законодательством, так и это связывало момент окончания с субъективными характеристиками преступника, а не с наличием в деянии признаков состава преступления, определенных соответствующей уголовно-правовой нормой.

Последующее уголовное законодательство времен СССР - УК РСФСР и УССР 1922 г., «Основные начала» 1923 p., УК УССР 1927 p., Основы 1958 г. и УК РСФСР 1960 г. вообще не определяли понятие законченного преступления.

Следует заметить, что в первые годы советской власти высказывались даже о необходимости отбросить вопрос о стадиях преступления из-за того, что революционное право вообще не должно рассматривать вопрос о последствиях преступления. Подобная «ура-революционность» хорошо известна не только уголовному праву тех времен, но и другим отраслям науки и культуры. ее ошибочность и даже вредность также хорошо известны, как известны, к сожалению, и последствия ее внедрения в жизнь.

Глубинная теоретическая разработка проблемы законченного преступления началась в уголовно-правовой науке в послевоенные годы. Правда, и к тому времени этот вопрос не оставался без внимания научной мысли. В одном из первых учебников по общей части уголовного права отмечалось, что «преступление считается оконченным тогда, когда совершенное субъектом действие содержит в себе все признаки состава данного преступления». Учебник не рассматривал видов законченных преступлений соответственно до момента их окончания, хотя и выделяет как отдельный вид «усеченные» преступления - такие, в которых момент окончания преступления перенесен на следующую стадию в развитии преступной деятельности, на которой она еще не достигла по сути своего полного завершения.

Так же рассматривался этот вопрос и в учебнике 1939 г. и в последующих его изданиях (1943 и 1948 гг.)

В учебном пособии по уголовному праву для юридических институтов (1952 г.) все преступления за моментом окончания делились на материальные и формальные зависимости от необходимости или не наступления вредных последствий.

М. Д. Шаргородский определял законченное преступление в зависимости от предсказания или нет закону необходимости наступления социально вредных последствий. Он не называл конкретных видов законченных преступлений, хотя и делал соответствующую дифференциацию.

В послесталинские времена появились два монографических исследования в которых вместе с полным комплексом проблем стадий на уровне теоретических обобщений рассматривался и понятие законченного преступления.

Первой из них была монография профессора М. Д. Дурманова «Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву». Автор впервые в теории советского уголовного права поставил вопрос о наличии двойного смысла в самом понятии «оконченное преступление», когда, с одной стороны, это рассматривается в контексте понятия законченного преступления в законе, а с другой,- относительно конкретного деяния в судебной практике. При этом автор, давая определение понятия законченного преступления, связывает его с наличием всех признаков объективной стороны того преступления, на совершение которого направлен умысел виновного. Он подробно рассматривал виды законченного преступления, разделяя все преступления за моментом окончания на материальные - те, момент окончания которых законодатель связывает с наступлением общественно опасных последствий; формальные-те, момент окончания которых законодатель связывает с выполнением общественно опасного деяния, независимо от того, наступили в дальнейшем последствия или нет; усеченные - момент окончания которых переносится на более раннюю стадию развития преступной деятельности. При этом автор высказывался негативно в отношении использования указанных терминов и предлагал другие, чрезвычайно сложные по грамматической конструкцией, которые, кстати, не прижились в теории уголовного права.

Второй работой была монография И. С. Тышкевича «Приготовление и покушение по уголовному праву», Автор связывал момент окончания преступления с моментом выполнения общественно опасных действий, направленных на причинение вреда общественным отношениям, хотя даже такая жаль на самом деле и не была спричинена.Виділялись три указанных вида законченных преступлений (хотя также делалась неудачная попытка предоставить им другое название). При этом, определяя понятие усеченного преступления, он рассматривал его, как разновидность формального преступления.

А. А. Пионтковский определял законченное преступление следующим образом: «Преступление является законченным тогда, когда совершенное виновным деяние содержит все признаки состава преступления, описанные в диспозиции уголовного закона» . Не называя видов преступления за моментом окончания (материальные и формальные), он, однако, давал определения, которые фактически соответствуют именно этим видам. Глубинно рассматривались понятие и содержание усеченных преступлений, их место в общей системе преступлений по моменту окончания.

Украинские ученые-криминалисты в основном придерживались тех же взглядов, что и их российские коллеги.

К примеру, в фундаментальной работе «Уголовное право Украинской ССР на современном этапе» авторы определяли законченное преступление следующим образом: «Преступление считается оконченным, если полностью выполнен предусмотренный законом состав преступления». Они также выделяли три вида преступлений соответственно к моменту окончания - материальные, формальные и усеченные.

П. С Матышевский определял законченное преступление как такой, что содержит все признаки состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК». При этом автор определял только два вида преступлений за моментом окончания - материальные и формальные. Он не выделял как отдельный вид усеченные преступления, считая, что он охватывается понятием формального преступления.

М. И. Коржанський, не отрицая трехчленной схемы разделения преступлений по моменту окончания, однако отказывается от термина «усеченные преступления», предлагая определять их как «сокращенные».

По классической схеме рассматривают вопрос законченного преступления и виды преступлений по моменту окончания и авторы учебника «Уголовное право Украины. Общая часть».

Согласно ст. 13 УК Украины преступление считается оконченным, когда он содержит в себе все признаки состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Украины (cm. 13 ч. 1 УК)

Однако это является чрезвычайно общим. На уровне конкретного уголовного дела для определения момента окончания преступления учету подлежат также положения Общей части УК, которые являются дополнительными (хотя и не последними) показателями, определяющими окончания преступления. Например, для признания преступления оконченным для подстрекателя или организатора, кроме общих характеристик преступления, ими совершено в соучастии, необходимо наличие специальных характеристик, определяющих эти виды соучастников (ст. 27 УК). Этот вопрос еще недостаточно изучен в нашей научной литературе и подлежит дополнительному анализу.

За моментом окончания все составы преступлений подразделяются на:

S преступлениях с материальным составом;

S преступлениях с формальным составом;

S преступления с усеченным составом (рис. 18).

Виды преступлений по моменту окончания

ПРЕСТУПЛЕНИЯ

С МАТЕРИАЛЬНЫМ

СОСТАВОМ

ПРЕСТУПЛЕНИЯ

С ФОРМАЛЬНЫМ

СОСТАВОМ

УСІЧЕШ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Преступление считается оконченным с момента наступления общественно опасных последствий, диспозицией соответствующей нормы Особенной части УК

Преступление считается оконченным с момента выполнения деяния, которое содержит характеристики объективной стороны состава преступления

Момент окончания преступления перенесен на более раннюю стадию совершения преступления (приготовления или покушения на преступление)

Общественно опасное деяние

Причинная связь

Общественно опасное последствие

Общественно опасное деяние, которое полностью или частично образует объективную сторону состава преступления

Деяние, которое является приготовлением к выполнению объективной стороны

Рис. 18. Виды преступлений по моменту окончания

Материальными признаются составы преступлений, момент окончания которых пов'язаиий с наступлением общественно опасного последствия, определенного диспозицией соответствующей нормы Особенной части Уголовного кодекса. Такими являются составы преступлений, предусмотренные статьями 115 (убийство), 185 (кража); 223 (нарушение порядка выпуска (эмиссии) и обращения ценных бумаг), 347 (умышленное уничтожение или повреждение имущества работника правоохранительного органа) и рядом других статей УК Украины.

Момент окончания каждого конкретного преступления с материальным составом в законодательстве также определяется по-разному. Например, кража считается оконченным преступлением не с момента завладения имуществом, а с того момента, когда преступник получает реальную возможность распорядиться похищенным.

Получение взятки - с момента, когда должностное лицо приняло хотя бы его часть.

Если объективная сторона преступления с материальным составом, которая выполнена виновным, не содержит в себе вредного последствия, мы не можем квалифицировать содеянное как оконченное преступление. В таком случае речь может идти только о неоконченном (предыдущую) преступную деятельность (приготовление к преступлению или покушение на преступление).

Следует заметить, что некоторые преступления вообще не возможны без наступления соответствующих последствий. Скажем, нельзя говорить об убийстве до того, как наступит смерть (ст. 115 УК); уничтожение имущества - до того, как оно реально будет уничтожено (статьи 194, 196 УК); уклонение от уплаты налогов, сборов, других обязательных платежей - до того, как соответствующие средства фактически не поступят в бюджет или государственные целевые фонды в значительных размерах (ст. 2і2КК)и др.

С точки зрения характеристики субъективной стороны преступления с материальным составом совершаются как умышленно, так и по неосторожности.

Подытоживая, можно отметить, что преступления с материальным составом содержат в себе весь комплекс характеристик объективной стороны состава преступления (преступное деяние, вредное последствие и причинная связь между ними).

Преступлениями с формальным составом признаются преступления, момент окончания которых законодатель связывает с выполнением действия, которое характеризует объективную сторону состава преступления, независимо от наступления общественно опасных последствий. Следует отметить, что таких преступлений - большинство в Уголовном кодексе. И это справедливо. Законодатель считает, что в большинстве случаев для того, чтобы можно было признать преступление оконченным, нет необходимости ожидать наступления вредных последствий (особенно при наличии нормы ст. 68 УК, которая нацеливает суд на необходимость учета при назначении наказания стадии совершения преступления, на которой прекращено). Собственно общественно опасное деяние, которое способно повлечь общественно опасные последствия, считается оконченным преступлением. В этом случае реальное наступление таких последствий чаще всего рассматривается как квалифицирующее обстоятельство (см., напр., ст. 274 УК «Нарушение правил ядерной или радиационной безопасности»).

Объем реализации деяние, которое характеризует объективную сторону состава преступления, для определения момента окончания преступления не имеет значения. Важно исключительно то, что выполненное деяние ставит под угрозу правоохоронювані интересы. Например, при совершении преступления, предусмотренного ст. 236 УК «Нарушение правил экологической безопасности», он будет считаться оконченным с момента, когда объект уголовно-правовой охраны будет поставлен в опасное состояние. При этом не имеет значения, каким объемом деяний, выполненных виновным лицом, объект поставлен под угрозу - это может быть простое невыполнение требований экобезопасности на уже действующем объекте, а может быть и утверждение с нарушениями правил экологической безопасности проекта строительства, скажем, экологически «грязного» объекта.

Таким образом, преступления с формальным составом содержат в себе с точки зрения характеристики объективной стороны лишь общественно опасное деяние.

Преступления с усеченным составом - это преступления, момент окончания которых перенесенный на раннюю стадию развития преступной деятельности. Отметим, что некоторые ученые вообще не признают этой категории преступлений. Много сомнений и относительно его названия. Так, П. С Матышевский определяет их как особый состав преступления, М. И. Коржанський - как сокращены Не вдаваясь в споры по поводу названия, отметим, что речь идет про одни и те же составы преступлений.

Однако перед тем, как перейти к их анализу следует определиться в некоторых вопросах.

Ранее уже приводилась схема:

1) материальные преступления ---► содержат весь комплекс характеристик объективной стороны состава преступления (деяние, последствия, причинная связь между ними и др.);

2) формальные преступления ---► содержат исключительно характеристику деяния как основного элемента объективной стороны.

Усеченные составы преступлений не содержат в себе никаких характеристик объективной стороны состава преступления. их образуют деяния, которые характеризуются как обнаружение умысла (уголовно наказуема угроза; согласие на совершение преступления - при предоставлении согласия на участие в банде; противоправного предъявления требования - при вымогательстве), вербовка соучастников для совершения особо опасных преступлений в случаях, специально определенных уголовным законом (бандитизм - организация банды, ее создание; призывы к совершению преступлений - призывы к совершению действий, угрожающих общественному порядку) или сговор на совершение преступления (создание преступной организации ст. 255 УК). Все указанные действия находятся вне характеристики объективной стороны состава преступления и могут рассматриваться как специфические формы приготовления к преступлению. Перенесение законодателем момента окончания преступления на момент совершения этих действий является свидетельством высокого уровня их общественной опасности и высокого криминогенного потенциала. Это и определяет их общественную опасность как таковых, а отсюда и возможность признания преступными.


Книга: Уголовное право Украины. Общая часть: Учебник / Фрис П. Л.

СОДЕРЖАНИЕ

1. Уголовное право Украины. Общая часть: Учебник / Фрис П. Л.
2. РАЗДЕЛ 1 ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ, МЕТОД, ЗАДАЧИ, СИСТЕМА И ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА 1.1. Понятие уголовного права. Уголовные правоотношения. Источники уголовного права
3. 1.2. Предмет уголовного права. Метод уголовно-правового регулирования
4. 1.3. Задачи уголовного права
5. 1.4. Уголовное право в системе права. Система уголовного права
6. 1.5. Принципы уголовного права
7. РАЗДЕЛ 2-ЗАКОН ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 2.1. Понятие уголовного закона
8. 2.2. Структура уголовного закона
9. 2.3. Действие закона об уголовной ответственности в пространстве.
10. 2.4. Действие закона об уголовной ответственности во времени
11. Раздел ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 3.1. Понятие преступления
12. 3.2. Признаки преступления
13. 3.3.Малозначність деяния
14. 3.4.Класифікація преступлений
15. Глава 4 УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ 4.1. Понятие, содержание, основание и формы уголовной ответственности
16. Раздел 5 СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 5.1. Понятие и значение состава преступления
17. 5.2. Элементы состава преступления и их общая характеристика
18. 5.3. Виды составов преступления
19. 5.4. Квалификация преступления
20. Раздел 6 ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 6.1. Понятие объекта преступления в уголовном праве
21. 6.2. Виды объекта преступления
22. 6.3. Предмет преступления
23. Раздел 7 ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 7.1. Понятие и значение объективной стороны преступления
24. 7.2. Основной признак объективной стороны состава преступления
25. 7.3. Факультативные признаки объективной стороны состава преступления
26. Раздел 8 ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 8.1. Понятие субъекта преступления в уголовном праве
27. 8.2. Возраст уголовной ответственности
28. 8.3. Вменяемость как признак субъекта преступления
29. 8.4. Ограниченная вменяемость
30. 8.5. Специальный субъект преступления
31. 8.6. Уголовная ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения, вследствие употребления
32. РАЗДЕЛ 9 СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 9.1. Понятие субъективной стороны преступления
33. 9.2. Вина в форме умысла
34. 9.3. Вина в форме неосторожности
35. 9.4. Преступления с двумя формами вины
36. 9.5. Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления
37. 9.6. Юридическая и фактическая ошибки и их уголовно-право в значение
38. Раздел 10 СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 10.1. Понятие и виды стадий совершения преступления
39. 10.2. Законченное преступление
40. 10.3. Незаконченное преступление и его виды
41. 10.4. Добровольный отказ при неоконченном преступлении`
42. раздел 11 СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ 11.1. Понятие соучастия в преступлении
43. 11.2. Формы соучастия в преступлении
44. 11.3. Виды соучастников
45. 11.4. Ответственность за совершение преступлений в соучастии
46. 11.5. Причастность к преступлению - понятие и виды
47. Раздел 12 МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 12.1. Понятие и формы множественности преступлений
48. 12.2. Повторность преступлений
49. 12.3. Совокупность преступлений
50. 12.4. Рецидив преступлений
51. Раздел 13 ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ 13.1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния
52. 13.2. Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния РАЗДЕЛ 14 ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 14.1. Понятие и значение института освобождения от уголовной ответственности в уголовном праве
53. 14.2. Виды освобождения от уголовной ответственности
54. 14.3. Понятие и содержание института ограничения действия законодательства об уголовной ответственности
55. Глава 15 ПОНЯТИЕ И ЦЕЛЬ НАКАЗАНИЯ 15.1. Понятие уголовного наказания
56. 15.2. Цель наказания
57. ГЛАВА 16 СИСТЕМА И ВИДЫ НАКАЗАНИЯ 16.1. Система наказаний
58. 16.2. Виды наказаний
59. РАЗДЕЛ 17 НАЗНАЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ 17.1. Общие принципы назначения наказания
60. 17.2. Обстоятельства, которые смягчают и обременяют наказание
61. 17.3. Назначение наказания за незаконченное преступление и преступление, совершенное в соучастии
62. 17.4. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом
63. 17.5. Назначение наказания по совокупности преступлений
64. 17.6. Назначение наказания по совокупности приговоров
65. Раздел 18 ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ И ЕГО ОТБЫВАНИЯ 18.1. Понятие освобождения от наказания и его отбывания
66. 18.2. Виды освобождения от наказания и его отбывания
67. 18.3. Замена неотбытой части наказания более мягким
68. РАЗДЕЛ 19 СУДИМОСТЬ. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ СУДИМОСТИ 19.1. Судимость
69. 19.2. Погашение и снятие судимости
70. Раздел 20 ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА И ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ЛЕЧЕНИЕ 20.1. Понятие и цель принудительных мер медицинского характера
71. 20.2. Виды принудительных мер медицинского характера. Порядок их назначения, изменения или прекращения
72. 20.3. Принудительное лечение
73. Глава 21 особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних 21.1. Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности
74. 21.2. Виды наказания, применяемые к несовершеннолетним и особенности их назначения
75. 21.3. Особенности освобождения несовершеннолетних от наказания и его отбывания
76. ПРИЛОЖЕНИЯ К РАЗДЕЛАМ НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ И ЛИТЕРАТУРА
77. НЕКОТОРЫЕ ЛАТИНСКИЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ТЕРМИНЫ И ВЫРАЖЕНИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА
78. Содержание

На предыдущую