lybs.ru
Терпите кандалы - то всесвітський стыд, забыть их, не разбив, - хуже стыда. / Леся Украинка


Книга: Уголовное право Украины. Общая часть: Учебник / Фрис П. Л.


11.2. Формы соучастия в преступлении

Вопрос о формах соучастия в преступлении - это вопрос об организационно-структурное оформление соучастия. Для осуществления эффективной борьбы с преступностью этот вопрос имеет большое значение. Фактически, на сегодня, именно в этих вопросах сконцентрирован самый большой комплекс проблем, связанных с дальнейшим развитием института соучастия.

Форма соучастия в преступлении - это способ объединения

соучастников преступления с соответствующим распределением между ними ролей

и устойчивости субъективных связей между ними

ПО ОБЪЕКТИВНОМУ КРИТЕРИЮ

(признаком)

Простая пение}'часть

Сложное соучастие

ПО СУБЪЕКТИВНЫМ КРИТЕРИЕМ

(признаком)

Соучастие без предварительного

договоренности (сговора)

Соучастие с предварительной договоренности (сговору)

Элементарная группа

Организованная группа

Преступная организация

Рис. 22. Формы соучастия в преступлении

Вопрос о формах соучастия (рис. 22) не новое в теории уголовного права.

Еще В. Д. Спасович указывал на то, что соучастие реализуется в формах «действий преступников скопом» (то, что в дальнейшем будет определяться как співвиконання, совиновность); «заговора» (эта форма на сегодня охватывается соучастие по предварительному сговору); шайки (та, которая сегодня понимается нами, как банда).

Так же рассматривал этот вопрос и В. Ф. Кистяковский.

Следует отметить, что упомянутые ученые еще не делали разделения на формы соучастия (они вообще не пользовались даже этим термином).

Первую попытку осуществить дифференциацию форм соучастия сделал Л. Есть. Бєлогриць-Котляревский, который, хоть и не говорил о формах соучастия, однако указывал, что соучастие бывает: «а) без предварительного согласия и б) по предварительному согласию».

М. С Таганцев рассматривал эту проблему с тех же позиций, правда, делал это глубже своих предшественников.

Детально исследовал формы соучастия в преступлении В. В. Есипов, который разделял их согласно выбранных критериев: воли, согласия, возможности соучастия, времени.

Длительное время дифференциация форм соучастия в преступлении в отечественной теории уголовного права осуществлялась по смешанной схеме, в основе которой лежали как объективные, так и субъективные характеристики.

Первым, кто сделал дифференциацию отдельно на основании объективного и субъективного критериев был М. И. Бажанов. Усматривается, что в условиях существенных изменений в характеристиках преступности, связанных с развитием ее организованного сектора, именно такой подход является наиболее удачным и перспективным.

Однако перед тем, как рассматривать конкретные формы соучастия в преступлении, следует дать понятие этого явления.

Под формой соучастия в преступлении понимается способ объединения соучастников преступления с соответствующим распределением между ними ролей и устойчивости субъективных связей между ними.

По объективному критерию формы соучастия разделяют на:

S простое соучастие;

S сложное соучастие.

Простое соучастие (співвиконання, совиновность) предусматривает такой организационно-структурное образование, при котором аси соучастники преступления выполняют роль исполнителей. Это означает, что действия каждого образуют объективную сторону состава преступления определена диспозицией соответствующей нормы Особенной части УК. При этом не обязательно, чтобы их поведение было идентичным (имеется в виду, чтобы действия всех соисполнителей были «симметричными» в воссоздании объективной стороны состава преступления). Реальная характеристика может заключаться как в совершении идентичных деяний (напр., после проникновения в жилье каждый соучастник собирает в чемодан вещи, выносит их и доставляет в обусловленное место), так и в совершении различных действий, которые в совокупности образуют объективную сторону преступления (напр., один держит потерпевшего под прицелом пистолета, а второй изымает у него кошелек с деньгами). В обоих указанных случаях каждый из соучастников является исполнителем преступления, образуя своими действиями его объективную сторону (поэтому и название - співвиконання, совиновность потому что совершают преступление совместно оба и их вина равнозначна). Эта форма закреплена в ст. 28 ч. И УК, которая определяет, что: «преступление признается совершенной группой лиц, если в нем принимали участие несколько (два или более) исполнителей без предварительного сговора между собой».

Сложное соучастие (или соучастие в тесном смысле слова) характеризуется распределением ролей между соучастниками преступления, когда среди них выделяются рядом с исполнителем п другие фигуры-организатор, подстрекатель, пособник. При этом совершенно не обязательно, чтобы все эти виды соучастников существовали в преступлении одновременно. Для фиксации именно этой формы соучастия достаточно существование рядом с исполнителем хотя бы одного из указанных фигур

По субъективным признаком соучастие подразделяется так:

♦ соучастие без предварительного соглашения (сговора);

♦ соучастие с предварительной договоренности (сговору);

■ элементарная группа;

■ организованная группа;

■ преступная организация.

Соучастие без предварительного соглашения возникает в тех случаях, когда преступная деятельность одного из соучастников присоединяется к преступной деятельности другого (других) непосредственно в процессе исполнения преступления. Например, в процессе драки к лица, совершившим нападение на потерпевшего, приобщается его сообщник, который наносит удары потерпевшему. При этом действия тех кто приобщается к преступлению, должны иметь место после начала, но до окончания преступления.

Эта форма соучастия может существовать в преступлениях как с простым, так и сложным соучастием. Например, двое соисполнителей могут заранее договориться о совместном совершении кражи путем проникновения на охраняемый объект. А соучастие может возникнуть в ситуации, когда до исполнителя, что совершает кражу, присоединяется Другой, который начинает предупреждать о возможной опасности.

Соучастие с предварительной договоренностью. Согласно ст. 28 ч. 2 «преступление признается совершенным по предварительному сговору группой лиц, если его совместно совершили несколько лиц (два или более), которые заздапегідь, т.е. до начала преступления, договорились о совместном его совершении».

Эта форма соучастия может проявляться в трех підформах:

♦ элементарной группы;

♦ организованной группы;

♦ преступной организации.

Первая подчиненная форма не содержит в своих характеристиках каких-то особых параметров, чего нельзя сказать о других.

Под элементарной группой понимают группу из двух человек, которые предварительно договорились о совершении преступления (преступлений). Элементарная группа может существовать в разных формах по объективным признаком. Это может быть и группа пение исполнители, и группа, которая характеризуется распределением ролей.

Что касается организованной группы (ОПГ), то анализ ст. 28 ч. С, которая определяет характеристики организованной группы, дает возможности выделить параметры, отличающие ее от предыдущей.

Как определяет эта норма, «преступление признается совершенным организованной группой, если в его приготовлении или совершении принимали участие несколько лиц (три и более), которые предварительно сорганизовались в стойкое объеденение для совершения этого и другого (других) преступлений, объединенных единым планом с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного всем участникам группы».

Исходя из этой нормы признаком организованной группы по объективным критерием является совершение преступления группой, состоящей Минимум из трех человек.

По субъективным критерием, эту подчиненную форму характеризуют:

♦ участие в совершении преступления меньшей мере тремя лицами;

♦ предварительная договоренность с распределением функций среди соучастников;

♦ устойчивость преступного объединения, которая выражается в совершении Ряда преступлений, систематичности их совершения;

♦ планирование (подготовка) преступной деятельности;

♦ ознакомление со всеми обстоятельствами подготовки и совершения преступления всех соучастников.

К этой форме соучастия относятся такие преступные объединения, как банда (ст. 257 УК), преступная группа в местах лишения свободы (ст. 392 УК), организованная группа вымогателей (ст. 189 ч. 4 УК) и другие °в единение, предусмотренные нормами Особенной части УК.

Анализ типов организованных групп и сопоставление их с нормой ст. 28 • J Дает основания отметить, что норма права ограничивает возможности для признания соответствующих преступных объединений организованными группами. К примеру, если стать на позиции нормы, не может быть признана бандой группа, которая состоит из двух человек. Этот вывод следует из сопоставления признаков банды и признаков организованной группы. Как известно, признаками банды являются: участие в ней по меньшей мере двух лиц, вооруженность, организованность, устойчивость. Однако ст. 28 ч. С требует обязательного наличия минимум трех участников группы. Не так ярко (больше с позиций практики, чем теории), это проявляется и при совершении других преступлений организованными группами, состоящими из двух человек. Это создает коллизию, которую следует решить в пользу возможности признания организованной группой объединения двух лиц при существовании других параметров, характеризующих организованную группу.

Преступная организация (ЗО). Эта форма соучастия в преступлении является наиболее опасной среди всех форм. Длительное время в нашей стране вообще отрицали существование организованной преступности типа «мафия». Позже извращенно определяли это явление, акцентируя внимание преимущественно на «бандитской» ее стороне.

Современная уголовно-правовая теория и криминологическая наука дают возможность определить это крайне опасное явление.

Следует заметить, что впервые определение организованной преступности и получило нормативное закрепление в действующем УК Украины, что сделано в ст. 28 ч. 4 УК, которая закрепляет, что «преступление признается совершенным преступной организацией, если оно совершено устойчивым иерархическим объединением нескольких лиц (три и более), члены которого или структурные части которого по предварительному сговору сорганизовались для совместной деятельности с целью непосредственного совершения тяжких или особо тяжких преступлений участниками цісі организации, или руководства или координации преступной деятельности других лиц, или обеспечения функционирования как самой преступной организации, так и других преступных групп».

Исходя из этого определения, которое, кстати, не является совершенным, поскольку не учитывает многих признаков этой формы соучастия, которые нашли свое закрепление не только в теории уголовного права, но и в постановлениях Пленума Верховного Суда Украины, можно определить уголовно-правовые и криминологические признаки преступной организации.

Существенные различия в определении признаков ЗО существуют между нормой УК и позицией Пленума Верховного Суда Украины, высказанной в постановлении от 25 декабря 1992 г. «О судебной практике в делах о корыстных преступлениях против частной собственности». В частности, указанное постановление до признаков ЗО относит устойчивость объединения, специальную цель, плановый характер преступной деятельности, распределение ролей, наличие организатора (руководителя), прикрытие деятельности с помощью специальных сил, вербовки новых членов группировки, наличие общих правил поведения (п. 26), которые никоим образом не учтены в правовой норме.

Однако перед тем, как сделать попытку выделить признаки ЗО, следует рассмотреть вопрос о содержании самого явления «организованная преступность» (ОС) и его характеристики.

Сразу отметим, что, несмотря на наличие многочисленных попыток определить этот социально-правовой феномен, единой дефиниции наукой на сегодняшний день не выработано. И это свойственно не только отечественной уголовно-правовой и кримінологічній наукам, которые столкнулись с этой проблемой сравнительно недавно. Единства в определении организованной преступности нет ни в науке, ни в законодательстве стран, которые ведут с ней борьбу в течение многих десятилетий. В одних только США существует более десяти нормативных определений этого явления.

Даже такая солидная организация, как ООН, имеет в своем распоряжении практически неограниченные возможности, в т. ч. привлечение к изучению проблемы лучших интеллектуальных сил планеты, не могла долгое время однозначно определиться с понятием организованной преступности. Это, в частности, было зафиксировано VIII конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями (Куба, август - сентябрь 1990 г.). Материалы конгресса, подготовленные секретариатом ООН, зафиксировали невозможность создания единого унифицированного определения организованной преступности через множественность форм ее проявления.

Однако попытки разработки дефиниции продолжались и уже через год в материалах Международного семинара ООН по вопросам борьбы с преступностью (Суздаль, 1991 г.) такая дефиниция появилась. В итоговом документе семинара организованная преступность была определена как «относительно массовая группа устойчивых и управляемых сообществ преступников, занимающаяся преступлениями как промыслом и создающих систему защиты от социального контроля с использованием таких противозаконных средств, как насилие, запугивание, коррупция и крупно масштабные хищения».

Нужно отметить, что приблизительное определение дают и отечественные ученые-криминологи, которые занимаются этой проблемой.

Кажется, что приведенное определение при всей позитивности не учитывает по крайней мере трех признаков организованной преступности, которые определяют ее как самостоятельное явление.

Во-первых, организованная преступность - это не только совокупность «сообществ преступников», но и совокупность преступлений, совершаемых данными сообществами, что прямо вытекает из понятия «преступность», разработанного криминологической наукой.

Во-вторых, 03 характеризуется не только совокупностью сообществ, но и лидеров преступной среды, которые не входят в любых сообществ, не являются их членами, но играют ключевые роли в жизни ОС. Возможно, что этот признак присущ только 03 постсоветского пространства в связи с наличием такого феномена, каким является «воры в законе» - фигуры, что совсем не известны другим странам мира и которые играют особую роль в преступности стран постсоветской зоны.

В-третьих, организованная преступность всегда имеет одной из целей своей деятельности достижения власти. Это может быть власть в какой-то одной сфере деятельности, но в конечном счете - и достижение политической власти.

С учетом высказанных соображений организованная преступность может быть определена как относительно массовое социально-крмінальне, системно-структурное явление, с совокупностью устойчивых, управляемых преступных формирований (групп, сообществ) и лидеров преступной среды, занимающихся совершением преступлений как промыслом и создающих систему собственной безопасности, основанную на использовании комплекса противоправных средств и методов (коррупции, насилия, угроз и др.) и имеют целью достижение власти в обществе, в том числе политической.

Генеральный секретарь ООН в докладе «Влияние организованной преступной деятельности на общество в целом» (вторая сессия Комиссии по предупреждению преступности и уголовному правосудию экономического и социального совета ООН 13-23 апреля 1993 p.), давая обобщенную характеристику организованной преступности, выделил 5 основных признаков, раскрывающих содержательный аспект этого явления:

1. ОС - это деятельность на экономической основе. Прибыль возникает либо за счет оказания незаконных услуг или реализации товаров, изъятых из оборота или путем предоставления законных услуг или реализации разрешенных товаров, осуществляемых в незаконной форме.

2. 03 существует в законспірованій форме с жесткой иерархической системой построения структур, которые координируют и планируют преступную деятельность.

198

3. 03 стремится к установлению монополии в сферах, где они осуществляют свою деятельность.

4. 03 осуществляет деятельность по легализации средств, добытых преступным путем.

5. ОС при проникновении в сферу законного бизнеса привносит в него преступные, незаконные методы деятельности.

Таким образом, основными параметрами, определяющими видовую самостоятельность организованной преступности, являются:

- ЕЕ групповой характер (с учетом необходимости уголовно-правового определения данной формы соучастия в структуре уже разработанных наукой форм соучастия в преступлении);

- участие в ее функционировании лидеров маргинальной среды, что придает ей особый, более высокий статус в сравнении с другими видами преступности;

- жесткое структурирование, системная соподчинение элементов, образующих 03, и лиц, входящих в нее;

- непременное наличие лидера (руководителя) или узкой группы лидеров (руководителей);

- нелегальный характер преступной деятельности с постоянным стремлением проникновения в сферу легального бизнеса с использованием «черных» средств и с привнесением в него преступных методов деятельности;

- организация системы собственной безопасности с использованием методов разведки, контрразведки, созданием групп прикрытия деятельности из числа коррумпированных должностных лиц.

Содержание организованной преступности заключается в том, что она является, по сути, системой жизни сравнительно больших слоев общества. Вследствие проникновения 03 в легальный бизнес в сферу ее деятельности включается все большее число граждан. Этот процесс в свою очередь начинает влиять существенным образом на большинство сторон жизнедеятельности государства. При некоторых условиях это влияние может стать определяющим.

Деятельность организованной преступности может осуществляться в трех основных видах: беловоротничковой (экономической) преступности; гангстерской (бандитской) преступности и террористической преступности. Однако такое деление имеет весьма условный характер ведь происходит постоянный процесс видового сближение, взаимопроникновение, создание многопрофильных формирований. По сути организованная преступность является тем, что в кримінологічній науке (Дуайт Смит, Мерлин Уолш, Роберт Келли, А. Долгова и др.) определяется как «преступное деловое предприятие». В связи с этим ролевые функции членов ЗО могут соотноситься с должностями в легальных структурах, а их деятельность рассматриваться как работа, за которую выплачивается заработная плата. Поэтому организованная преступность является по своей сути формой обращения капитала добытого преступным путем в сферах теневой и легальной экономики с привлечением в него широких слоев населения, с использованием коррупции и других механизмов как преступного, так и непреступного характера, способных привести к увеличению капитала или к ускорению процесса его обращения. Вследствие этого организованная преступность приобретает социально-экономического характера и политического значения.

Происходит постоянное размывание границы между гангстерською и беловоротничковой 03, их слияния и взаємопідпорядкування. Именно поэтому изучение организованной преступности требует проведения глубинных исследований на макроуровне и прежде всего с точки зрения ее влияния на основные институты общества.

Исходя из приведенных характеристик 03, можно выделить и ее основные уголовно-правовые и криминологические признаки.

Уголовно-правовые признаки организованной преступности.

Следует отметить, что, так сказать, «набор» признаков может быть различным в зависимости от того, какой вид организованной преступности рассматривается. Так, с несомненностью можно утверждать, что такой признак, как вооруженность, совершенно не присущая чисто білокомірцевій 03. В то же время, без нее нельзя представить гангстерской и террористической ОЗ. И наоборот, признак отмывания «грязных» денег в большей степени присуща первому вида 03, а для второго и третьего является необязательной. Однако существует «набор» признаков, которые являются обязательными для всех видов.

С уголовно-правовой точки зрения преступной организации присущи следующие признаки:

1. Наличие в организации не менее пяти человек (количественная, или объективный признак). Может сразу возникнуть вопрос, почему именно пять, а не три, не семь, не десять. При том, что норма указывает на три. Этот показатель выводится из расчета минимального количества членов организации, необходимой для занятия «должностей» в структуре организованного преступного объединения, без которых невозможно считать такую группу как СО - руководитель, советник, руководитель отряда, боевик, лицо, осуществляющее функции внутренней безопасности (см. признак «структурность»). Как свидетельствуют результаты анализа деятельности организованных преступных организаций, их количество, как правило, превышает 10 человек. В последние времена все больше и больше регистрируется ОКОЛО с количеством, которое превышает 100 человек, а в рядах крупнейших из них количество достигает 300-500 членов (по данным МВД России, численность «солнцевской» группировки в Москве составляет около 350 человек, а «чеченский» - превышает 500).

2. Наличие предварительной договоренности на осуществление преступной деятельности. Этот признак по общему правилу, не отличается от идентичных характеристик, которые рассматривались в предыдущих формах соучастия по объективным признаком. Вместе с тем усматривается, что для ЗО, кроме общей предварительного сговора на совершение преступлений, сознанием соучастников (членов ЗО) должен обязательно охоплюватись факт их участия именно в преступной организации.

3. Устойчивость. Преступная организация создается для совершения ряда преступлений и характеризуется наличием тесных связей между лицами, входящими в ЕЕ состав. Эта связь находит свое проявление в наличии совместного умысла, тесных личных связях между членами группы, продолжительностью существования, объединение во времени. В связи с этим нельзя согласиться с позицией Верховного Суда Украины, которая выражена в уже упомянутом постановлении № 12 от 25.12.1992 г. о возможности создания ЗО с целью совершения только одного преступления. Это является возможным для банды, но не может характеризовать преступную организацию, которая фактически является деятельностью, которая с точки зрения множественности преступлений может характеризоваться, как преступный промысел. Особенность этой формы соучастия именно и заключается в том, что образуется и действует организация - высшая форма преступного соучастия.

4. Вооруженность. Этот признак присущ цен форме соучастия так же, как и банде. Она ничем не отличается от тех признаков, которые в течение длительного времени выработаны теорией для характеристики банды. С криминологической точки зрения - уровень вооруженности ЗО, как правило, намного выше, чем в банды. Многочисленные вооруженные конфликты на территории бывшего СССР, практическое отсутствие жесткого контроля на границах, расширение международных преступных связей привели к повышению уровня вооруженности преступников и, прежде всего, членов преступных организаций. Об этом свидетельствует немало публикаций как в отечественной прессе, так и в зарубежных изданиях.

5. Структурированность (распределение ролей). Этот признак - не самая главная для определения преступной организации.

Общеизвестная схема ЗО - это пирамидальная структура , на вершине которой находится руководитель («дон», «отец»). Руководство организацией он осуществляет с помощью своего советника, который контактирует с руководителями отрядов («капитанами», «бригадирами»). В подчинении последних могут быть руководители групп («лейтенанты»). Они непосредственно руководят деятельностью рядовых членов группировки («быков», «торпед»). Деятельность групп, как правило, специализированная - одни занимаются вымогательством, вторые - наркобизнесом, третьи - торговлей оружием и т. п. В наиболее организованных группировках образуются специальные группы (или выделяются конкретные лица), обязанностью которых является выполнение приговоров.

В структуре ЗО обязательно создается подразделение для обеспечения внутренней охраны, а также ведения разведки и контрразведки.

Развитие организованной преступности обязательно приводит к необходимости появления в структуре ЗО лиц, функцией которых является проведение финансово-экономической деятельности - работа с деньгами мафии, их отмывание, вложения в наиболее перспективные отрасли как легального, так и теневого бизнеса.

Таким образом, на основании общего учения о соучастии в организованном преступном сообществе можно выделить практически все известные виды соучастников - организатора, исполнителей, пособников и подстрекателей (последние, как правило, действуют в сфере вербовки новых членов группировки). -

Благодаря такой структуре такая подчиненная форма достигает высокого уровня организации и конспирации. Иерархичность построения ЗО приводит к четкому разделению властных и исполнительных функций внутри структуры, что предопределяет чрезвычайные трудности в вопросах привлечения к уголовной ответственности представителей руководящего ядра ОПГ.

6. Наличие специальной цели объединения, которым является совершение особо тяжких и тяжких преступлений (ст. 12 части 4 и 5 УК). Это совершенно не исключает возможности совершения членами ЗО и менее тяжких преступлений, что, однако, может осуществляться параллельно после образования организации. Специальная цель создания преступной организации может заключаться и в руководстве или координации преступной деятельности других членов преступной организации, обеспечении функционирования как непосредственно этой организации, так и других ЗО.

Комплекс уголовно-правовых признаков не дает полного представления о характеристике ЗО. Для полноты следует рассмотреть и криминологические характеристики, что действуют в комплексе с уголовно-правовыми. Кстати, Пленум Верховного Суда, определяя признаки ЗО, основное внимание уделил именно кримінологічним ЕЕ признакам.

Криминологические признаки организованной преступности.

Криминологические признаки организованной преступности фиксируют как структурные особенности, так и качественные их характеристики.

1. Высокий уровень связей с коррумпированной частью работников органов государственной власти, управления, правоохранительных органов. фактически ЗО деятельность невозможна без наличия этого вида связей. Именно представители этой группы образуют т, наз. Структуры внешней безопасности и обеспечения развития легального бизнеса.

2. Региональный контроль. В начале зарождения организованной преступности этот признак не проявляла себя так ярко, как сейчас. С вступлением в силу ЗО делают все более активные попытки захватить власть над новыми территориями, сферами влияния и т.п. Это приводит к постоянных вооруженных столкновений, поскольку ни одна группа добровольно не передаст другому территорию или сферу влияния, что ею контролируется.

3. Наличие общих правил поведения. Этот признак фактически должна рассматриваться в более широком аспекте и включать в себя существование общего в нутри групповой языка - сленга, принятого членами группы.

Общие правила поведения разрабатываются руководством группы и включают в себя правила внутреннего и внешнего общения членов группировки. Прежде всего, они, конечно, регулирующих систему субординации внутри группы. При этом чем выше уровень организованности, тем жестче становятся эти правила. Со временем они превращаются в систему полного подчинения членов группировки - и всех - руководителю.

4. Вербовка новых членов. Эта примета связана с необходимостью постоянного усиления влияния ЗО, замены членов, выбывающих как в результате «войн», так и в результате деятельности правоохранительных органов.

5. Тесная связь с верхушкой традиционной преступности. Фактически следует вести речь не просто о связи, а о слиянии верхушки традиционной преступности с организованной преступностью. Об Этом свидетельствуют многочисленные примеры. Как правило, во всех известных организованных преступных группировках можно найти «вора в законе» (не имея в виду те СО, которые непосредственно образованные этими лицами).

6. Масштабный характер преступной деятельности. На этом этапе развития организованной преступности более справедливо вести речь о межрегиональный и международный характер деятельности организованной преступности. Сегодня существуют многочисленные подтверждения этого. Скажем, представители национальных ЗО давно проникли в Польшу, Словакию, Чехию, Венгрию. Достоверно известно, что национальная ОС не только тесно сотрудничает с такими известными организациями, как «Коза ностра», Триады, Сицилийская мафия, Колумбийские наркокартели и др., а и успешно конкурирует с ними в борьбе за сферы влияния и рынки.

Однако существует и обратная сторона этой проблемы - вторжение в Украину ИЗ других стран. Прежде всего, это эмиссары группировок с кавказским корнями. По некоторым данным, представители кавказской диаспоры контролируют в Украине игровой, наркотический бизнес, торговлю оружием. Постоянно фиксируются попытки распространить влияние на все более отдаленные от центра регионы Украины.

7. Политизация преступной деятельности, то есть установление организованными преступными группировками таких отношений с политическими партиями или отдельными политическими деятелями, которые бы давали реальную возможность влиять на процессы принятия политических решений, уголовное, финансово-хозяйственную политику в интересах ОС, что бы давало последний возможность расширения преступной деятельности и выхода 03 из-под социального контроля.

8. Проникновение в легальный бизнес, установление контроля над банковско-коммерческой деятельностью. Современные организованные преступные группировки в абсолютном большинстве прикрывают свою деятельность различными легальными формами хозяйственных объединений. Однако особенности экономики современного периода не могут удовлетворить растущий аппетит ОЗ в накоплении денег за счет деятельности коммерческого капитала. Самые высокие прибыли достигаются в сфере обращения денег, а отсюда попытки мафии установить контроль над банками. Это достигается путем приобретения пакетов акций, созданием на подставных лиц собственных банков, подчинение, часто с применением физического принуждения, существующих банков.

9. Легализация («отмывание») капитала, накопленного преступным путем. Этот признак присущ ЗО на любой стадии ЕЕ развития.

10. Установление контроля над средствами массовой информации. Эта деятельность относится к сфере идеологической поддержки существования организованной преступности и выполняет, как и любая идеологическая деятельность, чрезвычайно важную функцию.

СЛОЖНОЕ СОУЧАСТИЕ

БЕЗ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СГОВОРА

ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ СГОВОРУ

Элементарная группа

Организованная группа

Преступная организация

Рис. 23. Соотношение форм соучастия в преступлении

Предложенный перечень признаков ЗО не претендует на завершенность. Могут быть выделены и другие признаки этого явления. Главное заключается в том, что они должны найти свое более четкое закрепление в уголовном законе для единообразного его применения.

Соотношение форм соучастия по объективным и субъективным признакам графически может быть изображено на (рис. 23).


Книга: Уголовное право Украины. Общая часть: Учебник / Фрис П. Л.

СОДЕРЖАНИЕ

1. Уголовное право Украины. Общая часть: Учебник / Фрис П. Л.
2. РАЗДЕЛ 1 ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ, МЕТОД, ЗАДАЧИ, СИСТЕМА И ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА 1.1. Понятие уголовного права. Уголовные правоотношения. Источники уголовного права
3. 1.2. Предмет уголовного права. Метод уголовно-правового регулирования
4. 1.3. Задачи уголовного права
5. 1.4. Уголовное право в системе права. Система уголовного права
6. 1.5. Принципы уголовного права
7. РАЗДЕЛ 2-ЗАКОН ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 2.1. Понятие уголовного закона
8. 2.2. Структура уголовного закона
9. 2.3. Действие закона об уголовной ответственности в пространстве.
10. 2.4. Действие закона об уголовной ответственности во времени
11. Раздел ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 3.1. Понятие преступления
12. 3.2. Признаки преступления
13. 3.3.Малозначність деяния
14. 3.4.Класифікація преступлений
15. Глава 4 УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ 4.1. Понятие, содержание, основание и формы уголовной ответственности
16. Раздел 5 СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 5.1. Понятие и значение состава преступления
17. 5.2. Элементы состава преступления и их общая характеристика
18. 5.3. Виды составов преступления
19. 5.4. Квалификация преступления
20. Раздел 6 ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 6.1. Понятие объекта преступления в уголовном праве
21. 6.2. Виды объекта преступления
22. 6.3. Предмет преступления
23. Раздел 7 ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 7.1. Понятие и значение объективной стороны преступления
24. 7.2. Основной признак объективной стороны состава преступления
25. 7.3. Факультативные признаки объективной стороны состава преступления
26. Раздел 8 ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 8.1. Понятие субъекта преступления в уголовном праве
27. 8.2. Возраст уголовной ответственности
28. 8.3. Вменяемость как признак субъекта преступления
29. 8.4. Ограниченная вменяемость
30. 8.5. Специальный субъект преступления
31. 8.6. Уголовная ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения, вследствие употребления
32. РАЗДЕЛ 9 СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 9.1. Понятие субъективной стороны преступления
33. 9.2. Вина в форме умысла
34. 9.3. Вина в форме неосторожности
35. 9.4. Преступления с двумя формами вины
36. 9.5. Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления
37. 9.6. Юридическая и фактическая ошибки и их уголовно-право в значение
38. Раздел 10 СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 10.1. Понятие и виды стадий совершения преступления
39. 10.2. Законченное преступление
40. 10.3. Незаконченное преступление и его виды
41. 10.4. Добровольный отказ при неоконченном преступлении`
42. раздел 11 СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ 11.1. Понятие соучастия в преступлении
43. 11.2. Формы соучастия в преступлении
44. 11.3. Виды соучастников
45. 11.4. Ответственность за совершение преступлений в соучастии
46. 11.5. Причастность к преступлению - понятие и виды
47. Раздел 12 МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 12.1. Понятие и формы множественности преступлений
48. 12.2. Повторность преступлений
49. 12.3. Совокупность преступлений
50. 12.4. Рецидив преступлений
51. Раздел 13 ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ 13.1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния
52. 13.2. Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния РАЗДЕЛ 14 ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 14.1. Понятие и значение института освобождения от уголовной ответственности в уголовном праве
53. 14.2. Виды освобождения от уголовной ответственности
54. 14.3. Понятие и содержание института ограничения действия законодательства об уголовной ответственности
55. Глава 15 ПОНЯТИЕ И ЦЕЛЬ НАКАЗАНИЯ 15.1. Понятие уголовного наказания
56. 15.2. Цель наказания
57. ГЛАВА 16 СИСТЕМА И ВИДЫ НАКАЗАНИЯ 16.1. Система наказаний
58. 16.2. Виды наказаний
59. РАЗДЕЛ 17 НАЗНАЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ 17.1. Общие принципы назначения наказания
60. 17.2. Обстоятельства, которые смягчают и обременяют наказание
61. 17.3. Назначение наказания за незаконченное преступление и преступление, совершенное в соучастии
62. 17.4. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом
63. 17.5. Назначение наказания по совокупности преступлений
64. 17.6. Назначение наказания по совокупности приговоров
65. Раздел 18 ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ И ЕГО ОТБЫВАНИЯ 18.1. Понятие освобождения от наказания и его отбывания
66. 18.2. Виды освобождения от наказания и его отбывания
67. 18.3. Замена неотбытой части наказания более мягким
68. РАЗДЕЛ 19 СУДИМОСТЬ. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ СУДИМОСТИ 19.1. Судимость
69. 19.2. Погашение и снятие судимости
70. Раздел 20 ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА И ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ЛЕЧЕНИЕ 20.1. Понятие и цель принудительных мер медицинского характера
71. 20.2. Виды принудительных мер медицинского характера. Порядок их назначения, изменения или прекращения
72. 20.3. Принудительное лечение
73. Глава 21 особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних 21.1. Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности
74. 21.2. Виды наказания, применяемые к несовершеннолетним и особенности их назначения
75. 21.3. Особенности освобождения несовершеннолетних от наказания и его отбывания
76. ПРИЛОЖЕНИЯ К РАЗДЕЛАМ НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ И ЛИТЕРАТУРА
77. НЕКОТОРЫЕ ЛАТИНСКИЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ТЕРМИНЫ И ВЫРАЖЕНИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА
78. Содержание

На предыдущую