lybs.ru
Ленивый два раза делает. Скупой два раза платит. / Украинская народная мудрость


Книга: Уголовное право Украины. Общая часть: Учебник / Фрис П. Л.


11.3. Виды соучастников

Виды соучастников давно и хорошо известны как теории, так и уголовному законодательству.

В. В. Владимиров делал попытку их определения, дифференцируя в зависимости от того, совершено ли преступление в соучастии без предварительной договоренности или с такой. Вообще же он выделял «исполнителей, зачинщиков, сообщников, подговорщиков или подстрекателей и пособников».

Практически идентично рассматривали этот вопрос и другие дореволюционные ученые-криминалисты.

«Руководящие начала» 1919 г. среди видов соучастников выделяли исполнителей, подстрекателей и пособников (статьи 22, 23, 24).

УК РСФСР 1922 г. и «Основные начала» 1924 г. почти не отличались от предыдущего уголовного закона.

Так же были зафиксированы виды соучастников и в УК 1927 г. (ст. 20 УК).

Вместе с тем, следует отметить, что теория уголовного права, рядом с этими нормативно определенными видами соучастников, выделяла и организаторов преступления, правда рассматривая их довольно ограниченно, исключительно при совершении преступлений в рамках деятельности антигосударственных организаций.

Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. и Уголовный кодекс Украины 1958 г. определили виды соучастников достаточно глубоко. Практически с соответствующими изменениями, направленными на более всестороннюю их характеристику, оно осталось и в действующем УК Украины (ст. 27).

«Статья 27. Виды соучастников

1. Соучастниками преступления, наряду с исполнителем, являются организатор, подстрекатель и пособник...».

Как показывают результаты криминологических исследований, среди соучастников; исполнителей есть примерно 84%, организаторов - 14, подстрекателей - 1, пособников - 2%.

В основу нормативного определения и классификации видов соучастников положен характер действий, выполняемых ими, и объективная роль, которую играют конкретные субъекты в совершении преступления.

Вид соучастника определяется не только обусловленной ролью, но и характером и степенью участия каждого в общем для них преступлении. Именно на это обстоятельство указывает законодатель, когда устанавливает, что суд при назначении наказания обязан учесть меру и степень участия каждого из соучастников в совершении преступления (ст. 68 ч. 2 УК.) Из данного положения следует, что суд обязан установить не только роль соучастника, но и степень его участия в нем. При этом под степенью участия следует понимать активность деятельности, ее потенциал, объем и др. Однако, какой бы интенсивной ни была деятельность того или иного соучастника, она не может изменить его функциональную роль в преступлении. К примеру, пособник останется пособником и не станет подстрекателем или организатором, пока не изменится характер совершенных им действий.

Исполнитель преступления. Согласно ст. 27 ч. 2 УК «исполнителем (соисполнителем) является лицо, которое в соучастии с другими субъектами преступления непосредственно или путем использования других лиц, которые согласно закону не подлежат уголовной ответственности за совершенное, совершило преступление, предусмотренное настоящим Кодексом».

Фактически все, что рассматривалось в предыдущих разделах, касалось именно характеристик исполнителя преступления.

Основным признаком исполнителя является совершение им деяния, которое определено как объективная сторона состава преступления нормой Особенной части УК. Вместе с этим законодатель не исключает совершения преступления и другими соучастниками. Если исходить из общего понятия преступления, предусмотренного ст. 11 УК, то содеянное каждым соучастником подпадает под признаки преступления. Такое понимание соучастия противостоит известной акцесорній теории соучастия, которая считает исполнителя центральной фигурой, а деятельность других соучастников рассматривает как вспомогательную. Оно присуще английскому уголовному праву, которое выделяет две основные категории соучастников преступления: исполнителей и дополнительных участников преступления. Согласно этой теории соучастники могут быть привлечены к уголовной ответственности в случае, если исполнитель совершил преступление или покушение на него. Из этого же видно, что вопрос о том, завершенное преступление организатором, подстрекателем или пособником, решается в зависимости от признания совершенным преступлением деяния, совершенного исполнителем преступления.

Исполнителем преступления может быть лицо, способное нести уголовную ответственность, т.е. такая, которой присущи общие признаки субъекта (достижение возраста уголовной ответственности и вменяемость), а также дополнительные признаки, обязательные для того или иного преступления. Это означает, что если в соответствии с описанным в диспозиции нормы Особенной части УК преступления виновный должен обладать признаками специального субъекта (напр., быть гражданином Украины для признания субъектом преступления, предусмотренного ст. ПИ УК «Государственная измена»), однако ими не обладает, то, несмотря на выполнение им объективной стороны этого преступления, он не может быть признан его исполнителем.

Исполнителями преступления признаются лица, которые используют для достижения преступной цели тех, кто не обладает признаками субъекта преступления (не достиг возраста уголовной ответственности или является невменяемым). Таким же образом решается вопрос об исполнителе преступления, когда им использовались лица, что ошибались в правовой оценке своих действий или совершали их неосторожно.

Объективная сторона преступления может выполняться несколькими лицами. В этих случаях имеет место співвиконання (совиновность). С пи в исполнителем признается и тот, кто хоть сам и не совершал деяний, описанных в диспозиции нормы Особенной части УК, но оказывал помощь другим соисполнителям преступления, действия которых непосредственно ее образовывали (напр., держал потерпевшего при убийстве, не давая ему возможности сопротивляться, хотя своими действиями и не повлек смерти).

Совершенное исполнителем (соисполнителем) преступление квалифицируется только по ст. 210 Особенной части УК без ссылки на статьи 26 и 27 УК.

Пределы ответственности соучастников, квалификация совершенных нами действий обуславливаются действиями исполнителя.

Скажем, в зависимости от завершенности преступления исполнителем решается вопрос о квалификации содеянного другими соучастниками. Если действия исполнителя остановлены на предыдущих стадиях преступной деятельности (приготовлении или покушении на преступление), то и другие соучастники отвечают за соучастие в покушении на преступление со ссылкой на соответствующие статьи Общей части УК (статьи 14 и 15 УК).

Субъективная сторона преступления, совершенного исполнителем, характеризуется умыслом (как прямым, так и косвенным). Исполнитель осознает общественно опасный характер собственного поведения, совершения ее в соучастии, предвидит возможность наступления общего, единого для всех последствия и желает или сознательно допускает его наступление.

При совершении преступления несколькими исполнителями (співвиконання) необходимо, чтобы С субъективной стороны преступление полностью охватывался сознанием каждого из исполнителей. Именно на это указала судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Украины в своем постановлении по делу Т., осужденного за соучастие в совершенном убийстве.

Организатором преступления признается «...лицо, которое организовало совершение преступления (преступлений) или руководило его (их) подготовкой или совершением. Организатором также является лицо, которое создала организованную группу или преступную организацию или руководившее ею, или лицо, которое обеспечивало финансирование или организовывала сокрытие преступной деятельности организованной группы или преступной организации» (ст. 27 ч. С УК).

Организатор преступления - наиболее опасная фигура среди соучастников. Именно его злая воля, которая подчиняет себе волю других соучастников, определяет сам факт совершения преступления. Именно организатор является тем мотором, той движущей силой, которая запускает механизм преступления.

Действующий уголовный закон существенно расширил рамки нормативного определения этой фигуры. Это сделано путем включения в понятие организационной деятельности таких видов поведения, как создание организованной группы или преступной организации, руководство ими, финансирования их деятельности.

Данные криминологических исследований свидетельствуют о том, что большинство организаторов преступлений имеют «опыт» преступной деятельности, старшие по возрасту от других соучастников.

Чаще всего организатор действует в составе организованной преступной группы или преступной организации. Однако это не исключает возможность наличия организатора в менее опасных формах соучастия.

Организация преступления заключается в сплочении соучастников, в разработке плана его совершения, в руководстве деятельностью соучастников. Организатор, являясь инициатором, создает организованную группу или преступную организацию (склоняет участников, объединяет их влиянием собственного авторитета, обеспечивает дисциплину и др.). Организатор планирует осуществление конкретных преступлений.

Организация преступления может быть выражена и в форме осуществления руководства всей преступной деятельностью соучастников, обеспечение достижения преступных целей. Например, организатор может финансировать деятельность ОПГ или ЗО или скрывать ее.

Данная позиция законодателя не может быть полностью поддержана. Это касается вопроса признания организаторами лиц, которые осуществляют финансирование или сокрытие деятельности ЗО. Такой подход содержит в себе внутренний дисбаланс с общим подходом к определению того или иного вида соучастника. Действительно, как можно в одном случае (для ситуации ЗО) признавать финансирования и укрытия как организационную деятельность, а в других - как пособничество. Это создает систему двойных стандартов, которая не имеет права на существование в уголовном (и не только) законодательстве.

Криминологические исследования, расследования, осуществленные авторами многочисленных сочинений публицистического характера, которые исследовали в том или ином объеме феномен организатора, некоторые собственные наблюдения, свидетельствуют, что фигура организатора часто остается чрезвычайно закрытой, а признанный большинством лидер той или иной группы - фактически подставная фигура.

Организатор несет ответственность за все преступления, совершенные членами организованной группы или преступной организации, если эти преступления охватывались его умыслом (ст. ЗО ч. 1 УК).

Субъективная сторона деяний, совершаемых организатором, характеризуется только прямым умыслом. Он осознает характер действия, которые должны быть выполнены соучастниками, предвидит их преступные последствия и желает их наступления. Иногда, учитывая особую опасность этого вида деятельности, законодатель признает ЕЕ как законченное преступление (конструирует преступление как усеченный). Прежде всего это касается деяний, предусмотренных ст. 255 УК («Создание преступной организации», ст. 257 УК «Бандитизм», ст. 317 УК и др. В Этих случаях действия организатора должны квалифицироваться только По статье Особенной части УК, без ссылки на статьи 26 и 27 УК. Исключается ссылка на указанные статьи УК и тогда, когда организатор наравне с организационной деятельностью выполняет функции исполнителя преступления. Если организатор организовал преступление или руководил его совершением, но лично его действия не образовывали объективной стороны преступления, квалификация будет осуществляться по статьям 26 и 27 УК и по соответствующей статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за преступление, которое совершено исполнителем.

Подстрекатель - это лицо, «которое уговорам, подкупом, угрозой, принуждением или иным образом склонило другого соучастника к совершению преступления» (ст. 27 ч. 4 УК).

В каждом случае подстрекательства имеет индивидуальные черты. Способ подстрекательства избирается лицом в зависимости от черт и характеристик того, кто підбурюється, от характера предполагаемого преступления, обстоятельств, при которых осуществляется подстрекательство и при которых должно произойти преступление. При этом методы подстрекательства не влияют на квалификацию,

С объективной стороны подстрекательство характеризуется как активное действие, направленное на возбуждение у исполнителя решимости совершить конкретное преступление. Подстрекательство должно иметь целью формирование у лица намерения совершить не какой-то абстрактный преступление, а конкретное преступное деяние.

Вследствие бездействия склонить кого-либо к совершению преступления невозможно, бездействие лишь может способствовать совершению преступления, что выйдет за рамки подстрекательства и является пособничеством при определенных обстоятельствах. Конклюдентна согласие или молчаливое одобрение действий исполнителя, связанных с подготовкой преступления, не может рассматриваться как подстрекательство к преступлению.

Для выяснения, имело ли место подстрекательство и какова роль лица в совершении преступления, необходимо установить в каждом случае средство, которым воспользовался подстрекатель. Установление механизма подстрекательство позволяет понять мотивы и цели, которые ставил перед собой подстрекатель, что способствует правильной квалификации содеянного и индивидуализации ответственности.

Методы, используемые подстрекателем, несмотря на свой вид, выражаются в ограниченных формах: чаще всего в вербальной (угроза, убеждение, совет, просьба и др.), реже в письменной. Чрезвычайно редко встречаются и такие формы, как жесты и мимика.

Подталкивая другое лицо к совершению преступления, подстрекатель может, используя то или иное средство воздействия, реализовать свой или чужой замысел, что не имеет значения для отнесения совершенного к подстрекательству.

В действующем законодательстве нет каких-либо указаний на ответственность за провокационную деятельность, которая побуждает другое лицо к совершению преступления. Однако судебная практика такие случаи рассматривает как подстрекательство к соответствующему преступлению.

В постановлении Пленума Верховного Суда Украины от 26 апреля 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о взяточничестве» говорится: «Сознательное создание служебным лицом обстоятельств и условий, которые предопределяют предложение или получение взятки, с целью разоблачить того, кто дал или получил (провокация взятки), является оконченным преступлением с момента совершения указанных действий независимо от того, была ли дана или получена взятка.

Если с этой целью должностное лицо организовало дачу или получение взятки, подстрекала к этому того, кто его дал или получил, или способствовала им в этом, ее действия следует расценивать еще и как соучастие во взяточничестве и дополнительно квалифицировать по соответствующим частям статей 27 и 369 или статей 21 и 368 ЮС...» (п. 23).

Подстрекательство возможно лишь в отношении и к совершению конкретного преступления. Каждое подстрекательство направлено на конкретный объект преступления. Поэтому не могут визнатись подстрекательством к преступлению призывы, уговоры, советы, которые не формируют у исполнителя намерения совершить посягательство на конкретный объект. Общие призывы к совершению преступления, не адресованные к конкретному лицу, не является преступлением, их можно рассматривать как преступные лишь в случае, если в соответствии с УК они содержат признаки самостоятельного преступления.

Субъективная сторона подстрекательства характеризуется наличием прямого умысла. Виновный осознает, что своими действиями возбуждает решимость у другого лица совершить преступление, активно направляет волю к достижению этой цели, желая его совершения.

Мотивы и цели подстрекателя и исполнителя могут не совпадать по своему содержанию, однако это не влияет на квалификацию содеянного этими лицами. Например, если подстрекатель на почве ревности склоняет другое лицо к совершению убийства за денежное вознаграждение, то мотивом преступления у исполнителя будет польза, и его действия должны квалифицироваться как умышленное убийство, совершенное из корыстных побуждений (ст. 115 ч. 2 п. 6 УК). Поэтому и действия подстрекателя будут квалифицироваться по статьям 26, 27 и 115 ч. 2 п. 6 УК.

Пособник - это лицо, которое советами, указаниями, предоставлением средств или орудий или устранением препятствий содействовало совершению преступления другими соучастниками, а также лицо, которое заранее обещало спрятать преступника, орудия или средства совершения преступления, следы преступления или предметы, добытые преступным путем, приобрести или сбыть такие предметы, или иным образом содействовать сокрытию преступления» (ст. 27 ч. 5).

Изучение судебной практики свидетельствует о том, что этот вид чаще всего встречается в соучастии с распределением ролей (соучастие в тесном смысле слова). Его деятельность, как правило, менее опасна по сравнению с деятельностью других соучастников. Пособник менее активный, он не руководит преступной деятельностью, не выполняет объективной стороны преступления, не склоняет других к совершению преступления. Пособничество может совершаться в различных формах, что должно отражаться в квалификации содеянного, а также при решении вопроса об индивидуализации ответственности.

В законодательном определении пособничества (ст. 27 ч. 5 УК) предусмотрены формы и способы осуществления этой деятельности, которые могут быть физическими (материальными) и интеллектуальными (психическими). Учитывая эту специфику, теория уголовного права подразделяет пособничество на физическое и интеллектуальное.

До физического пособничества относят действия, предоставляют исполнителю возможность осуществить объективную сторону преступления. Это может найти свое проявление в предоставлении исполнителю необходимых средств для совершения преступления (например, машины для совершения кражи); в устранении препятствий (напр., оставление открытым склада материальных ценностей с целью дальнейшего хищения имущества) и т.д.

Интеллектуальное пособничество выражается в психическом воздействии пособника на сознание и волю исполнителя. Это влияние направлено на укрепление решимости исполнителя совершить преступление, облегчения его совершения и т.д. К средствам интеллектуального пособничества относятся советы, указания, а также заранее данное обещание скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления и предметы, добытые преступным путем, а также обещание приобрести или сбыть такие предметы.

Содействие исполнителю советами и указаниями заключается в разъяснении, объяснении более подходящих способов совершения преступления и других обстоятельств, которые способствуют достижению преступных намерений. Эти советы и указания должны поддерживать решимость у исполнителя совершить преступление. От подстрекателя пособник отличается тем, что он не возбуждает решимость совершить преступление, а лишь поддерживает эту решимость. Пособник своими советами, указаниями облегчает, ускоряет исполнение преступного умысла.

До интеллектуального пособничества принадлежит и заранее обещанное укрывательство. Обещание скрыть преступление, не сообщать о нем правоохранительным органам (недонесение о достоверно известен совершенном или готовящемся преступлении) или не препятствовать его осуществлению (заранее обещанное попустительство) укрепляет решимость исполнителя к действию. В этом проявляется общественная опасность интеллектуального пособничества. Если по каким-либо причинам исполнитель не смог реализовать своих намерений, это никак не влияет на вопрос о привлечении к ответственности за интеллектуальное пособничество.

Укрывательство, недонесение и попустительство, которые не были заранее обещаны, а следовательно, и не могли способствовать укреплению решимости исполнителя к действию, рассматриваются не как соучастие в преступлении, а как причастность к преступлению.

Согласно ст. 27 частей 6 и 7 УК «не является соучастием не обещанное заранее сокрытие преступника, орудий и средств совершения преступления, следов преступления или предметов, добытых преступным путем, или приобретение или сбыт таких предметов. Лица, совершившие эти деяния, подлежат уголовной ответственности лишь в случаях, предусмотренных статьями 198 и 396 этого Кодекса.

Не является соучастием обещанное до окончания совершения преступления несообщение о достоверно известен готовящемся или совершенный преступление. Такие лица подлежат уголовной ответственности лишь в случаях, когда совершенное ими деяние содержит признаки иного преступления».

В то же время, заранее не обещанное укрывательство, недонесение или потворство преступлению, которое совершается систематически и дает основание исполнителю рассчитывать на них и при совершении конкретного преступления, образуют пособничество в преступлении.

Заранее обещанное укрывательство, недонесение и попустительство относятся к соучастию еще и потому, что они причинно обусловливают совершение преступления исполнителем. Под заранее обещанным укрывательством, недонесенням и попустительством нужно рассматривать указанные деяния, совершенные до момента начала выполнения объективной стороны преступления, а также в момент ее выполнения, но до завершения преступления. В случае, если пособник содействует в выполнении объективной стороны, даже незначительное участие в этом должна квалифицироваться не как пособничество, а как співвиконавство.

С субъективной стороны пособничество в преступлении характеризуется прямым или косвенным умыслом. Виновный осознает характер преступления, что готовится, предусматривает возможность наступления вредных последствий, желает или допускает их наступление. Поэтому, не может рассматриваться в качестве пособничества деятельность, которая хотя и направлена на совершение преступления, но не того, что реально содеянное исполнителем, а другой. Скажем, И. передал К. ружье, с которой последний имел намерение убить М. Однако К. с этой ружья убил не М., а 3. В этом случае действия П. не могут рассматриваться как пособничество в убийстве 3., а образуют пособничество в приготовлении к убийству М.

С субъективной стороны сознанием пособника должен охоплюватись весь состав преступления, которое совершается исполнителем. В случае, если этого нет, отсутствуют основания квалифицировать действия, как совершенные в соучастии. Именно на это указала коллегия по уголовным делам Верховного Суда Украины в постановлении по делу Ф. от 05.03.1998 г., отметив, что поскольку «отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали о договоренности между Ф. и другим лицом или хотя бы о его осведомленности о намерении последнего лишить жизни потерпевшего, Ф. должен нести ответственность за фактически совершенные преступные действия».

Как и при подстрекательстве, мотивы и цели пособника и исполнителя могут быть разными. Пособник, как и другие соучастники преступления, привлекается к уголовной ответственности по той же статье Особенной части УК, что и исполнитель, но с обязательной ссылкой на ст. 27 УК.


Книга: Уголовное право Украины. Общая часть: Учебник / Фрис П. Л.

СОДЕРЖАНИЕ

1. Уголовное право Украины. Общая часть: Учебник / Фрис П. Л.
2. РАЗДЕЛ 1 ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ, МЕТОД, ЗАДАЧИ, СИСТЕМА И ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА 1.1. Понятие уголовного права. Уголовные правоотношения. Источники уголовного права
3. 1.2. Предмет уголовного права. Метод уголовно-правового регулирования
4. 1.3. Задачи уголовного права
5. 1.4. Уголовное право в системе права. Система уголовного права
6. 1.5. Принципы уголовного права
7. РАЗДЕЛ 2-ЗАКОН ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 2.1. Понятие уголовного закона
8. 2.2. Структура уголовного закона
9. 2.3. Действие закона об уголовной ответственности в пространстве.
10. 2.4. Действие закона об уголовной ответственности во времени
11. Раздел ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 3.1. Понятие преступления
12. 3.2. Признаки преступления
13. 3.3.Малозначність деяния
14. 3.4.Класифікація преступлений
15. Глава 4 УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ 4.1. Понятие, содержание, основание и формы уголовной ответственности
16. Раздел 5 СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 5.1. Понятие и значение состава преступления
17. 5.2. Элементы состава преступления и их общая характеристика
18. 5.3. Виды составов преступления
19. 5.4. Квалификация преступления
20. Раздел 6 ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 6.1. Понятие объекта преступления в уголовном праве
21. 6.2. Виды объекта преступления
22. 6.3. Предмет преступления
23. Раздел 7 ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 7.1. Понятие и значение объективной стороны преступления
24. 7.2. Основной признак объективной стороны состава преступления
25. 7.3. Факультативные признаки объективной стороны состава преступления
26. Раздел 8 ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 8.1. Понятие субъекта преступления в уголовном праве
27. 8.2. Возраст уголовной ответственности
28. 8.3. Вменяемость как признак субъекта преступления
29. 8.4. Ограниченная вменяемость
30. 8.5. Специальный субъект преступления
31. 8.6. Уголовная ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения, вследствие употребления
32. РАЗДЕЛ 9 СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 9.1. Понятие субъективной стороны преступления
33. 9.2. Вина в форме умысла
34. 9.3. Вина в форме неосторожности
35. 9.4. Преступления с двумя формами вины
36. 9.5. Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления
37. 9.6. Юридическая и фактическая ошибки и их уголовно-право в значение
38. Раздел 10 СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 10.1. Понятие и виды стадий совершения преступления
39. 10.2. Законченное преступление
40. 10.3. Незаконченное преступление и его виды
41. 10.4. Добровольный отказ при неоконченном преступлении`
42. раздел 11 СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ 11.1. Понятие соучастия в преступлении
43. 11.2. Формы соучастия в преступлении
44. 11.3. Виды соучастников
45. 11.4. Ответственность за совершение преступлений в соучастии
46. 11.5. Причастность к преступлению - понятие и виды
47. Раздел 12 МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 12.1. Понятие и формы множественности преступлений
48. 12.2. Повторность преступлений
49. 12.3. Совокупность преступлений
50. 12.4. Рецидив преступлений
51. Раздел 13 ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ 13.1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния
52. 13.2. Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния РАЗДЕЛ 14 ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 14.1. Понятие и значение института освобождения от уголовной ответственности в уголовном праве
53. 14.2. Виды освобождения от уголовной ответственности
54. 14.3. Понятие и содержание института ограничения действия законодательства об уголовной ответственности
55. Глава 15 ПОНЯТИЕ И ЦЕЛЬ НАКАЗАНИЯ 15.1. Понятие уголовного наказания
56. 15.2. Цель наказания
57. ГЛАВА 16 СИСТЕМА И ВИДЫ НАКАЗАНИЯ 16.1. Система наказаний
58. 16.2. Виды наказаний
59. РАЗДЕЛ 17 НАЗНАЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ 17.1. Общие принципы назначения наказания
60. 17.2. Обстоятельства, которые смягчают и обременяют наказание
61. 17.3. Назначение наказания за незаконченное преступление и преступление, совершенное в соучастии
62. 17.4. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом
63. 17.5. Назначение наказания по совокупности преступлений
64. 17.6. Назначение наказания по совокупности приговоров
65. Раздел 18 ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ И ЕГО ОТБЫВАНИЯ 18.1. Понятие освобождения от наказания и его отбывания
66. 18.2. Виды освобождения от наказания и его отбывания
67. 18.3. Замена неотбытой части наказания более мягким
68. РАЗДЕЛ 19 СУДИМОСТЬ. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ СУДИМОСТИ 19.1. Судимость
69. 19.2. Погашение и снятие судимости
70. Раздел 20 ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА И ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ЛЕЧЕНИЕ 20.1. Понятие и цель принудительных мер медицинского характера
71. 20.2. Виды принудительных мер медицинского характера. Порядок их назначения, изменения или прекращения
72. 20.3. Принудительное лечение
73. Глава 21 особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних 21.1. Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности
74. 21.2. Виды наказания, применяемые к несовершеннолетним и особенности их назначения
75. 21.3. Особенности освобождения несовершеннолетних от наказания и его отбывания
76. ПРИЛОЖЕНИЯ К РАЗДЕЛАМ НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ И ЛИТЕРАТУРА
77. НЕКОТОРЫЕ ЛАТИНСКИЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ТЕРМИНЫ И ВЫРАЖЕНИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА
78. Содержание

На предыдущую