lybs.ru
Национальная бестактность очень часто произрастает на хорошо унавоженному почве великодержавного российского шовинизма. / Иван Драч


Книга: Уголовное право Украины. Общая часть: Учебник / Фрис П. Л.


11.4. Ответственность за совершение преступлений в соучастии

Соучастие по уголовному праву не создает каких-либо дополнительных оснований уголовной ответственности. Соучастники в преступлении отвечают в равном объеме с лицами, которые совершили преступление в одиночку. При этом каждый соучастник отвечает самостоятельно за содеянное и несет персональную ответственность. Эти общие положения, которые являются фундаментальными, позволяют привлечь к ответственности лишь лиц, виновных в совершении деяний, предусмотренных уголовным законом.

Иначе решается вопрос об ответственности соучастников, которые не выполняли своими действиями объективной стороны преступления, то есть, когда имел место распределение ролей между соучастниками.

Соучастие, которая является самостоятельной формой преступной деятельности, обусловливает то, что деяния каждого из соучастников должно рассматриваться в связке с деянием совершенным исполнителем. Между соучастниками преступления (организатором, подстрекателем, пособником) и исполнителем существует взаимосвязь и взаимообусловленность, которая, в частности, проявляется в том, что объем осуществления преступного намерения исполнителем, степень приближенности его к намеченной цели определяет и ответственность всех соучастников. Если исполнитель по независящим от него обстоятельства прерывает преступную деятельность на стадиях предварительной преступной деятельности (приготовление или покушение на преступление), то и все остальные соучастники будут привлечены к уголовной ответственности за соучастие в совершении неоконченного преступления.

Когда преступление совершается в результате совместной деятельности соучастников, в действие вступают нормы Общей части о соучастии (разд. VI УК). В этих случаях признаки преступления, которое совершено соучастником (организатором, подстрекателем, пособником), описаны не только в статьях Особенной части УК, они дополняются положениями статей 26 и 27 УК. Поэтому при квалификации содеянного ими, помимо указания в формуле квалификации статьи Особенной части УК, необходимо всегда ссылаться на статьи 26 и 27 УК. Предыдущая редакция Уголовного кодекса, которая определяла содержание этого института и виды соучастников в одной статье (ст. 19 УК), требовала ссылки только на нее. В связи с выделением нормы о понятии соучастия в отдельную статью УК, ссылаться надо как на нее, так и на соответствующую часть ст. 27 УК, которая предусматривает ответственность действий конкретного соучастника преступления. Ответственность каждого из соучастников является индивидуальной, что соответствует основаниям уголовной ответственности и принципа индивидуальной ответственности.

Принцип индивидуальной ответственности соучастников проявляется и в том, что иногда возможна различная ответственность соучастников и исполнителя (при расхождении содержания умысла и в случае, когда исполнитель обладает определенными личными качествами, влияющими на квалификацию содеянного). Индивидуальные характеристики каждого из соучастников преступления, степень его «включения» в преступную деятельность подлежат обязательной оценке судом при назначении наказания.

Признание самостоятельности ответственности соучастников не означает, что к уголовной ответственности должны привлекаться обязательно все соучастники. Положения ст. 11 ч. 2 УК распространяются и на случаи соучастия в преступлении. Если действия того или иного соучастника были малозначительными, не сыграли и не могли сыграть существенной роли для достижения преступного результата, то он не должен привлекаться к уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности исполнителя не влечет автоматического решения вопроса об уголовной ответственности других соучастников преступления. Принцип индивидуализации ответственности каждого соучастника проявляется в привлечении к уголовной ответственности организатора, подстрекателя и пособника в случаях, неудачной их деятельности.

Организационную деятельность, подстрекательство и пособничество называют неудавшимися в случаях, когда они остались безнаслідковими (исполнитель либо не собирался совершать преступления, либо собирался, но передумал и ничего не совершил). Исполнитель в этих случаях не может быть привлечен к уголовной ответственности, поскольку он не совершил никаких общественно опасных и противоправных деяний. Организатор, подстрекатель, пособник в отличие от исполнителя совершили действия, направленные на совершение преступления или помощь в его совершении. Такая ситуация в действиях организатора, подстрекателя и пособника должна рассматриваться как приготовление к преступлению, т.е. действия виновных должны квалифицироваться по статьям 14, 26, 27 и статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за преступление, к совершению которого осуществлялось приготовление.

Неудачным признается подстрекательство и пособничество и тогда, когда подстрекатель и пособник сделали все для совершения преступления, но исполнитель не смог его совершить в связи со своей смертью, с утратой вменяемости и т.д.

Преступление, совершенное в соучастии, как и любой другой, может характеризоваться наличием смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. По общему правилу вопрос об учете этих обстоятельств решаются в зависимости от того, относятся ли они к содеянному и личности соучастника (организатора, подстрекателя, пособника) или к содеянному и личности исполнителя. Любые обстоятельства, характеризующие деяние или личность соучастника, учитываются при квалификации лишь совершенного конкретным участником и остаются без учета при квалификации содеянного другими лицами. Так, подстрекатель, который ранее совершил кражу, отвечает за соучастие в квалифицированной краже по признаку повторности, а исполнитель может быть привлечен к ответственности за содеянное простую кражу.

Иначе решается вопрос об смягчающие и отягчающие обстоятельства, касающиеся деяния и личности исполнителя. Эти обстоятельства в зависимости от того, относятся ли они к деяниям или к характеристике субъекта исполнителя, имеют различные юридические последствия. Обстоятельства, касающиеся характеристики преступления, ставятся в вину любому соучастнику, если эти обстоятельства ими осознавались. Например, если исполнитель совершил убийство способом, опасным для жизни многих лиц, то каждый соучастник несет уголовную ответственность с учетом этого обстоятельства, предусмотренной ст. 115 ч. 2 п. 5КК.

Обстоятельства, которые относят к характеристике субъекта преступления (исполнителя), должны учитываться при квалификации содеянного соучастниками. Так, по общему правилу при соучастии в преступлениях со специальным субъектом, исполнителями могут быть только лица, обладающие характеристиками специального субъекта. Другие лица исполнителями этих преступлений быть не могут, но могут быть соучастниками. Например, военное преступление согласно ст. 401 ч. 2 УК может быть совершен исключительно специальным субъектом - военнослужащим или иным лицом, определенным законом, а организатором, подстрекателем и пособником данного преступления могут быть лица, не обладающие признаками специального субъекта. Это положение нашло свое подтверждение в Постановлении Пленума Верховного Суда Украины от 27 декабря 1985 г. № 12 «О судебной практике по делам о превышении власти или должностных полномочий» (п. 3), где, в частности, зафиксировано, что «организатором, підмовником (подстрекателем, по определению УК 2001 г.- П. Ф.) могут быть и не должностные лица, их действия подлежат квалификации по ст. 19 (ст. 26 и 27 УК 2001 г.- Я. Ф.) и 166 (ст. 365 УК 2001 г.-П. ф.) УК» (п. С).

Обстоятельства, относящиеся к личности исполнителя, могут учитываться исключительно при решении вопроса об ответственности самого исполнителя. Например, если убийство было совершено лицом, ранее совершившим умышленное убийство, а пособник впервые такое преступление, то исполнитель должен отвечать по ст. 115ч.2п. 13 УК, а пособник - по статьям 15 и 115 ч. 2 п. 13 УК.

При индивидуализации ответственности и наказания также учитываются обстоятельства, характеризующие преступление, субъекта и личности. При этом обстоятельства, характеризующие преступление, должны быть учтены при индивидуализации ответственности всех соучастников.

Аналогично нужно трактовать обстоятельства, характеризующие субъекта (исполнителя) преступления. А обстоятельства, характеризующие личность исполнителя, должны учитываться при решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности только его и при назначении наказания только ему.

Согласно ст. 68 ч. 2 УК суд при назначении наказания должен учесть характер и степень участия каждого из соучастников в совершении преступления.

Характер соучастия в преступлении определяется видом соучастника и формой соучастия. Таким образом, подлежат учету непосредственное участие лица в выполнении объективной стороны преступления, наличие предварительного сговора на совершение преступления или ее отсутствие и др.

Как более опасный вид соучастия следует рассматривать соучастие в тесном смысле слова по сравнению со співвиконавством. Однако из этого правила могут быть исключения, обусловленные характером самого преступления. Конечно, убийство, которое совершено соисполнителями, более опасное, чем даже совершенная по предварительному сговору кража. Поэтому когда сравнивается опасность видов соучастников, формы соучастия, это условное сравнение допустимо в пределах, определенных характером преступления.

Степень участия в преступлении определяется той ролью, которую выполнял виновный, что обусловливает выделение видов соучастников (исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник). Причем организатор, как правило, наиболее опасен и несет повышенную ответственность. Определение вида соучастника не завершает процесс индивидуализации наказания. Важно установить значение деятельности каждого в совершении преступления, что послужило причиной совершения преступления и наступления общего, единого для всех последствия.

Эксцесс исполнителя в уголовном праве - это совершение исполнителем преступного деяния, которое не охватывалось умыслом соучастников. За эксцесс отвечает только сам исполнитель, а соучастники несут ответственность лишь за те деяния, которые охватывались их сознанием.

Выход исполнителя за пределы предварительной договоренности соучастников возможен лишь относительно объекта преступного посягательства.

В теории уголовного права все эксцессы в зависимости от того, почему исполнитель уклоняется от замысла соучастников, разделяют на количественные и качественные.

Под количественным эксцессом понимается совершение исполнителем в процессе осуществления оговоренного соучастниками преступления дополнительного однородного преступления. Например, при совершении кражи, в отношении которого существовал сговор между соучастниками, исполнитель совершает грабеж, который является однородным преступлением вместе с кражей.

Количественным эксцессом будут случаи совершения преступления, причиняющего ущерб двум однородным объектам, тогда как намерение соучастников предварительно был направлен на причинение вреда одному объекту.

При качественном эксцессе исполнитель совершает неоднородное преступление, чем тот, который охватывался умыслом соучастников. К примеру, С. договорился с Ж. совершить квартирную кражу, а С, проникнув в квартиру, совершил убийство хозяина, который неожиданно в ней оказался. Умысел на убийство в этом примере возник у исполнителя самостоятельно, внезапно и ситуативно. Он был обусловлен соответствующей ситуацией и не зависел от действий других соучастников. В этом случае исполнитель отвечает за убийство и за приготовление к краже, а другие соучастники лишь за приготовление к краже. На практике качественный эксцесс сопровождает совершения того преступления, которое охватывалось сознанием соучастников.

Таким образом, эксцессом исполнителя является его выход при совершении преступления за пределы предварительной договоренности соучастников И совершение им преступления, которое не охватывалось сознанием других соучастников. Согласно общим принципам ответственность за эксцесс исполнителя несет исполнитель, а соучастники отвечают за те преступления, которые охватывались их сознанием и на совершение которых они давали согласие.

Как уже отмечалось, согласно ст. 17 УК лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит признаки иного преступления. Это положение применяется и к добровольному отказу от преступления при соучастии.

В национальном уголовном законодательстве до принятия УК 2001 г. отдельно этот вопрос не врегульовувалось. Сейчас ему посвящена ст. 31 УК.

Однако добровольный отказ соучастников (организатора, подстрекателя и пособника) имеет некоторые особенности по сравнению с добровольным отказом исполнителя. Добровольный отказ исполнителя исключает его ответственность, но не ответственность соучастников. И наоборот, добровольный отказ соучастников не освобождает исполнителя от уголовной ответственности. Специфика добровольного отказа соучастников объясняется тем, что ни организатор, ни подстрекатель, ни пособник непосредственно не выполняют объективной стороны преступления. Подстрекатель, организатор и пособник не осуществляют действий, непосредственно обусловливают наступление вредных последствий. Организатор и подстрекатель склоняют к преступлению исполнителя. Эти соучастники физического участия в преступлении не принимают.

Организатор и подстрекатель, подтолкнув исполнителя к совершению преступления, могут в дальнейшем отказаться от соучастия. Однако этого недостаточно для предотвращения преступления.

Организатор и подстрекатель при добровольном отказе от преступления обязаны принять меры, чтобы предотвратить преступной деятельности исполнителя, недопущению наступления вредных последствий. В этом случае деятельность этих лиц по предотвращению преступления должна быть выражена в активных действиях. Организатор и подстрекатель, добровольно отказавшись, перестают быть общественно опасными, но этого недостаточно для освобождения от уголовной ответственности. Для того чтобы их действия перестали быть общественно опасными, они обязаны своим активным поведением прервать развитие причинной связи, не допустить совершения преступления исполнителем. Деятельность организатора и подстрекателя по предотвращению совершения преступления может быть разнообразной. Это и влияние, и убеждение исполнителя, и отказ выплатить вознаграждение, и даже угрозы и др. Если в результате активных действий организатора и подстрекателя исполнитель придет к выводу о необходимости прекращения преступной деятельности и реально прекратит ее, то организатор и подстрекатель не будут привлекаться к уголовной ответственности. Если организатору и підбурювачеві, несмотря на их активные действия, не удалось предотвратить совершение преступления, они не будут отвечать за соучастие в законченном преступлении, а нести ответственность за предварительную преступную деятельность.

Интеллектуальное пособничество не порождает у исполнителя намерение совершить преступление, однако советы и наличие пособника укрепляют преступную решимость исполнителя. В силу этого интеллектуальный пособник, добровольно отказавшись, должен нейтрализовать результат своих действий, убедить исполнителя отказаться от намерения, а если это невозможно, интеллектуальный пособник должен прекратить деятельность исполнителя.

Физический пособник в случае добровольного отказа должен нейтрализовать свою предыдущую деятельность, что может выражаться в изъятии орудий и средств, которые им были предоставлены в распоряжение исполнителя. Если это пособничество выразилось в устранении препятствий, пособник обязан их восстановить и т. д. Активная деятельность пособника должна полностью устранить причинную обусловленность совершения преступления. Однако при физическом пособничестве добровольный отказ может быть выражена и в несбыточные тех действий, которые пособник должен был выполнить - предоставить исполнителю орудия и средства совершения преступления.

Если интеллектуальном и физическом пособнику не удалось, несмотря на их усилия, предотвратить преступления, они не должны отвечать за соучастие в законченном преступлении исполнителем, а отвечают за соучастие в неоконченном преступлении.

Условия добровольного отказа соучастников, определенные ст. 31 ЮС, устанавливают условия действий соучастников при добровольном отказе. Они должны быть:

♦ своевременными;

♦ исчерпывающими для соучастников.

Вопрос о своевременности должно решаться на основании общих положений института добровольного отказа от преступления. Согласно ст. 31 УК соучастники (организатор, подстрекатель, пособник) могут добровольно отказаться от доведения преступления до конца на стадии приготовления к преступлению и покушения на преступление (с некоторыми известными ограничениями). Или употребила лицо все возможные меры, или совершил все, что от нее зависящее для предотвращения совершения преступления исполнителем, были ли эти действия исчерпывающими, решается на основе конкретных обстоятельств, конкретных характеристик лица, к которым относятся характеристики личности соучастника (его возраст, интеллект, физическое развитие, состояние здоровья и т. д.) и реальная обстановка, в которой он противодействовал исполнителю.

Соучастников (организатор, подстрекатель, пособник) полностью освобождают от уголовной ответственности при добровольном отказе лишь в случаях, если фактически совершенное ими не содержит признаков другого преступления.


Книга: Уголовное право Украины. Общая часть: Учебник / Фрис П. Л.

СОДЕРЖАНИЕ

1. Уголовное право Украины. Общая часть: Учебник / Фрис П. Л.
2. РАЗДЕЛ 1 ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ, МЕТОД, ЗАДАЧИ, СИСТЕМА И ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА 1.1. Понятие уголовного права. Уголовные правоотношения. Источники уголовного права
3. 1.2. Предмет уголовного права. Метод уголовно-правового регулирования
4. 1.3. Задачи уголовного права
5. 1.4. Уголовное право в системе права. Система уголовного права
6. 1.5. Принципы уголовного права
7. РАЗДЕЛ 2-ЗАКОН ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 2.1. Понятие уголовного закона
8. 2.2. Структура уголовного закона
9. 2.3. Действие закона об уголовной ответственности в пространстве.
10. 2.4. Действие закона об уголовной ответственности во времени
11. Раздел ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 3.1. Понятие преступления
12. 3.2. Признаки преступления
13. 3.3.Малозначність деяния
14. 3.4.Класифікація преступлений
15. Глава 4 УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ 4.1. Понятие, содержание, основание и формы уголовной ответственности
16. Раздел 5 СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 5.1. Понятие и значение состава преступления
17. 5.2. Элементы состава преступления и их общая характеристика
18. 5.3. Виды составов преступления
19. 5.4. Квалификация преступления
20. Раздел 6 ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 6.1. Понятие объекта преступления в уголовном праве
21. 6.2. Виды объекта преступления
22. 6.3. Предмет преступления
23. Раздел 7 ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 7.1. Понятие и значение объективной стороны преступления
24. 7.2. Основной признак объективной стороны состава преступления
25. 7.3. Факультативные признаки объективной стороны состава преступления
26. Раздел 8 ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 8.1. Понятие субъекта преступления в уголовном праве
27. 8.2. Возраст уголовной ответственности
28. 8.3. Вменяемость как признак субъекта преступления
29. 8.4. Ограниченная вменяемость
30. 8.5. Специальный субъект преступления
31. 8.6. Уголовная ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения, вследствие употребления
32. РАЗДЕЛ 9 СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 9.1. Понятие субъективной стороны преступления
33. 9.2. Вина в форме умысла
34. 9.3. Вина в форме неосторожности
35. 9.4. Преступления с двумя формами вины
36. 9.5. Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления
37. 9.6. Юридическая и фактическая ошибки и их уголовно-право в значение
38. Раздел 10 СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 10.1. Понятие и виды стадий совершения преступления
39. 10.2. Законченное преступление
40. 10.3. Незаконченное преступление и его виды
41. 10.4. Добровольный отказ при неоконченном преступлении`
42. раздел 11 СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ 11.1. Понятие соучастия в преступлении
43. 11.2. Формы соучастия в преступлении
44. 11.3. Виды соучастников
45. 11.4. Ответственность за совершение преступлений в соучастии
46. 11.5. Причастность к преступлению - понятие и виды
47. Раздел 12 МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 12.1. Понятие и формы множественности преступлений
48. 12.2. Повторность преступлений
49. 12.3. Совокупность преступлений
50. 12.4. Рецидив преступлений
51. Раздел 13 ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ 13.1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния
52. 13.2. Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния РАЗДЕЛ 14 ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 14.1. Понятие и значение института освобождения от уголовной ответственности в уголовном праве
53. 14.2. Виды освобождения от уголовной ответственности
54. 14.3. Понятие и содержание института ограничения действия законодательства об уголовной ответственности
55. Глава 15 ПОНЯТИЕ И ЦЕЛЬ НАКАЗАНИЯ 15.1. Понятие уголовного наказания
56. 15.2. Цель наказания
57. ГЛАВА 16 СИСТЕМА И ВИДЫ НАКАЗАНИЯ 16.1. Система наказаний
58. 16.2. Виды наказаний
59. РАЗДЕЛ 17 НАЗНАЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ 17.1. Общие принципы назначения наказания
60. 17.2. Обстоятельства, которые смягчают и обременяют наказание
61. 17.3. Назначение наказания за незаконченное преступление и преступление, совершенное в соучастии
62. 17.4. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом
63. 17.5. Назначение наказания по совокупности преступлений
64. 17.6. Назначение наказания по совокупности приговоров
65. Раздел 18 ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ И ЕГО ОТБЫВАНИЯ 18.1. Понятие освобождения от наказания и его отбывания
66. 18.2. Виды освобождения от наказания и его отбывания
67. 18.3. Замена неотбытой части наказания более мягким
68. РАЗДЕЛ 19 СУДИМОСТЬ. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ СУДИМОСТИ 19.1. Судимость
69. 19.2. Погашение и снятие судимости
70. Раздел 20 ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА И ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ЛЕЧЕНИЕ 20.1. Понятие и цель принудительных мер медицинского характера
71. 20.2. Виды принудительных мер медицинского характера. Порядок их назначения, изменения или прекращения
72. 20.3. Принудительное лечение
73. Глава 21 особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних 21.1. Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности
74. 21.2. Виды наказания, применяемые к несовершеннолетним и особенности их назначения
75. 21.3. Особенности освобождения несовершеннолетних от наказания и его отбывания
76. ПРИЛОЖЕНИЯ К РАЗДЕЛАМ НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ И ЛИТЕРАТУРА
77. НЕКОТОРЫЕ ЛАТИНСКИЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ТЕРМИНЫ И ВЫРАЖЕНИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА
78. Содержание

На предыдущую