lybs.ru
Скажите мне, кто будет проводить независимое расследование, и я скажу, что оно покажет! / Александр Перлюк


Книга: Уголовное право Украины. Общая часть: Учебник / Фрис П. Л.


13.2. Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния РАЗДЕЛ 14 ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 14.1. Понятие и значение института освобождения от уголовной ответственности в уголовном праве

Уголовное законодательство 2001 p., которое в целом уже характеризовалось как новый шаг в направлении демократизации, гуманизации, сужение границ уголовной репрессии, выделило институт освобождения от уголовного наказания в отдельный раздел Общей части УК, разместив его перед разделами, которые определяют понятие, система, виды наказания и порядок его назначения. Такая структуризация не случайна, а имеет глубокие теоретические и практические основы. Она должна нацеливать работников на шире (в пределах разумного) его применение в решении вопроса об уголовной ответственности. Вместе с тем в Особенной части УК расширено количество специальных случаев освобождения от уголовной ответственности при совершении отдельных преступлений.

Для понимания содержания института освобождения от уголовной ответственности следует вернуться к вопросу о понятии уголовной ответственности.

Как отмечалось ранее, уголовная ответственность - категория адресная и заключается в наложении на лицо государством или обществом или принятию лицом на себя самостоятельно обязанности, при нарушении уголовно-право в ых норм, дать ответ за свое поведение компетентным органам и принять меры принуждения (наказания), адекватные степени общественной опасности совершенного нарушения. Одновременно высказывалась и аргументувалась точка зрения о моменте наступления уголовной ответственности, который наступает в момент вступления в законную силу обвинительного приговора суда. Этот вывод базируется на решении Конституционного Суда Украины от 27 октября 1999 г. по делу о депутатской неприкосновенности, в котором указано, что именно со дня вступления в силу обвинительного приговора суда наступает уголовная ответственность.

Таким образом, после этого речь может вестись исключительно о освобождении от уголовного наказания.

Исходя из этого освобождение от уголовной ответственности _ это неназначение лицу уголовного наказания за совершенное ею преступление.

Реализация в жизнь положений Конституции Украины, в частности статей, которые закрепляют ведущую роль суда, определило и такую новацию уголовного законодательства, как отнесение решения вопросов об освобождении от уголовной ответственности исключительно к компетенции судебных органов. УК Украины (ст. 44 ч. 2) четко зафиксировал это положение, отметив: «Освобождение от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, осуществляются исключительно судом. Порядок освобождения от уголовной ответственности устанавливается законом».

Временные границы применения этого института простираются от момента совершения преступления до дня, когда истекает срок давности привлечения к уголовной ответственности, определенный для совершенного преступления ст. 49 УК. До момента вступления приговору в законную силу возможно принятие решения об освобождении от уголовной ответственности даже после провозглашения приговора. Например, суд апелляционной или кассационной инстанции может отменить постановленный местным судом приговор, после чего снова становится возможным применение института освобождения от уголовной ответственности.

Применение судом этого института определяет прекращение существования уголовно-правовых правоотношений, которые возникли между лицом, совершившим предусмотренное Особенной частью УК преступное деяние, и компетентными органами государства, уполномоченными решать вопросы уголовной ответственности.

С этого момента у субъектов уголовно-правовых правоотношений исчезают права И обязанности, которыми они наделены в связи с их возникновением.

Однако применение института освобождения от уголовной ответственности не является признанием факта невиновности лица в совершении преступления. Все виды освобождения от уголовной ответственности является проявлением гуманности государства к личности, а не реабилитирующим обстоятельствам, которые свидетельствуют о невиновности лица.

Каким же образом можно определить институт освобождения от уголовной ответственности?

Освобождение от уголовной ответственности является актом гуманности государства, который постановляется судом и заключается в отказе от уголовного преследования лица, совершившего преступление, привлечение п к уголовной ответственности, от наложения на нее обязанности дать ответ за свое поведение и принять меры принуждения (наказания), адекватные степени общественной опасности совершенного нарушения.

Действующее уголовное законодательство - УК - предусматривает следующие виды освобождения от уголовной ответственности:

а) освобождение от уголовной ответственности в связи с добровольным отказом от доведения преступления до конца (ст. 17 УК);

б) освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 45 УК);

в) освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением виновного с потерпевшим (ст. 46 УК);

г) освобождение от уголовной ответственности в связи с передачей лица на поруки (ст. 47 УК);

г) освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки (ст. 48 УК);

д) освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 49 УК);

е) освобождение от уголовной ответственности в связи с применением принудительных мер воспитательного характера (ст. 97 УК);

есть) специальные случаи освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные нормами Особенной части уголовного закона и условия их применения (статьи 111 ч. 2 «Государственная измена»; 114 ч. 2 «Шпионаж»; 175 ч. С «Невыплата заработной платы, стипендии, пенсии или других установленных законом выплат»; 212 ч. 4 «Уклонение от уплаты налогов, сборов и других обязательных платежей»; 255 ч. 2 «Создание преступной организации»; 258 ч. 5 «Террористический акт»; 260 ч. 6 «Создание непредусмотренных законом военизированных или вооруженных формирований»; 263 ч. Из «Незаконное обращение с оружием, боевыми припасами или взрывчатыми веществами»; 289 ч. 4 «Незаконное завладение транспортным средством»; 307 ч. 4 «Незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка или сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов»; 309 ч. 4 «Незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение, перевозка или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта»; 311 ч. 4 «Незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка прекурсоров»; 369 ч. С «Дача взятки»);

ж) освобождение от уголовной ответственности в связи с актами амнистии и помилования (статьи 85-87 УК).

Кроме указанных видов освобождения от уголовной ответственности, УК Украины в ст. 401 ч, 4, которая определяет понятие военного преступления, устанавливает, что «Лицо, совершившее преступление, предусмотренное статьями этого раздела (разд. XIX. Преступления против установленного порядка несения военной службы. (Военные преступления).-П. Ф.), может быть освобождено от уголовной ответственности согласно ст. 44 настоящего Кодекса с применением к ней мер, предусмотренных Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Украины». Эту норму можно рассматривать как самостоятельный вид освобождения от уголовной ответственности, который может быть определен как «Освобождение военнослужащего от уголовной ответственности с применением Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Украины».

Освобождение от уголовной ответственности может быть дифференцировано на виды.

В зависимости от объема распространения:

общие - предусмотренные Общей частью УК Украины, действие которых распространяется, при наличии соответствующих правовых оснований, на все случаи совершения преступлений (статьи 17, 45-49, 85-87 УК);

специальные, предусмотренные в отдельных нормах Особенной части УК, действие которых обусловлено наличием соответствующих оснований, связанных с поведением виновного после совершения конкретного преступления (специальные виды освобождения от уголовной ответственности).

В зависимости от степени обязательности применения:

обязательные виды - при наличии обстоятельств, указанных в норме УК, освобождение от уголовной ответственности должно быть применено в обязательном порядке (статьи 17, 45, 46, 49, 85-87; статьи 11 ч. 2; 114 ч. 2; 175 ч. 3; 212 ч. 4; 255 ч. 2; 258 ч. 5; 260 ч. 6; 263 ч. 3; 289 ч. 4; 307 ч. 4; 309 ч. 4; 311 ч. 4; 369 ч. 3);

необязательные виды - их применение является прерогативой суда, однако ни в коем случае его обязанностью (статьи 47, 48 и 97 УК).

В зависимости от наличия условий освобождения от ответственности:

условные (ст. 47 УК - условием является оправдание течение года со дня передачи на поруки доверия коллектива, принятие мер воспитательного характера и правомерное поведение, ст. 49 УК - условием является неостановка и непереривання давности и ст. 97 УК - признания возможным исправления несовершеннолетнего без применения наказания);

безусловные (все остальные виды).

Рассматривая институт освобождения от уголовной ответственности в историческом плане, следует заметить, что он известен советскому уголовному законодательству, а отсюда - и уголовному законодательству Украины как целостный уголовно-правовой институт сравнительно недавно - с принятием 25 декабря 1958 г. Верховным Советом СССР Основ уголовного законодательства Союза СССР и союзных республик и УК Украины 1960 г.

В то же время отдельные виды освобождения от уголовной ответственности (давность, освобождение в связи с изменением социально-политической обстановки или отсутствием общественной опасности преступника, амнистия и помилование) были известны и более раннему законодательству Украины, однако рассматривались отдельно в нормах различных отраслей права (конституционном, уголовном, уголовно-процессуальном) и не создавали единого правового института уголовного права.

«Руководящие начала» 1919 г. не знали понятия давности освобождения от уголовной ответственности. Однако ст. 16 устанавливала, что «с исчезновением условий, в которых определенное деяние или лицо, его совершившее, представлялись опасными для данного строя, совершивший его не подвергается наказанию». Это положение соответствующим образом заменяло институт давности, однако лишь «соответствующим образом», поскольку оставляло его достаточно не-определенным, неконкретным, зависимым от субъективизма оценок.

Наверное, в связи с этим уже в УК РСФСР 1922 г. устанавливал в ст. 21 институт давности уголовного преследования. В частности отмечалось, что наказание не применяется, если со дня совершения преступления, за которое высшим пределом наказания предусматривалось лишение свободы на срок более одного года, прошло пять лет, а за менее тяжкие преступления - три года. Закон предусматривал в качестве условия неприменения давности ее перерыв совершением нового преступления и отсутствии производства по делу за это время. Знал закон и приостановлении срока давности, которое связывалось с скриттям виновного от следствия и суда. В 1923 г. институт давности в УК был дополнен постановлением ВЦИК от 10 июля 1923 г. (ст. 33, примечания), которая определяла применение наказания в виде смертной казни (расстрела) указаниями на ее неприменение, если после совершения преступления прошло более пяти лет. В этом случае расстрел заменялся на принудительное изгнание из СССР или лишения свободы.

Как видно, этот вид освобождения от уголовной ответственности предусматривал весьма широкие пределы применения и вообще был урегулирован достаточно гуманно.

Однако такое положение существовало недолго.

«Основные начала» 1924 г. (в редакции 1927 г., ст. 10) и Уголовный кодекс УССР 1927 г. в ст. 14 уже предвидели достаточно дифференцированную систему сроков давности, которые определялись в зависимости от санкции статьи УК, которая предусматривала ответственность за совершенное преступление. Эти сроки находились в диапазоне от 3 месяцев до 10 лет.

Неприменение сроков давности зависело от совершения лицом другого однородного или не менее тяжкого преступления и отсутствием производства по делу (перерыв срока давности). Вместе с тем, Уголовный кодекс не знал понятия приостановления срока давности, связанного с скриттям лица от следствия. Однако это положение регулировалось статьями 202, 203 «Основных начал», которые имели общесоюзную силу и применялись в случаях неурегулирования тех или иных вопросов республиканским уголовным законодательством или при наличии разногласий между законом республики и загальносоюзним законом.

Примечания к ст. 14 УК Украины определяли особые условия применения давности к лицам, совершивших контрреволюционные преступления (примечание 1), и лиц, которые привлекались к уголовной ответственности за активные действия и активную борьбу против рабочего класса и революционного движения, при нахождении их на ответственных или секретных должностях при царском строе или контрреволюционных правительств в период гражданской войны (примечание 2). В этих случаях применение давности передавалось «на рассмотрение суда».

Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик и созданный на их базе УК РСФСР 1960 г. урегулировали вопрос давности достаточно полно, предвидя как ее перерыв, так и прекращение (ст. 49 УК).

Изменение социально-политической обстановки и отсутствие общественной опасности преступления, а также утрата лицом общественной опасности на момент рассмотрения дела в суде как обстоятельство, освобождающее от уголовной ответственности, появилась в уголовном законодательстве с 1924 p., когда соответствующая норма была введена в ст. 4-а УПК РСФСР (и соответствующие статьи УПК союзных республик), хотя, по сути, эта норма относилась к норм материального права.

УК УССР 1927 г. не закреплял этого вида освобождения от уголовной ответственности. Однако в связи с тем, что данное обстоятельство на основании Постановления ЦИК и СНК СССР от 13 октября 1929 г. нашла свое закрепление в примечаниях к статьям 6 и 8 «Основ уголовного судопроизводства СССР и союзных республик», которые имели общесоюзное значение, ЕЕ действие распространилось в полном объеме и на территорию Украины.

Амнистия и помилование были известны конституционном (государственном, как оно называлось в те годы) праву. Конституция 1936 г. в ст. Н ги. «ч» определяла, что к компетенции Союза ССР в лице его высших органов власти и управления принадлежит «издание общесоюзных актов об амнистии». Президиум Верховной Рады (п. «с» ст. 49 Конституции СССР) была наделена правом осуществления помилования. Соответствующие права предусмотрены и в Конституции УССР для Верховной Рады Украины и его Президиума. Непосредственно в УК УССР 1927 г. о эти виды освобождения от уголовной ответственности вообще не упоминалось.

Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. и УК РСФСР 1960 г. содержали достаточно разработанную систему видов освобождения от уголовной ответственности. Однако они не выделялись в отдельную главу, как это делает действующий УК Украины, и содержались рядом с видами освобождения от уголовного наказания, что существенно уменьшало активность их применения.

УК 1960 г. предусматривал следующие виды освобождения от уголовной ответственности:

1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 48 УК);

2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с утратой деянием общественной опасности вследствие изменения обстановки (ст. 50 ч. 1 УК);

3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с утратой лицом опасности в результате следующей безупречного поведения и честного отношения к труду (ст. 50 ч. 2 УК);

4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с применением мер административного взыскания (ст. 51 ч. 2 УК);

5. Освобождение от уголовной ответственности в связи с передачей материалов на рассмотрение товарищеского суда (ст. 50 ч. УК);

6. Освобождение от уголовной ответственности в связи с применением мер воспитательного характера (ст. 50 ч. 1 п. С и в. 11 УК);

7. Освобождение от уголовной ответственности в связи с передачей лица на поруки (ст. 50 части 4 и 5 УК);

8. Специальные случаи освобождения от уголовной ответственности (ст. 56 ч. 2 УК - «Государственная измена»; ст. 57 ч. УК «Шпионаж»; ст. 170 ч. С УК - «Дача взятки»; ст. 187-6 ч. 5 УК -«Создание непредусмотренных законодательством военизированных формирований или групп»; ст. 222 ч. 2 УК - «Незаконное ношение, хранение, приобретение, изготовление и сбыт огнестрельного или холодного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ»; ст. 229-10 - «Освобождение от ответственности в связи с добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или обращением за медицинской помощью».

Амнистия и помилование не были выделены самостоятельно как виды освобождения от уголовной ответственности в УК Украины, однако были известны в связи с их закреплением в Конституции Украины и Конституции СССР.

Следовательно, действующее уголовное законодательство существенно расширило границы применения института освобождения от уголовной ответственности, предусмотрев как новые общие виды, так и определив шире круг специальных случаев освобождения от уголовной ответственности при совершении конкретных преступлений.

Правовые основания и порядок освобождения от уголовной ответственности определяются ст. 44 УК Украины.

Уголовный закон впервые определил общие основания применения этого уголовно-правового института, тогда как ранее действовавшее законодательство осуществляло это относительно каждого вида отдельно. Такими общими правовыми основаниями являются предсказания случаев нормами уголовного кодекса, а также на основании закона Украины об амнистии или актов помилования.

Анализ общих видов освобождения от уголовной ответственности дает возможность определить три группы оснований, которые связаны с характеристиками совершенного преступления и личности преступника, дают возможность применения освобождения от уголовной ответственности:

истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности при отсутствии обстоятельств, определяющих перерыв и приостановление течения сроков давности привлечения к уголовной ответственности;

совершение преступления впервые. Это основание следует рассматривать как существующую как при фактическом совершении преступления впервые, так и в ситуациях совершения преступления лицом, которое ранее совершало преступление, за которое истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, а также в ситуации привлечения к уголовной ответственности лица, имевшего судимость, на момент совершения нового преступления погашена или снята судом;

совершение преступления небольшой тяжести (статьи 45, 46, 47, 48 и 97 УК) или также преступления средней тяжести (статьи 47 и 48 УК).

Порядок осуществления освобождения от уголовной ответственности предусматривает его реализацию через постановление соответствующего судебного решения. Процессуальный порядок осуществления предусмотрен нормами действующего Уголовно-процессуального кодекса Украины (статьи 7, 7, 7, 8, 9, 10, 11 УПК). Установлен порядок существенно повышает воспитательное значение института освобождения от уголовной ответственности, поскольку опирается на деятельность суда - органа, призванного осуществлять правосудие, который действует от имени Украины.


Книга: Уголовное право Украины. Общая часть: Учебник / Фрис П. Л.

СОДЕРЖАНИЕ

1. Уголовное право Украины. Общая часть: Учебник / Фрис П. Л.
2. РАЗДЕЛ 1 ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ, МЕТОД, ЗАДАЧИ, СИСТЕМА И ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА 1.1. Понятие уголовного права. Уголовные правоотношения. Источники уголовного права
3. 1.2. Предмет уголовного права. Метод уголовно-правового регулирования
4. 1.3. Задачи уголовного права
5. 1.4. Уголовное право в системе права. Система уголовного права
6. 1.5. Принципы уголовного права
7. РАЗДЕЛ 2-ЗАКОН ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 2.1. Понятие уголовного закона
8. 2.2. Структура уголовного закона
9. 2.3. Действие закона об уголовной ответственности в пространстве.
10. 2.4. Действие закона об уголовной ответственности во времени
11. Раздел ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 3.1. Понятие преступления
12. 3.2. Признаки преступления
13. 3.3.Малозначність деяния
14. 3.4.Класифікація преступлений
15. Глава 4 УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ 4.1. Понятие, содержание, основание и формы уголовной ответственности
16. Раздел 5 СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 5.1. Понятие и значение состава преступления
17. 5.2. Элементы состава преступления и их общая характеристика
18. 5.3. Виды составов преступления
19. 5.4. Квалификация преступления
20. Раздел 6 ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 6.1. Понятие объекта преступления в уголовном праве
21. 6.2. Виды объекта преступления
22. 6.3. Предмет преступления
23. Раздел 7 ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 7.1. Понятие и значение объективной стороны преступления
24. 7.2. Основной признак объективной стороны состава преступления
25. 7.3. Факультативные признаки объективной стороны состава преступления
26. Раздел 8 ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 8.1. Понятие субъекта преступления в уголовном праве
27. 8.2. Возраст уголовной ответственности
28. 8.3. Вменяемость как признак субъекта преступления
29. 8.4. Ограниченная вменяемость
30. 8.5. Специальный субъект преступления
31. 8.6. Уголовная ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения, вследствие употребления
32. РАЗДЕЛ 9 СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 9.1. Понятие субъективной стороны преступления
33. 9.2. Вина в форме умысла
34. 9.3. Вина в форме неосторожности
35. 9.4. Преступления с двумя формами вины
36. 9.5. Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления
37. 9.6. Юридическая и фактическая ошибки и их уголовно-право в значение
38. Раздел 10 СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 10.1. Понятие и виды стадий совершения преступления
39. 10.2. Законченное преступление
40. 10.3. Незаконченное преступление и его виды
41. 10.4. Добровольный отказ при неоконченном преступлении`
42. раздел 11 СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ 11.1. Понятие соучастия в преступлении
43. 11.2. Формы соучастия в преступлении
44. 11.3. Виды соучастников
45. 11.4. Ответственность за совершение преступлений в соучастии
46. 11.5. Причастность к преступлению - понятие и виды
47. Раздел 12 МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 12.1. Понятие и формы множественности преступлений
48. 12.2. Повторность преступлений
49. 12.3. Совокупность преступлений
50. 12.4. Рецидив преступлений
51. Раздел 13 ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ 13.1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния
52. 13.2. Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния РАЗДЕЛ 14 ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 14.1. Понятие и значение института освобождения от уголовной ответственности в уголовном праве
53. 14.2. Виды освобождения от уголовной ответственности
54. 14.3. Понятие и содержание института ограничения действия законодательства об уголовной ответственности
55. Глава 15 ПОНЯТИЕ И ЦЕЛЬ НАКАЗАНИЯ 15.1. Понятие уголовного наказания
56. 15.2. Цель наказания
57. ГЛАВА 16 СИСТЕМА И ВИДЫ НАКАЗАНИЯ 16.1. Система наказаний
58. 16.2. Виды наказаний
59. РАЗДЕЛ 17 НАЗНАЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ 17.1. Общие принципы назначения наказания
60. 17.2. Обстоятельства, которые смягчают и обременяют наказание
61. 17.3. Назначение наказания за незаконченное преступление и преступление, совершенное в соучастии
62. 17.4. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом
63. 17.5. Назначение наказания по совокупности преступлений
64. 17.6. Назначение наказания по совокупности приговоров
65. Раздел 18 ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ И ЕГО ОТБЫВАНИЯ 18.1. Понятие освобождения от наказания и его отбывания
66. 18.2. Виды освобождения от наказания и его отбывания
67. 18.3. Замена неотбытой части наказания более мягким
68. РАЗДЕЛ 19 СУДИМОСТЬ. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ СУДИМОСТИ 19.1. Судимость
69. 19.2. Погашение и снятие судимости
70. Раздел 20 ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА И ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ЛЕЧЕНИЕ 20.1. Понятие и цель принудительных мер медицинского характера
71. 20.2. Виды принудительных мер медицинского характера. Порядок их назначения, изменения или прекращения
72. 20.3. Принудительное лечение
73. Глава 21 особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних 21.1. Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности
74. 21.2. Виды наказания, применяемые к несовершеннолетним и особенности их назначения
75. 21.3. Особенности освобождения несовершеннолетних от наказания и его отбывания
76. ПРИЛОЖЕНИЯ К РАЗДЕЛАМ НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ И ЛИТЕРАТУРА
77. НЕКОТОРЫЕ ЛАТИНСКИЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ТЕРМИНЫ И ВЫРАЖЕНИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА
78. Содержание

На предыдущую