lybs.ru
В трибуно! Сколько дураков сходило с тебя победителями. / Александр ДОВЖЕНКО


Книга: Уголовное право Украины. Общая часть: Учебник / Фрис П. Л.


14.2. Виды освобождения от уголовной ответственности

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Статья 45 УК устанавливает: «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления искренне покаялась, активно способствовала раскрытию преступления и полностью возместило причиненный ею ущерб или устранило причиненный вред».

Правовыми основаниями освобождения от уголовной ответственности в этом случае будут:

совершение преступления лицом впервые,

принадлежность преступления к категории преступлений небольшой тяжести;

действенное раскаяние лица.

Понятие действенного раскаяния и содержание его характерологических признаков подробно было розглянуто.в теме «Стадии преступления».

Напомним, что оно определяется наличием трех признаков:

искреннего раскаяния;

активного содействия раскрытию преступления;

полного возмещения убытков, причиненных преступлением, или устранением причиненного преступлением вреда.

Этот вид освобождения принадлежит к общих, обязательных безусловных видов, то есть таким, что применяется в любом случае при наличии оснований, определенных законом.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением виновного с потерпевшим. Статья 46 УК устанавливает: «Лицо, которое первое совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненные им убытки или устранило причиненный вред».

Правовыми основаниями освобождения от уголовной ответственности в этом случае является;

совершение преступления впервые;

принадлежность преступления к категории преступлений небольшой тяжести;

достижение примирения между преступником и потерпевшим, которым согласно ст. 49 ч. 1 УПК Украины признается «лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред». Лицо признается потерпевшим на основании постановления лица, проводящего дознание, досудебное следствие, судьи или определения суда.

Примирение - это соглашение достигается между потерпевшим и лицом, совершившим преступление, в результате чего потерпевший прощает лицо, совершившее преступление и причинившее ему ущерб. Примирение должно быть добровольным волеизъявлением потерпевшего и не быть следствием применения к нему принуждения. Примирение также связано с возмещением виновным или его родными вреда, который был причинен потерпевшему преступлением. Однако последнее не является обязательным условием, поскольку примирение может быть достигнуто и без возмещения причиненного ущерба.

Этот вид освобождения от уголовной ответственности, как и предыдущий, принадлежит к общих, обязательных и безусловных видов освобождения.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с передачей лица на поруки предусмотрено ст. 47 УК Украины, которая устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и искренне покаялась, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству при условии, что она в течение года со дня передачи ее на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественного порядка».

Данный вид освобождения от уголовной ответственности достаточно давно известен уголовному законодательству. История применения этого вида освобождения от уголовной ответственности помнит времена неоправданно широкого его применения в практике, которое было связано с волюнтаризмом внутренней политики, который проводился в Советском Союзе в начале 60-х годов XX ст.

Правовые основания этого вида связаны с:

совершением лицом преступления впервые;

принадлежности преступления к категории небольшой или средней тяжести (ст. 12 УК);

чистосердечного раскаяния лица, совершившего преступление, в содеянном. Такое раскаяние должно быть добровольным выражением сожаления в связи с совершенным преступлением и может сопровождаться принесением извинения потерпевшим, если таковые имеются, улаживание причиненного вреда;

наличие ходатайства коллектива предприятия, учреждения или организации о передаче лица на поруки. Оно должно приниматься на общем собрании коллектива, быть надлежащим образом оформлено и представлено в органы досудебного следствия или в суд в официальном порядке.

Этот вид освобождения от уголовной ответственности относится к общим, необязательных и условных видов.

Необязательность освобождения от уголовной ответственности даже при наличии всех оснований, указанных в законе, определена ссылке, которая содержится в цитированной норме УК («может быть освобождено...» - см. статьи 45, 46 и др., где указывается - «освобождается...»). Поэтому суд принимает решение о применении данной нормы в отношении конкретного лица с учетом всего комплекса обстоятельств, которые характеризуют преступление и преступника. Он свободен в принятии решения и не связан с императивом уголовно-правовой нормы. При признании нецелесообразным удовлетворять ходатайство, суд в нем отказывает.

Условность освобождения с передачей лица на поруки связана с тем, что лицо в течение года после увольнения с передачей на поруки должна оправдать доверие коллектива, не уклоняться от мер воспитательного характера и не нарушать общественного порядка. В случае нарушения этого условия лицо привлечен к уголовной ответственности за совершенное преступление (ст. 47 ч. 2 УК),

Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки предусмотрено ст. 48 УК, которая определяет: «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что на время расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным».

Данный вид освобождения от уголовной ответственности фактически содержит в себе два самостоятельных вида - увольнение в связи с утратой деянием признаков общественной опасности и увольнение в связи с изменением обстановки, вследствие чего лицо перестало быть общественно опасным.

Увольнение в связи с утратой деянием признаков общественной опасности. Общественно-политическая ситуация, которая существует в обществе, является категорией динамичной, особенно в современных условиях развития государства. Эти изменения могут обуславливать и изменение в социально-политической оценке деяния, фиксации факта утраты деянием на момент проведения досудебного следствия или судебного рассмотрения дела признаков общественной опасности. Такие изменения, как правило, имеют глобальный характер. Они касаются политической, экономической, правовой, международной и других характеристик существования общества. Однако они могут происходить не в масштабах всей страны, а в ее отдельных регионах, местностях. Конечно, в этом случае изменения прежде всего будут связаны с прекращением действия экстремальных факторов, касаться конкретных лиц И носить локальный характер.

В связи с этим утрата деянием характера общественно опасного может быть двух видов:

утрата общественной опасности деяния, определенным как преступление в Особенной части УК Украины, которая прежде всего связана с глобальными изменениями социально-политической обстановки в стране в целом, которые вследствие динамичности социально-политических процессов еще не привели к изменениям в законодательстве. Как правило, в дальнейшем они определяют принятия решения о декриминализации тех или иных деяний. Однако на данном этапе их отсутствие требует применения нормы ст. 48 КГС;

утрата общественной опасности конкретным деянием происходит чаще всего при изменениях локального характера. Эти изменения не приводят к изменениям законодательства, а влияют лишь на оценку конкретных преступных деяний, в результате чего они теряют характер общественно опасных.

Применение ст. 48 УК возможно только после установления факта отбытия таких изменений.

Эти изменения должны иметь такое влияние на характер совершенного деяния, что оно или вообще перестало быть общественно опасным, или потеряло ее до уровня, который оценивается, как малозначительный (ст. 11 ч. 2 УК).

Основания для применения этого вида освобождения от уголовной ответственности:

совершение преступления впервые;

совершение преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести или преступлений средней тяжести (ст. 12 УК);

наличие новой общественно-политической обстановки, которая исключает характер общественной опасности совершенного лицом деяния.

Увольнение в связи с изменением обстановки, вследствие чего лицо перестало быть общественно опасным. Признание лица общественно опасным осуществляется на основании наличия у него комплекса характеристик, которые свидетельствуют об объективной возможности совершения им нового преступления. Они касаются как поведенческой, так и социально-бытовой сферы деятельности человека и определяются социально-психологической и правовой ее характеристиками. Однако личность в контексте ст. 48 УК нельзя оценивать в отрыве от обстановки, в которой она находится, от социально-бытового окружения. Именно изменения в обстановке обусловливают согласно с позицией законодателя том, что лицо перестает быть общественно опасным. Однако такой подход не может не вызвать возражений. Если принять позицию закона, то следует признать, что личность сама по себе, вследствие собственной позиции, изменения собственной системы ценностей не может перестать быть общественно опасным, для этого нужны изменения во внешней обстановке. Конечно, это не так, И норма закона в этой части должна толковаться расширительно.

Правовые основания применения освобождения этого вида:

совершение преступления впервые;

совершение преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести или преступлений средней тяжести (ст. 12 УК);

изменения в социально-бытовой сфере, а также в системе социальных, нравственных и правовых ориентаций личности, которые свидетельствуют о том, что лицо перестало быть общественно опасным.

Этот вид относится к общим, необязательных и безусловных видов освобождения от уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, которое предусмотрено ст. 49 УК, определяет тот промежуток времени, который проходит после совершения преступления, после окончания которого привлечение к уголовной ответственности является нецелесообразным, а отсюда, согласно закону и невозможным. Нецелесообразность привлечения после окончания определенных данной нормой УК сроков обусловливается как утратой деянием общественной опасности, так и тем, что лицо перестает быть общественно опасным. При наличии длительного разрыва между преступлением и наказанием, которое назначается за него, как правило, теряется воспитательный потенциал наказания, не может быть достигнута его цель.

Важным является вопрос о начальную и конечную точки в расчетах сроков давности, то есть определения моментов его начала и окончания.

Понятно, что начало отчисления течения сроков давности совпадает с окончанием преступления. Однако, как известно, для разных видов преступлений этот момент также определяется по-разному. Например, для материальных составов преступления им является момент наступления преступного последствия, определенного диспозицией нормы Особенной части УК, которая устанавливает ответственность за преступление. Преступление с формальным составом считается оконченным, когда деяния, выполняется лицом, начинает содержать в себе характеристики объективной стороны состава соответствующего преступления, определенного нормой УК. Для усеченных момент окончания преступлений наступает с исполнением в полном объеме деяния, определенного как преступление. Особым является определение момента окончания для длящихся и продолжаемых преступлений. Длящееся преступление считается оконченным с момента его прекращения, которым может быть явки с повинной или задержания лица. Продолжаемое преступление заканчивается с окончанием выполнения каждого очередного преступного деяния, которое содержится в «цепи» действий, образующих продолжаемое преступление. При совершении покушения на преступление, моментом окончания является момент выполнения действий, образующих покушение, а при готовке - выполнение действий, характеризующих эту стадию совершения преступления.

Определяя окончания преступной деятельности, был использован термин «момент». Это является довольно условным. Исходя из того, что Уголовный кодекс Украины использует как отрезки временного измерения понятия «день», «месяц» и «год», моментом окончания преступления следует считать тот конкретный день, в который было выполнено деяния, определяющих окончания преступления. Именно с этого дня и начинается отсчет сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Истечение сроков давности следует сочетать с моментом привлечения к уголовной ответственности, который соотносится с днем вступления в действие обвинительного приговора суда. Согласно ст. 401 КІЖ Украины: «Приговор местного суда вступает в законную силу по истечении срока на подачу апелляций, а приговор апелляционного суда - после окончания срока на подачу кассационной жалобы, внесение кассационного представления, если его не было обжаловано или на него не было внесено представление. В случае подачи апелляций, кассационной жалобы или внесения кассационного представления приговор, если он не отменен, вступает в законную силу после рассмотрения дела соответственно апелляционной или кассационной инстанцией, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом».

Однако применение давности возможно лишь при соблюдении лицом двух основных условий - непереривання и неостановка течения сроков давности.

Приостановление течения давности вызывается совершением действий, которые характеризуются, как уклонение от следствия или суда. Закон не расшифровывает этих действий однако по общему правилу ним есть скриття с места постоянного проживания, смена, смена фамилии, анкетных данных, изменение внешности, неявка по вызовам лиц, осуществляющих досудебное следствие, суд и др. В этой ситуации срок давности начинает продолжаться или с момента задержания лица или его явки С повинной. При остановке давности лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления прошло пятнадцать лет (ст. 49 ч. 2 УК). При остановке срок давности, который истек со дня совершения преступления до дня начала уклонения от следствия и суда, не отменяется, а сохраняется и присоединяется к сроку, который продолжает отсчитываться после задержания лица или его явки с повинной.

Перерыв сроков давности вызывается совершением лицом нового преступления, которое относится к категории средней тяжести, тяжких или особо тяжких преступлений, до окончания течения сроков давности за предыдущее преступление. Уголовный кодекс 2001 г. внес в это понятие существенное изменение - по УК 1960 г. срок давности прерывался совершением любого нового преступления. По действующему законодательству совершение преступления которое относится к категории небольшой тяжести, не прерывает течения давности. При перерыве давности срок, который прошел со дня совершения преступления до дня совершения нового преступления, отменяется, и сроки давности начинают исчисляться со дня совершения нового преступления. При этом срок будет определяться по более тяжким преступлением из входящих в совокупность (с. 49 ч. С УК).

Сроки давности определены в ст. 49 ч. 1 и дифференцированы в зависимости от вида преступления за его степенью тяжести.

«Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли следующие сроки:

1) два года - при совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание менее строгое, чем ограничение свободы;

2) три года - при совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы;

3) пять лет - при совершении преступления средней тяжести;

4) десять лет - при совершении тяжкого преступления;

5) пятнадцать лет - при совершении особо тяжкого преступления» (ст. 49 ч. 1 УК).

Данный вид освобождения от уголовной ответственности относится к общих, обязательных и условных.

Вместе с тем эта уголовно-правовая норма не такая простая по своей конструкции, как другие, определяющие виды освобождения от уголовной ответственности. В одной из своих частей она является необязательной, поскольку решение о ее применении принимается судом на основании оценки характеристик личности виновного. Эта ситуация связана с решением вопроса о применении давности к лицу, совершившему особо тяжкое преступление, за которое согласно закону может быть назначено пожизненное лишение свободы, после того как с момента Его совершения прошло пятнадцать лет (ст. 49 ч. 4 УК). Если суд придет к выводу о невозможности применения давности, он постановляет обвинительный приговор и назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Пожизненное лишение свободы в таком случае назначено быть не может.

Согласно принятых международных обязательств в норму ст. 49 УК введено обязательное ограничение применения института давности освобождения от уголовной ответственности, которое связано с распространением на территории Украины положений Конвенции ООН «О неприменении сроков давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества». Эта Конвенция была ратифицирована Президиумом Верховного Совета СССР 25 марта 1969 p., вступило в силу 11 ноября 1970 г. и согласно ст. 9 Конституции Украины стала частью национального законодательства. В связи с этим давность привлечения к уголовной ответственности не применяется к лицам, которые совершили преступления против мира и человечества, предусмотренные в статьях 437 39 и ст. 442 ч. 1 УК Украины.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с актами амнистии и помилования. Следует сразу заметить, что уголовно-правовая регламентация вопроса об освобождении от уголовной ответственности на основании актов амнистии и помилования не нашла достаточного урегулирования в действующем УК Украины. Если это вопрос достаточно детально урегулирован относительно освобождения от уголовного наказания, то в разд. IX УК они упоминаются практически фрагментарно в ст. 44 ч. 1, что следует признать недостаточным.

Провозглашение амнистии в Украине согласно ст. 92 ч. По Конституции является исключительной прерогативой высшего органа государственной власти - Верховной Рады Украины. Согласно Закону Украины «О применении амнистии в Украине» от 1 октября 1996 г. она провозглашается не чаще одного раза в год (за исключением законов об условной амнистии) и определяет основные характеристики этого правового института.

По общему правилу амнистия является правовым актом государства, согласно которому полностью или частично от уголовной ответственности и отбывания наказания освобождаются соответствующие категории лиц, совершивших соответствующие виды преступлений. Теория права выделяет три вида амнистий:

персональные (распространяются на соответствующие категории преступников);

предметные (распространяются на лиц, совершивших преступления соответствующих видов);

предметно-персональные (распространяются на соответствующие категории лиц, совершивших соответствующие виды преступлений).

Украине свойственно принятие актов об амнистии третьего вида.

Соответственно к ним в т. ч. прекращаются производством соответствующие категории уголовных дел в отношении определенных актом амнистии преступлений, совершенных определенными категориями лиц, чем осуществляется освобождение их от уголовной ответственности.

Более сложной является ситуация с актами помилования.

Уголовный кодекс Украины в ст. 44 ч. 1, определяя понятие освобождения от уголовной ответственности, установил возможность освобождения от уголовной ответственности в т. ч. на основании актов помилования. Так же рассматривает этот вопрос и УПК ст. 6 п. 4 которого определяет, что: «Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит закрытию:

4) вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние, а также в связи с помилованием отдельных лиц» (выделено мной.- П. Ф.).

Однако основной нормативный акт, который определяет порядок осуществления помилования в Украине - «Положение о порядке осуществления помилования», которое утверждено Указом Президента Украины от 12 апреля 2000 г., в ст. 2, определяя виды помилования, предусматривает возможность его проведения исключительно в отношении лиц, осужденных судами за совершение преступлений, то есть в отношении тех, кто уже привлечен к уголовной ответственности. Вместе с тем, имея в виду Иерархию нормативных актов в Украине, в которой Закон Украины занимает ведущее место, в том числе относительно Указов главы государства, следует признать возможность применения помилования и в отношении лиц, которые еще не привлечены к уголовной ответственности, то есть осуществление освобождения от уголовной ответственности. Этот вывод базируется на анализе содержания ст. 106 п. 27 Конституции Украины, которая предусматривает среди полномочий Президента Украины осуществления им помилование. При этом Конституция не определяет круга лиц, в отношении которых осуществляется помилование, что приводит к выводу о возможности применения расширенного толкования этого положения и распространение права Президента на помилование лица, находящегося на любой стадии уголовного процесса.

Коллизия в законодательстве, что существует по этому поводу, должна быть решена в пользу Уголовного закона.

Что касается порядка осуществления освобождения от уголовной ответственности, то оно может осуществляться Президентом Украины на основании процедуры, разработанной для случаев помилования осужденных.


Книга: Уголовное право Украины. Общая часть: Учебник / Фрис П. Л.

СОДЕРЖАНИЕ

1. Уголовное право Украины. Общая часть: Учебник / Фрис П. Л.
2. РАЗДЕЛ 1 ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ, МЕТОД, ЗАДАЧИ, СИСТЕМА И ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА 1.1. Понятие уголовного права. Уголовные правоотношения. Источники уголовного права
3. 1.2. Предмет уголовного права. Метод уголовно-правового регулирования
4. 1.3. Задачи уголовного права
5. 1.4. Уголовное право в системе права. Система уголовного права
6. 1.5. Принципы уголовного права
7. РАЗДЕЛ 2-ЗАКОН ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 2.1. Понятие уголовного закона
8. 2.2. Структура уголовного закона
9. 2.3. Действие закона об уголовной ответственности в пространстве.
10. 2.4. Действие закона об уголовной ответственности во времени
11. Раздел ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 3.1. Понятие преступления
12. 3.2. Признаки преступления
13. 3.3.Малозначність деяния
14. 3.4.Класифікація преступлений
15. Глава 4 УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ 4.1. Понятие, содержание, основание и формы уголовной ответственности
16. Раздел 5 СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 5.1. Понятие и значение состава преступления
17. 5.2. Элементы состава преступления и их общая характеристика
18. 5.3. Виды составов преступления
19. 5.4. Квалификация преступления
20. Раздел 6 ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 6.1. Понятие объекта преступления в уголовном праве
21. 6.2. Виды объекта преступления
22. 6.3. Предмет преступления
23. Раздел 7 ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 7.1. Понятие и значение объективной стороны преступления
24. 7.2. Основной признак объективной стороны состава преступления
25. 7.3. Факультативные признаки объективной стороны состава преступления
26. Раздел 8 ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 8.1. Понятие субъекта преступления в уголовном праве
27. 8.2. Возраст уголовной ответственности
28. 8.3. Вменяемость как признак субъекта преступления
29. 8.4. Ограниченная вменяемость
30. 8.5. Специальный субъект преступления
31. 8.6. Уголовная ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения, вследствие употребления
32. РАЗДЕЛ 9 СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 9.1. Понятие субъективной стороны преступления
33. 9.2. Вина в форме умысла
34. 9.3. Вина в форме неосторожности
35. 9.4. Преступления с двумя формами вины
36. 9.5. Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления
37. 9.6. Юридическая и фактическая ошибки и их уголовно-право в значение
38. Раздел 10 СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 10.1. Понятие и виды стадий совершения преступления
39. 10.2. Законченное преступление
40. 10.3. Незаконченное преступление и его виды
41. 10.4. Добровольный отказ при неоконченном преступлении`
42. раздел 11 СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ 11.1. Понятие соучастия в преступлении
43. 11.2. Формы соучастия в преступлении
44. 11.3. Виды соучастников
45. 11.4. Ответственность за совершение преступлений в соучастии
46. 11.5. Причастность к преступлению - понятие и виды
47. Раздел 12 МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 12.1. Понятие и формы множественности преступлений
48. 12.2. Повторность преступлений
49. 12.3. Совокупность преступлений
50. 12.4. Рецидив преступлений
51. Раздел 13 ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ 13.1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния
52. 13.2. Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния РАЗДЕЛ 14 ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 14.1. Понятие и значение института освобождения от уголовной ответственности в уголовном праве
53. 14.2. Виды освобождения от уголовной ответственности
54. 14.3. Понятие и содержание института ограничения действия законодательства об уголовной ответственности
55. Глава 15 ПОНЯТИЕ И ЦЕЛЬ НАКАЗАНИЯ 15.1. Понятие уголовного наказания
56. 15.2. Цель наказания
57. ГЛАВА 16 СИСТЕМА И ВИДЫ НАКАЗАНИЯ 16.1. Система наказаний
58. 16.2. Виды наказаний
59. РАЗДЕЛ 17 НАЗНАЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ 17.1. Общие принципы назначения наказания
60. 17.2. Обстоятельства, которые смягчают и обременяют наказание
61. 17.3. Назначение наказания за незаконченное преступление и преступление, совершенное в соучастии
62. 17.4. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом
63. 17.5. Назначение наказания по совокупности преступлений
64. 17.6. Назначение наказания по совокупности приговоров
65. Раздел 18 ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ И ЕГО ОТБЫВАНИЯ 18.1. Понятие освобождения от наказания и его отбывания
66. 18.2. Виды освобождения от наказания и его отбывания
67. 18.3. Замена неотбытой части наказания более мягким
68. РАЗДЕЛ 19 СУДИМОСТЬ. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ СУДИМОСТИ 19.1. Судимость
69. 19.2. Погашение и снятие судимости
70. Раздел 20 ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА И ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ЛЕЧЕНИЕ 20.1. Понятие и цель принудительных мер медицинского характера
71. 20.2. Виды принудительных мер медицинского характера. Порядок их назначения, изменения или прекращения
72. 20.3. Принудительное лечение
73. Глава 21 особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних 21.1. Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности
74. 21.2. Виды наказания, применяемые к несовершеннолетним и особенности их назначения
75. 21.3. Особенности освобождения несовершеннолетних от наказания и его отбывания
76. ПРИЛОЖЕНИЯ К РАЗДЕЛАМ НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ И ЛИТЕРАТУРА
77. НЕКОТОРЫЕ ЛАТИНСКИЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ТЕРМИНЫ И ВЫРАЖЕНИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА
78. Содержание

На предыдущую